yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah betdasarkan*ketentian Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.

a a > Lo le Oy wa Ay yk haea a at 33 wt ad at al oat pu 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melaluiRadio Cikarang. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapat suatu alasanyang menurut hukum. Oleh karena itu, Termohon harus dinyatakan telahterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiranTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTermohon tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan #004 7#tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dantanggal 14022019

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

Surat Keterangan Nomor 470/03/416.311.13/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Puri Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, tanggal 14022019 (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507042508580003 tanggal 14022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON SUAMI, Nomor:35130201077990162, tanggal 14022019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.8;Hal. 5 dari 13 hal. Pen. Nomor 0932/Pat.P/2020/PA.Krsg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 14022019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Kecamatan RowosariKabupaten xxxxxx Nomor 0524/100/X/2014 tanggal 18 Oktober 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Putusan Nomor 3401/Pdt.G/2019/PA.Ckr1974 tentang Perkawinan jo. 139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTergugat tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum. Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti tidak hadir danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR.

yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain padahal Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari hanggoro Nomor3507030709990003 tanggal 14022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK 6301062006010001, tanggal 14022019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,fotokopi surat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim,kemudian diberi kode (bukti P9), serta dibubuhi dengan paraf;10.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507266507990001 tanggal 14022019 yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Penggugat NIK3516054301960002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14022019 telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2.

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Ttl: Bima, 31121956, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, Nik:5272033112560022 tanggal 14022019, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah