Ditemukan 3437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 23 Juni 2015 —
103
  • pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pernah adakomunikasi.Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi 2, umur 22 tahun, mengaku lIpar Penggugatdan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat danmembenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010di
    harmonis lagi karena telah berpisah tempat tinggal sudah 7 (tujuh)bulan lamanya, dan selama kurun waktu tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagiseolah kedua belah pihak saling melupakan, sehingga sangat sulitdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di muka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami istriyang sah menikah pada hari Senin tanggal 29 November 2010di
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0372/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ,bertempat tinggal di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ronal bin Buhari, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II saksi kenalbernama Misna binti Uddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O09 September 2010di
    pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ronal bin Buhari, sedangkanPemohon II saksi kenal bernama Misna binti Uddin, saksi sepupu satu kaliPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September 2010di
Register : 08-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat:
NOVA OKTAVIANI Binti ABDUL KODIR
Tergugat:
DODY KUSDIANA Bin DAMIJAN NANA SUTISNA
113
  • Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar,serta mendengar dari keluhan
    Yuningsih binti Tarya, sebagai Ibu kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
100
  • .; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Maret tahun 2010di rumah orang Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugat mudah marahdan emosional, apa yang dilakukan Penggugat sering tidak sesuai dengankeinginanya; e Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai penyakit ayan yang jika obatnya habissering kambuh sehingga Penggugat sudah tidak tahan
    Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PadukuhanXxxxx I RT.03 RW.07 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 222222 22 222 onan annee Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat dan sekaligus sebagai RW nya Penggugat .; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Maret tahun 2010di rumah orang Penggugat dan
Register : 24-09-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 386/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 26 April 2013 — Z U M R O N I
142
  • Tempat dan tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 15 Januari 1974Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Bertempat tinggal : Desa Sukorejo RT.14.RW.6 KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Surat permohonan tersebut pada pokoknya berisi agar PengadilanNegeri Kabupaten Semarang berkenan memberikan perintah kepada PegawaiCatatan Sipil di Kabupaten Semarang untuk mendaftarkan kelahiran anak dariPemohon :Nama : FIRDHA NUZULA WAFAJenis/Kelamin : PerempuanLahir pada tanggal : 22 SEPTEMBER 2010Di
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Ramli K) denganPemohon Il (Ani binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2010di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.
    Ramli K) denganPemohon II (Ani binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2010di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 349/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Saksi Saksi:1, RRR RRR Gibawah SuMpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 23 April 2010di wilayah KUA Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah tangga di rumah nenek Penggugat di ************xxk%%Kabupaten Pasaman Barat, Samapai berpisah; Bahwa Penggugat dan
    hingga kini telah 6 tahun lebih lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat selama berpisah tersebut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;KRAKKKEKEAKKEEEEE LIQ QWAN SuMpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 23 April 2010di
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur7 tahund. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat untuk sementaratinggal bersama di Jin.
    Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur 7 tahun.d. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahunkepada Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) Jo.
    Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur 7 tahun.Putusan No.06/Pdt.G/2018/PALpk,Hal. 6 dari 26 Halamand. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahun.minimal sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai keempat anak tersebut dewasa dan mandiri yangdiserahkan melalui Penggugat.5.
    Febri Rahma Sabina, perempuan, lahirtanggal 22 Februari 2010di Medan umur 7 tahun.4.4. M. Firmansyah Laia, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 diMedan;5. Menetapkan nafkah ke empat anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana diktum angka 4 (empat) tersebut diatas sejumlahRp.2.500.000.00 (n Dua juta lima ratus ribu rupiah);6.
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5046/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Tanggal 12 Februari 2019 —
99
  • SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5046/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Januari 2010di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang
    SAKSI 2, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Januari 2010di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Maret 2013, sudahtidak rukun lagi sering
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi 0000 Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadik ipar dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 09 Februari 2010di rumah orang tua Pemohon II Kuranji Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Taufik
    SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di 0000, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adik ipar dari Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 09 Februari 2010di rumah orang tua Pemohon II di Kuranji, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
3222
  • Saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mustasim Basara danPemohon Il bernama Kunang Sidin, mereka adalah pasangan suamiisteri; Bahwasaksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hanya sebatas tetanggadengan para Pemohon;Salinan Penetapan Perkara 0073/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 3 dari 11 him Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juni 2010di Kalikur Kecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir
    Saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mustasim Basara danPemohon Il bernama Kunang Sidin; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, sebagai tetangga saja; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juni 2010di Desa Kalikur Kecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberteman dengan Penggugat; Bahwa dahulunya Penggugat dengan Tergugat suami isteri, sekarangsudah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk mengajukan hakasuh anak Penggugat dengan Tergugat karena setelah terjadi perceraianhak asuh anak belum ditetapkan dan supaya ada kepastian hukumnya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bercerai pada tanggal 21 April 2010di
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman penetapan nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberteman dengan Penggugat; Bahwa dahulunya Penggugat dengan Tergugat suami isteri, sekarangsudah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk mengajukan hakasuh anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bercerai pada tanggal 21 April 2010di Pengadilan Agama Batam; Bahwa Penggugat
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah Bulan Maret 2010di Samboja. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Samboja dan terakhir tinggal diBalikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2015.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 229/Pdt.P/2018/MS-Lsk
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • dilaksanakan sekitar 10 Juni 2010di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun buket sejahra Gampongalue papeun Kecamatan nisam antara Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahyang bernama , serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama , serta adanyamahar berupa 10 dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1/2/1900 oranganak
    Zainuddin Bin Musa, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Ilyas Ib Binti Ibrahim dan Pemohon IIbernama Awalina Binti Nurdin Arahman karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 10 Juni 2010di rumah orang tua Pemohon II di tempat rumah, di dusun buket sejahra Gampongalue
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • SAKSI 1 Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikah tahun 2010di Kecamatan XXXXX;Hal. 4 dari 12 hal.
    SAKSI 2 Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikah tahun 2010di Kecamatan XXXXX;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal diBukittinggi, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
Putus : 14-01-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3689/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 14 Januari 2013 — SUGENG PRIANTO
183
  • ::c0cceeeeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 30Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3689/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2010di KUA Kecamatan
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1573/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 27 Nopember 2014 — SAPRI BIN ARBAIN-PEMOHON I HUNDIAH BINTI UM-PEMOHON II
134
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPRI BIN ARBAIN) denganPemohon II (HUNDIAH BINTI UM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010di Dusun Banyumulek Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat;3.
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4165/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • . , menerangkan: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Saudara Sepupu Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Maret 2010di Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama :a.
    Palasari Rt.28/ Rw.11, Desa Mampir, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor ;, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai paman Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Maret 2010di Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama:a.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1310
  • No. 62/Pdt.G/2016/PA.Blkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ayah kandung Penggugatsedang Tergugat anak menantu saksi suami Penggugat yangbernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Maret 2010di Dusun BoccoBoccoe, Desa Paenre Lompoe, KecamatanGantarang, kabupaten Bulukumba.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu tinggal di rumah Kontrakan
    berusaha merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugatsudah tidak mau kembali rukun dengan Tergugat;Saksi kedua bernama SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGURU HONORER, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi tante Penggugat sedangTergugat suami Penggugat yang bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Maret 2010di
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2010di Batu 13 Tamanggong Malaysia;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Sj3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2010di Batu 13 Tamanggong Malaysia;3.