235/B/2021/PT.TUN.MDN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI,Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman, KeluHalaman 1 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMrahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1245/15.04600MP.01/IV/2021, tanggal 14 April 2021, dengan inimemberi kuasa kepada :1.

Kelurahan Pondok LabuCilandak, Jakarta Selatan DKI, Email:dianbur lian 2020@g mail.com; Selanjutnya disebut sebagal..................bev eee eee eeeawe TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca:Halaman 3 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 235/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 17 Nopember 2021tentang Pe nunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 235/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN. tertanggal 17 Nopember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 235/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal7 Februari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 8Februari 2022;5.

SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH.Halaman 12 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDTOHERMAN BAEHA, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,DTORATNA ROSDIANA, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ................:0: Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...............0:.066 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .............seeee Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece ccccseecceeeeeeaseee nee eaeeees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDN

235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST

Tersebut :e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatnomor : 235/Pdt.G/2015/PN JKT.

Hal 38 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PST2.

Hal 87 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PST a.

Sehingga tidak ada alasan mengatakan bahwa klien kami tidak beritikadbaik, justru sebaliknya;Hal 186 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PST4.

Biaya arbitrase sebesar USD 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribudollar dolar Amerika serikat );Hal 300 dari 308 Halaman Putusan 235/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTc.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2022/PA.Blcn

235/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjjia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Binjai

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal itu juga telah mengajukangugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 27 Febuari 2003, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/03/III/2003, Bertepatan 25Dzulhijjah 1423 Hijriah, yang dikeluarkan Tertanggal 03032003 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia , Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat terus menerus betengkar akibatmasalah ekonomi dan Tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah lahirbatin terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat sempat mengalamikecelakaan. dan sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat masih saturumah, akan tetapi Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji7.

Nurlela Br Ginting, M.M.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.BjiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Bji

235/Pdt.G/2017/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs.

Oleh karena itu Pengadilan AgamaPematangsiantar secara absolut dan relatif berwenang mengadili perkara aquo;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Keterangan para saksi di bawah sumpah di depanpersidangan dinilai telah memenuhi maksud Pasal 171 R.Bg., dan Pasal175 R.Bg., sehingga keterangan para saksi Pemohon secara formil dapatditerima; Bahwa, kedua saksi Pemohon mengetahui secara langsung tentangPemohon dan Termohon yang sudah tidak tinggal satu rumah lagi lebihHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.3. Memberi izin kepada Pemohon (Ir. Rudy Ferry Saragi bin Drs. AsmanSaragi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FaridahNasution binti Kadir Nasution) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

Azizon, SH., MH.Hakim AnggotaTaufik, SHI., MA.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.Panitera,Armiwati Nasution, SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30000,002 BiayaProses Rp. 50000,003 Biaya Panggilan Rp. 210000,004 Biaya Redaks Rp. 5000,005 Biayamaterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 301000,00(Tiga ratus satu nbu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. Pst.

235/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2021/PA.Plj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PIlj.ZN ENS ayADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klambir Lima, 01 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : *******tanggal 01 Juni 2012.Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa, ketika akad nikah Penggugat berstatus Lajang (Perawan)dan Tergugat berstatus Lajang (Perjaka).3.

Bahwa, setelah berpisah Penggugat bertempat tinggal diDharmasraya (Perumahan ****) dan Tergugat di, Provinsi Riau.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.9.

Dharmasraya Propinsi Sumatra Barat;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pj.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.540.000,00(satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.PIj.

235/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan RumusanHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatadalah dalildalil gugatan yang direkayasa dan dalil gugatan yang tidakberalasan hukum yang jelas.Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TaluBerdasarkan uraian diatas, Para Tergugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor.235/Pdt.G/ 2020/ PA.

YangHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pertama, Para Penggugat tidakjelas dalam menggugat apakah permohonan penetapan ahli waris atauHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Warasalae, 30 Juli2001, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieePE sebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Jambi, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman ci sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal17 Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skgtelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, Yuli Yasari binti Muh. Hengki;4.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp150.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SkgPanggilan Tergugat : Rp300.000,00 PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skg

Dengan demikian, permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tkl9.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasata, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Hal. 6 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. TklKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar.

Il No.11A,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kota Makassar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiHal. 8 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d)Hal. 19 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 22 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tkl

235/Pid.B/2019/PN Son

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa;TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINama lengkapTempat lahir: BARENS

Klasuur Distrik SorongBarat Kota Sorong.: Kristen Protestan: Tidak ada: THOMAS TEWARE ALS TOM: Sorong: 19 tahun./ 17 Agustus 2000: LakiLaki.: Indonesia.: Jalan Sam Ratulangi Kel.Klabala DistrikSorong Barat Kota Sorong: Kristen Protestan: Tidak Ada: KOSTAN ROBERT SOBY: SorongHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SonUmur/tanggal lahir : 20 tahun./ 27 Desember 1999Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ampi Kel.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin motor laut 40 PK merek Yahama, 1 (satu) unit Televisi, 1(satu) unit Labtob, 1 (satu) buah kipas angin,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SonDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu@ KorbanMaximilian Mike Ammer5.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SonAd.1.

BUKORSYOM, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DONALD F SOPACUA, S.H DINAR PAKPAHAN, S.H.M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MATELDA MANDOA, S.Sos, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Son

235/PDT/2021/PT DKI

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 235/PDT/2021/PT.DKI, tanggal 8 Juni 2021 ;3.

Atasputusan tersebut, para Penggugat sebagaimana disampaikan dalamHal 17 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIgugatan perkara a quo telah mengajukan banding ;10. Bahwa oleh karena terhadap perkara perdata Nomor769/Pdt.G.Plw/2016 /PN.

Gugatan didasarkan pada putusan yang telahHal 26 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKImemperoleh kekuatan hukum tetap ... dst ;g.

PeraturanHal 27 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI41Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang ;AO.

S.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 46 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKIHal 47 Putusan No. 235/PDT/2021/PT.DKI

235/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor235/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 13 Maret 2017 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama Jl.

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.y Lo Vg ype VArtinya: Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh dimadharatkan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbuny/i:az ola (erg I abo!

No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Jambi, 13 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H.Rusdi,M.HHal. 18 dari 18 halaman Sal Put. No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Hal. 19 dari 18 halaman Sal Put. No. 235 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

Tjeptjep Sudhira Latif diterbitkan di atas lokasi tanahSertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar BinDyjapar;Riwayat Perolehan Tanah ; a. Riwayat penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol selatanatas nama Drs.

/Grogol Selatan) dan SuratUkur No. 00775/2001 tanggal 3 April 2001 (Sertifikat Hak MilikNo. 1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa SertifikatHak Milik No.235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 8 dari 50 halaman.

Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas nama Muhadjarbin.

bin Djapar, yakni sebagaiberikut : Bahwa, berdasarkan penelitian baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No.235/GrogolSelatan an.

Sehingga jelas bahwa secara de juris tanah SHM No. 235 adalahbenar milik PEMOHON KASASI II;Bahwa hal ini didukung dengan buktibukti yang sudah diajukan di hadapanpersidangan pada tingkat pertama. Berdasarkan Riwayat Penerbitan SertipikatHak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar bin Haji Djapar,dinyatakan halhal sebagai berikut:a. C No. 231 seb Blok 208 SI tercatat atas nama Muhadjar bin HajiDjapar;b.

235/Pid.B/2016/PN Dgl

Sakram dan Andi yaitu mengambil 1 unit mesin dap/pompa airdan membawanya kesamping rumah Saksi;Halaman 11 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dgl Bahwa Terdakwa, Ik.

Sakram danHalaman 14 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dglsaksi Andi, Ik.

Sakram dilakukanterhadap tempat ibadah;Halaman 19 dari 21 PTSN No. 235/ Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 PTSN No. 235/ Pid.

DJEN ABBAS, S.H.Halaman 21 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dgl

235/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2018/PA.Bkyasa oll Gyan!

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BkyJuli 2018, dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 3 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 3 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2018, Penggugat pergi dari rumah dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali, namun tidak berhasil;.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bkyberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2.ANGGOTA MAJELISArsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.KETUA MAJELISMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.1PANITERAPENGGANTIPurmaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 380.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 471.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Bky

235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBukti P1.

Agsebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim,ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANMarlin Pradinata, S.HiPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 235/Pdt.P/2021/PA.Cbd

235/Pdt.P/2018/PA.Sj

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA Sj1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 di DusunTonasa, Desa Songing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA SjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA SjPemohon Il tidak didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Selatan;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA SjJo J ots oJ plo arg JL rg UMS argj ald 946 YoLgilgii MeArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA SjSTARAMIN, S.Ag., MHHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA Sj

235/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/047/III/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 24 Maret 2016, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Srhdan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.SrhHakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.AdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBP : Rp. 0Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 290.000PBT Putusan : Rp. 0Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Srh

235/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.