256/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No.256/Pdt.G/2019/PA.

256/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.GdtZaz 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan NegeriKaton, Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25September 2020 yang berakibat Penggugat tidak tahan dengan perbuatanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Gdttergugat dan akhirnya memutuskan untuk tinggal kembali kerumah orang tuaPenggugat yang beralamatkan sesuai alamat di atas;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan tergugat,akan tetapi tidak berhasil8.

;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA. Gat Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaksejak 1 (Satu) tahun yang lalu; .

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Gdt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.GdtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Gdt

256/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrPurworejo dalam register perkara Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 08September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 18Oktober 1998 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, xxxxxxxxx XXXXXXxxx Sebagaimanaterdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/24/X/1998;2.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrNIK > XXX;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Alamat : XXX,Kecamatan Bener, xxxXXxXXxXXXX XXXXXXXXXSelanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi xxxxxxxxxXXXXXXXXX dalam waktu sedekat mungkin;5.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pwr8. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;9.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Cahya Adi Prasetiyo bin Purwanto, yangberumur 18 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.6 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMPN 17 Purworejo atau belum selesai wajib belajar 12 tahun.

Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.PwrPanitera PenggantiFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHakim,Junaedi, S.HI.Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 535.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 676.000, Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pwr

, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 256/1996 seluas1.560 m?

dengan rincian sebagai berikut: Sebelah Utara: dengan SHGB No. 255/1996 seluas 375 m2; Sebelah Barat: dengan SHGB No. 256/1996 seluas 158 m?

SHGB No. 256/1996:* Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah milik almarhum WibisonoWijaya;Hal. 6 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 91 PK/Pdt/2016dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 256/1996 seluas 1.560 m?

Putusan Nomor 91 PK/Pdt/2016Pemohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding /Para Tergugat tanah SHGB No. 255/1996 seluas 1.850 m* dan SHGBNo. 256/1996 seluas 1.560 M?

256/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pybag; dy vx MiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Desa Hutarimbaru Kecamatan PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun

pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Banjar Malayu Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 256

Bahwapadahari tanggal 25 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : MR, tertanggal 25Januari 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Banjar Malayu Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan

VS a Powe Pia a % = 2. aes, 2. =1 1tea ataboe Oeebb GeswLEM te Ao Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pybrasa kasih dan sayang.

Siregar, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2021/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Fadli,S.H.I.Perincian biaya:onrwWwnrPendaftaran RpProses RpPNBP RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpAbdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera Pengganti,Fatimah,S.H.30.000,50.000,20.000,700.000,10.000,10.000, Jumlah Rp820.000,(Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2021/PA.Pyb

256/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Tolitoll, sebagai mana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/027/V1/2019, tanggal 19Juni 2019;2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik sebagaimana layaknya suami istri dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan xxxxxx, Kelurahan xxxxxdan berakhir di alamat tersebut;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum di karuniai anak;A.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tolitoli cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talak1 raj'l terhadap Termohon (xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTolitoli;3.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ptsn No.256/Pdt.G/2020Nanda Trisna Putra, S.H.I Mujiburrokhman,S.Ag.M.Ag.Mulhaeri, S.E.SyPanitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp320.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TolitoliMoh. Rizal, S.HI, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Ptsn No.256/Pdt.G/2020

256/B/2018/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimNomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP U TU S ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan mengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LEO DARMOGA KUSUMA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh,Alamat Gang Ratu RT.35 RW.10 Kelurahan Plaju KecamatanPlaju Kota Palembang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 2 Nopember 2018 memberi

RIKY AGUSTIAWAN, S.H ; Selanjutnya disebut TERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :256/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 3 Januari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara inl; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:34/G/2018/PTUNPLG tanggal 1 Nopember 2018, yang dimohonkanHal 2 dari 8 Hal. Put.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Januari 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan parapihak;5.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim . Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,. Biaya Proses Perkara............... Rp. 239.000,oN WE cerca 2 cs secencrerensia 2 were Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 8 Hal. Put. No. 256/B/2018/PTTUNMDN

256/Pdt.P/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara. Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon !

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 256/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.BaAgama : IslamSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Nama Ayah;b.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Bastatus hukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikahdan akta kelahiran;. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukan, makaPara Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Purwanegara Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba2. Biaya Proses : Rp 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp Nihil4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 61.000,00(Enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraMohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal.10 dari 9 hal. Pen No 256/Pdt.P/2016/PA.Ba

256/Pid.B/2016/PN.Bir

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 23Desember 2016 s/d Tgl. 20 Februari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Halaman 1 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.

SOFYAN yang juga tukangpangkas di KING PANGKAS BARBER SHOP tersebut, dan saksi punbertanya kepada Sdr SOFYAN Yang pangkas rambut disini siapa namanyaHalaman 12 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR?, Sdr.

Aceh Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikandi atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.telah terpenuhi ;Halaman 28 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIRAd. 3.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;Halaman 29 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR4. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA,SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 38 dari 38 HalamanPutusan Nomor :256/Pid.B/2016/PN.BIR

256/Pdt.G/2018/PA.MS

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraSabak, Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.MS, tanggal O02 Oktober 2018, telahHal. 1 dari 15 hal.

Putusan No 256/Pdt.G/2018/PA.MSmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di rumah orang tua Termohon pada tanggal 20 Maret 2007 dihadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Tabung Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 107/02/IV/2007, tanggal 02 April 2007;2.

Putusan No 256/Pdt.G/2018/PA.MS2.

Putusan No 256/Padt.G/2018/PA.MS2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengjatuhkan thalaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Muara Sabak;4.

Putusan No 256/Padt.G/2018/PA.MSSunarti, S.H.Perincian biaya perkara:1.Ok wONJumlahPendaftaran Rp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PanggilanRp 620.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Muara Sabak,.......cccccccseceeeeeeeeees 2019Salinan Putusan sama dengan aslinyaPanitera,Dakardi, S.Ag,.M.Sy.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No 256/Padt.G/2018/PA.MS

256/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2016/PA.Bjba Vn = a ae oH = weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MUTMAINAH binti ABDUL KHALIK, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanGotong Royong RT.02 RW.06 No.12B KelurahanMentaos, Kecamatan

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 256/Padt.G/2016/PA.Bjb7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Oktober 2015 berawal dari permasalahan Tergugat yang tidak maumengubah sikap dan sifatnya kepada Penggugat hingga akhirnya akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorangtua Penggugat di Banjarbaru.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka TergugatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 256/Padt.G/2016/PA.Bjbtelah melepaskan haknya dan dalildalil gugatan Penggugat tersebut harusdianggap benar, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, makaPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :1.

JAMIDI, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.BjbKetua MajelisMUHLIS, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H. M. NATSIR ASNAWI, S.H.I.Panitera PenggantiDrs.

.: Rp.471.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Bjb

256/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Hutabaringin tanggal 23 September 2000 , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Pintu Padang Jae Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing

Pasir Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 256

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/I/2017, tertanggal 25Januari 2017;.

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tertanggal 16 Juli 2019,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 19 hal putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan Pengadilan Agama Panyabungan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor33/33/I/2017, tertanggal

Biaya Panggilan Rp 250.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.PybNO oO FBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 366.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Pyb

256/Pid.Sus/2020/PN Dum

/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 256/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

(dua ratus ribu rupiah) sebagai hasil penjualan sabusabukepada Terdakwa sedangkan dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paketHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dumkecil yang berisikan Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit handphone merk Vivowarna merah;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Supian ada memesan sabusabu dari seseorang bernama AGUNG sebanyak +1/2 (setengah) Gramseharga Rp600.000.

(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Supian dan Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari saksi Supian yangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dumpertama sejumlah Rp100.000.(Seratus ribu rupiah) dan yang kedua sejumlahRp200.000.

Unsur Setiap Orang:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN DumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang telahdipertimbangkan sebelumnya dalam pertibangan dakwaan primair dan untukmenyingkat uraian putusan ini maka pertimbangan unsur setiap orang dalampertimbangan dakwaan primair diambil alin dan dijadikan pertimbangan dalamdakwaan subsidair sehingga, Hakim berpendapat unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Cyrilla Nur Endah Sulistyaningrum, S.H.., M.H..Relson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Dum

256/Pdt.G/2020/PA.Ek

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang tanggal 15 Desember 2011;2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;7.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.aSiy Jae 5 Leal!

Putusan Nomor 256/Pat.G/2020/PA Ek.

256/Pdt.G/2017/PA.Tba

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba14.dalam keadan nifas (Keluar darah setelah melahirkan) dan Permohon jugaberselingkuh Telah Menikah dan Sudah Melahirkan Seorang Anak dariPerselingkuhan tersebut yang akan dibuktikan didalam (Pembuktian).

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon dan Termohon sedang menangis, lalu Termohon menyuruhPemohon membuatkan susu untuk anak tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.Tbauntuk bertemu dengan anak Tersebut.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaPemohon harus dinyatakan tidak terbukti karena tidak memenuhi kehendakPasal 16 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No 256/Pdt.G/2017/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,002. Biaya ATK Rp. 50,000.003. Biaya panggilan Rp.450,000.004. Hak Redaksi Rp. 0.005. Meterai Rp. 6,000.00Jumlah Rp.506,000.00Halaman 25 dari25 halaman Put. No 256/Pdt.G/2017/PA.Tba

256/Pdt.G/2021/PA.Ab

Sehingga sejak saat itu baikHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 256/Pdt. G/202 1/PA.AbPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berniat untuk membina rumahtangga kembali;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 256/Pdt.

/Padt.G/2021/PA.Ab yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 256/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2020;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 256/Pdt. G/202 1/PA.Ab2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

M.HPanitera PenggantiTtdArifa Latuconsina, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 256/Pdt. G/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 256/Padt. G/2021/PA.Ab

SALINANPUTUS ANNomor : 256/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Pembanding, umur 45. tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKOMARDIYANTO, SH. MH.

No. 256/Pdt.G/2010/PTA.Smg~ TENTANG DUDUKMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 04Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 2DSyawal 1431 H. Nomor : 0284/Pdt.G/2010/PA.Bi. yang amarnyaberbunyi : ~ 222 222 ++ ++ MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ; 3. Menetapkan kedua orang anak bernamaLet ce eee eeeeeeeeemes dibawah asuhan dan pemeliharaan4.

No. 256/Pdt.G/2010/PTA.Smg2010 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1431 4H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya tanggal 21 Oktober2010 ; Memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding tertanggal 22 Nopember 2010 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal25.

No. 256/Pdt.G/2010/PTA.Smg2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kepadaPembanding ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal24 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar1432 H oleh kami Drs. H. I.

No. 256/Pdt.G/2010/PTA.Smg2. DR. Drs. H.M. Arsyad M,Panitera PenggantiTtd.Budi D. Walujo, SH.Perincian biaya perkara 1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. Meterai6.000, Rp.150.000,Disalin sesuaiSH.MHum.Rp.139.000,Rp. 5.000, Rp.Jumlahdengan aslinya olehPanitera Pengadilan TinggiDrs. DjuhriantoHal. 7 dari7 hal.Put.Agama SemarangArifin,No.SH.256/Pdt.G/2010/PTA.Smg

256/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst

Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.Persetujuan harus dilaksanakan denganHalaman 17 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstitikad baik.

Bahwa untuk pengembaliandana, maka harus disepakati secara bersamasama sesuai denganHalaman 41 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pstprosedur dan tata cara pembatalan perjanjian pembelian unit apartemenyang diatur pada pasal 20 ayat 5 PPJB.

Dengan demikian alasanPermohonan Pemohon PKPU tidak jelas dan harus ditolak;Halaman 42 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst Bahwa utang yang didalilkan oleh Pemohon PKPU bukan merupakanutang.

Semua perselisinan dan perbedaan pendapat yang mungkintimbul dalam pelaksanaan Perjanjian ini akan diselesaikan oleh ParaHalaman 48 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPihak secara musyawarah untuk mencapai kata mufakat.

,M.H.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.PstPanitera Pengganti,Agnasia Marliana Tubalawony, S.H.Rincian biaya perkara: PNBP : Rp1.000.000,00 Biaya proses : Rp75.000,00 Biaya panggilan : Rp750.000,00 PNBP panggilan : Rp20.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.861.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 57 dari 57 Putusan PKPU Nomor 256/Pdt.SusPKPU/2020/PN Jkt.Pst

256/Pdt.P/2019/PN Bgr

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr 25 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Perk.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke1 dari 8 halamanSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BogorNomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 25 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihakpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 25oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah

Register Nomor 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke3 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Bogor sudilah kiranya mengabulkanPermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke8 dari 8 halaman

256/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi tanggal 23Juli 2019 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 09072002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/08/V1I/2002tertanggal 28062002.Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dikediaman milik bersama sampaiberpisah;3.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Mohammad Nursahlan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.PrgiHakim TunggalTtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.

,Panitera PenggantiTtdMohammad Nursahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,PNBP panggilan : Rp. 20.000, Biaya Panggilan : Rp 720.000,: Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S,H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Prgi