Ditemukan 31564 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 273/2012 Cg 15
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Migas
Register : 21-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 99/PID.SUS/2017/PT PLK
Tanggal 16 Januari 2018 — Syarif Syahrial bin Sarif Usman;
125 — 50
  • M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Nopember 2017 Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN.Pbu, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah).
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28Nopember 2017 Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN.Pbu dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYARIF SYAHRIAL Bin SARIF USMAN pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Trans Kalimantan
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Nopember 2017Nomor : 273 /Pid.Sus/2017/PN.Pbu yang amarnya sebagai berikut :1.
    28 Nopember 2017 sedangkan permintaan banding Terdakwa danPenuntut Umum diajukan pada tanggal 5 Desember 2017 sehingga telahdiajukan sesuai tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, karenanya permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengancermat dan seksama berita acara pemeriksaan sidang yang berisi keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbarang bukti dalam berkasperkara Nomor 273
    /Pid.Sus/2017/PN Pbu, salinan Putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN Pbu tanggal 28 Nopember 2017,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hubungan dan persesuaianketerangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa dan didukung pula olehbarangbarang bukti yang diajukan kepersidangan, kesimpulan Majelis HakimTingkat Pertama mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansudah tepat dan benar ;Menimbang. bahwa
    Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal dan pertimbangan HakimTingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Pangkalan Bun tanggal 28 Nopember 2017 Nomor 273
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 273/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 20 Februari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
  • 273/Pdt.G/2012/PA.Slk
    Bahwa sejak bulan september tahun 2003, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberi tahuPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, yang hingga sekarang telahberjalan sekitar lebin kurang 9 tahun lamanya;273/Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 273/Pdt.G/2012/PA.SIk3.
    Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1.Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sighat syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);273/Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 273/Pdt.G/2012/PA.SIk5.
    /Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 273/Pdt.G/2012/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela Pengadilan AgamaSolok tanggal 13 Pebruari 2013 Nomor: 273/Pdt.G/2012/PA.Slk.
    YENITATI, SH dan ASRI HANDAYANI.S.HI sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganpenetapan nomor 273/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 15 Oktober 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013273/Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 273/Pdt.G/2012/PA.SIkMasehi, yang bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1434 Hijriyahdidampingi oleh hakimhakim
    NURHAIDA, M.AgHakim Anggota Il,ASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,SYAHMINAR, SHIRincian Biaya Perkara : Nihil273/Pdt.G/2012/PA.SIkHalaman 14 dari 12 halaman Putusan Nomor: 273/Pdt.G/2012/PA.SIk
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA Tais Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Tas dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    273/Pdt.G/2022/PA.Tas
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2019/PA Plk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    273/Pdt.G/2019/PA.Plk
    PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2019/PA.PlkADS Ke
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Smd. dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    273/Pdt.P/2021/PA.Smd
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menyatakan perkara Register Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Dum tanggal 10 Juni 2021 dicabut oleh Pemohon.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp280.000,00,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)
    • 273/Pdt.G/2021/PA.Dum
    PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:HRAEAAREEERERREREER EEE EE EERE BER IEER ERE EEE ERT NIK.ENRAAEAAERAREN WERREES HEERERESEEREN EH ERRER ER ER umur 50 Tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RHARKRKKERER ERE ER
    agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diJednidinkiobiiahioniionbiniinaniinikinnonnannanennane: Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 28Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai,Nomor 273
    Bahwa pada tanggal 15 Juni 1997, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumai Timur, sebagaimanaHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Dumsesual dengan Kutipan Akta Nikah NomorJeb oni nian ia a II II III III2.
    Bahwa, puncaknya pada bulan April tahun 2021 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian Termohon berbicara kasar denganHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Dummembahasakan "Jika Pemohon tidak punya penghasilan lagi makaTermohon tidak mau lagi dengan Pemohon";4.
    RohayaHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.DumRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Dum
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menerima pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    273/Pdt.G/2022/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 273/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.MOCH. JOHAN FATURROHMAN, SH. Dan2.FIRMAN, SH/Advokat/Pengacara beralamat di JI.
    Kesambi, Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O07 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sbr tanggal 07 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 273
    Menerima pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Sbroleh Pemohon;2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 116/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 14

    1. Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah dengan mengadili sendiri :
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 116/Pdt.G/2020/PTA.Mdntanggal 26 Februari 2020, dahulu Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 30 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Simalungun yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 juli2020 Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 30Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak
    Putusan No. 116/Pdt.G/2020/PTA.MdnPembanding/Kuasa datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage) seSualdengan berita acara memeriksa berkas (inzage) Nomor 273/Pdt,G/2020/PA.Simtanggal 10 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Kuasa Pembanding danPanitera Pengadilan Agama Simalungun akan tetapi Terbanding tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara (inzage) SeSuai Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Simalungun tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa Pembanding telah mencabut permohonan banding atas perkaraPengadilan
    Agama Simalungun Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 26ayat (1) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, dengan demikian permohonan banding tersebut harus dinyatakansecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam hal iniPengadilan Tinggi Agama Medan memeriksa dan mengadili materi perkarasebagai berikut :Menimbang, bahwa perkara a quo telah ada permohonan pencabutanuntuk tingkat banding sesuai dengan akta pencabutan permohonan bandingNomor 273/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 273/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
    273/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 53

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari para Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.670.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    273/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 273/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara gugatanharta warisan, yang diajukan antara:1.Dg.
    Selanjutnya disebut TERGUGATIl;Sumiati Binti Raja, Perempuan, Agama Islam, Umur 44 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatHal. 2 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.MrsKokoa, Desa Marannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, PropinsiSulawesi Selatan.
    Azis Bin Raja (Tergugat VI)e Suryana Binti Raja (Tergugat IV)e Ros Binti Raja (Tergugat V)Hal. 4 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrs2) Dudding Bin Sako (Penggugat II)3) Nonni Nurdin Bin Sako (Penggugat III)4) Sitti Hawang Binti Sako (Penggugat IV)5) Bollo Binti Sako (Penggugat V)6) Dg. Naba Bin Sako (Penggugat !)
    (HakimHal. 9 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.MrsPengadilan Agama Maros), dan berdasarkan laporan mediator tanggal 24 Juni2021 Mediasi dinyatakan tidak berhasil.
    Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nur Qalbi Patawari, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp2.500.000,004. PNBP Panggilan Rp70.000.005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.670.000,00(dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. penetapan perkara nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Sor dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah);
    273/Pdt.P/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di YOGYAKARTA, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Hendar SyahAmrulloh, S.H., advokat yang berkantor di di Komp.
    Penetapan No. 273/Pdt.P/2020/PA.SorTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Juni 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor273/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Nopember 2017, Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkanpernikahan.
    Penetapan No. 273/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak pernah beristri lain(polygami) selain dari Pemohon II;6.
    Penetapan No. 273/Pdt.P/2020/PA.Sordiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Endang Kanawijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa dari Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.
    Penetapan No. 273/Pdt.P/2020/PA.Sor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 30/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON
22 — 6
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 18 Agustus 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/64/XI/1988 tanggal 24 Nopember 1988 sebenarnya adalah tangal 4 April 1965;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).
    dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pemberkasan CPNS;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 18 Agustus 1965 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 273
    Nopember 1988 sebenarnya adalah tangal 4 April1965;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten MalangNomor : 273
    /64/X1I/1988 Tanggal 24/11/1988;Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, Nomor:Kk.13.07.17/Pw.01/12/2008 tanggal 5 Pebruari 2008;Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,Nomor: 420/08/421102/818/034/2007 tanggal 25 Juli 2007:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2 dan P.3, telah ternyata bahwa tanggal lahir Pemohontertulis 18 Agustus 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/64/X1/1988 tanggal24
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 18 Agustus 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 273/64/X1/1988 tanggal 24 Nopember 1988 sebenarnya adalah tangal 4 April 1965;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000, (Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H.A.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :273/Pdt.G/2019/PA.Tsm, dari Ina Marlina Binti Yayat Supriatna;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanIna Marlina Binti Yayat Supriatna untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );
273/Pdt.G/2019/PA.Tsm