313/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.SkaFt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat, tgl lahir Surakarta, 22 Februari 1986, umur 33 tahun, NIKXxx, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx Kota Surakarta, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xxx Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 313

/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 20 Maret 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 29Mei 2006 ;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 313/Padt.G/2019/PA Ska2 Bahwa setelah melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 313/Padt.G/2019/PA Ska4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah)5.

SarsiniUmi Sangadah, SH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 313/Padt.G/2019/PA SkaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp.250.000,003. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 313/Padt.G/2019/PA Ska

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Mna;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, sebelum ditetapkannya PenetapanMajelis Hakim, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh:Taufiko bin H. Aminuddin Umar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan Starata Satu, tempat kediaman di Jl.Bachmada Rustam RT. 003 Kel. Pasar Baru Kec. KotaManna Kab.

Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon.Ketua Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 12 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna denganregister nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Mna pada tanggal 13 Desember 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Almarhumah ANNI MANDOWATI Binti H.AMINUDDIN UMAR merupakan saudara kandung dari hasil perkawainanH.

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.MnaKk.07.01.1/PW.01/158/2012 tanggal O8 Agustus 2012) akan tetapiAlmarhumah telah bercerai dengan Suaminya tersebut (Sesuai denganbukti cerai berupa Akta Cerai Nomor 0325/AC/2012/PA.Mna tanggal 13Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Manna);. Bahwa dari pernikahannya dahulu Almarhumah ANNI MANDOWATI BintiH.

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Mnac. Tabungan iB Bank Muamalat (Tabungan Haji & Umrah) an. ANNIMANDOWATI nomor rekening 4730006698;d. Tabungan SIMPEDES BRI Cab. Manna an. ANNI MANDOWATI nomorrekening 015001011650538;e. Tabungan BRITAMA BRI Cab. Manna an. ANNI MANDOWATI QQ.SAVINA PUTRIE AZZAHRA nomor rekening 015001045432504;f. Tabungan BRITAMA BRI Cab. Manna an. ANNI MANDOWATI QQ.MAALIK AL FAISHAL nomor rekening 015001045433500;13.

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.MnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Mna

313/Pdt.P/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/PA.Grtel Gert all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli waris yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Februari 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Leles KabupatenGarut Provinsi Jawa

Agama Garut Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Grt tanggal 12 Desember2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah meninggal dunia almarhum = suamipemohon meninggalkan ahli waris yang sah yaitu: Pemohon (PEMOHON 1) sebagai istri sah dariarmarhum SUAMI PEMOHON I;Halaman 2 dari 9 halaman, 313/Pdt.P/2017/PA.Grt Anak Perempuan dari perkawinan antara alharhumSUAMI PEMOHON dengan itbu PEMOHON II yaitu Pemohon II(PEMOHON II)8.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 9 halaman, 313/Pdt.P/2017/PA.Grt1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard (NO);2.

SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 9 halaman, 313/Pdt.P/2017/PA.GrtPerincian Biaya :1. Pendaftaran..............ccccccceeeeeee eee Rp. 30.000,2. POSES ou... cece ccccecc cece eceeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 50.000.3. Panggilan ............:::ceeeeeee eres Rp. 70.000,A. RedakSl...........cccccccceeceeseeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Matteral............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,U0 0 i: 0 0 re Rp. 161.000,Halaman 10 dari 9 halaman, 313/Pdt.P/2017/PA.Grt

313/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtkZan ats 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir 16 Juni 1985, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Sawit, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 18 Mei 1984, agama Islam,

No.313/Pdt.G/2019/PA.PtkA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Oktober 2004, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B.

No.313/Padt.G/2019/PA.Ptk2.

No.313/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.313/Padt.G/2019/PA.PtkPanitera Pengganti,Zakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. ATK oeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 225.000,4. RECAKSI....... cc ceeeceeeeeeeeeeeeetteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lo teeeeeeeeees Rp. 321.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.313/Pat.G/2019/PA.Ptk

313/PID/Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 313/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI TRIANDHANA Bin (Alm) ROYRASIDDIN SASTRAMIHARJATempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

(DPO) sebagai imbalan dari mengambil 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu pada hari SeninHal ke 5 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgtanggal 02 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib di Bunderan sekitar JI.Jatayu Kota Bandung dan meyimpannya lagi di Pagar sekitar JI.Laswi Kota Bandung atas perintah Sdr. BUDI (DPO).

Setelahmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu yangdibungkus kertas alumunium foil yang dibungkus kembaliHal ke 7 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdgmenggunakan lakban kertas tersebut kemudian sekira jam 15.00 Wibterdakwa mengkonsumsi sebagian shabu tersebut sendirian di GangCitarip Barat RT 09 RW 07 Kel. Kopo Kec.

AZIS,SH selaku Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,LONGSER SORMIN,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH SRI MUMPUNI,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATI,SH,MHHal ke 11 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 12 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.BdgHal ke 13 dari 11 hal Put No. 313/Pid.Sus/2017/PN.Bdg

313/Pdt.P/2019/PA.Bpp

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

. , namun ... telah meninggal dunia, sehinggaanak / anakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon danoleh karena anak / anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak / anakanak Penetapan Nomor 313/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 7tersebut, knhususnya untuk ...

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa ... telah meninggal dunia pada har ...tanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telah Penetapan Nomor 313/Pat.P/2019/PA.Bpp 4 dari 7meninggal dunia pada tanggal ... di... karena ...

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Penetapan Nomor 313/Pat.P/2019/PA.Bpp 5 dari 7Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

313/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di BTN Harvana BlokB11 Jalan Dr.

No.313/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat adalah Suami Istri Sah yang menikah padahari ahad, Tanggal 17 Januari 2010 (01 Safar 1431) di Watampone,Kabupaten Bone sesuai Buku Kutipan Nikah Nomor 32,33,1,2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riatttang Kabupaten Bone, tertanggal 17 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jl. Ir. Soekarno, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;3.

No.313/Pdt.G/2019/PA.Wtpe. Bahwa penggugat telah mengurus Surat Izin Perceraiandi Kantor Badan Kepegawaian dan Pengembangan SumberDaya Manusia dan telah keluar Keputusan Bupati Bone denganNomor 543 tahun 2018.6.

No.313/Pdt.G/2019/PA.WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.313/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 393.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.313/Pdt.G/2019/PA.Wtp

313/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 313/Pdt.P/2015/PA.Sby7 y ayaa zyNes YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015memberi kuasa kepada XXXX dan XXXXPara Advokat, berkantor di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya Pemohon danPemohon

XXXX,XXXX,XXXXXXXXXXXXBahwa pada waktu menikah antara ibu PARA PEMOHON (XXXX) denganayah PARA PEMOHON (XXXX) belum pernah memperoleh buku nikah,namun setelah dilakukan pengecekkan di register Kantor Urusan AgamaOo a0 5zaKecamatan Sidoharjo, Wonogiri ternyata pernikahan antara ayah PARAPEMOHON dengan ibu PARA PEMOHON tidak tercatat dikantor tersebut,sedangkan PARA PEMOHON sendiri sangat memerlukan bukti pernikahantersebut untuk mengurus Penetapan Ahli Waris di Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 Put No 313

9 Agustus 2010Bahwa, Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mengurus suratsuratpenting.N ama: XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiPercetakan, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang dibawahsumpahnya menerangkan bahwa:Bahwa, saksi adalah teman Pemohon.Bahwa, saksi dan semua tetangga tahu orang tua Para Pemohon telahmenikah tanggal 10 Oktober 1961Bahwa orang tua Para Pemohon hanya menikah satu kali dan tidakpernah bercerai.Hal 5 Put No 313/Pdt.P/2014/PA.Sbye Bahwa, orangtua Para

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 9 Put No 313/Pdt.P/2014/PA.Sby 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00( Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPENITERAHj.SIT ROMIYANI,SH.MHSalinan ini dikeluarkan pada tanggal ...........::ceeDan telah berkekuatan hukum tetap.............

:::eee eeeSejak tan Gal... .ececcccecceeceeeeeceeceeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 Put No 313/Padt.P/2014/PA.SbyHal 11 Put No 313/Padt.P/2014/PA.Sby

Juara Manurung orangtuaPenggugat meminta kepada anaknya Christoffel Manurung agar tanah danrumah dimaksud diurus Sertifikat Hak Miliknya ke kantor BPN atas nama JohnManurung (Tergugat), untuk dialinkan karena telah dibeli dibawah tangan makadengan demikian dilakukanlah lagi transaksi baru dimohonkan SertifikatKepemilikannya dan akhirnya pada tanggal 31 Maret 1993, telah terbit SertifikatHak Milik No. 313 tahun 1993 atas nama John Manurung / Tergugat.5.

Tergugat) ;> Bahwa dalam hal ini Tergugat perlu menegaskan, bahwa sesungguhnyaTergugat samasekali tidak pernah terikat suatu PERJANJIAN dalam bentukapapun dengan Penggugat, terutama PERJANJIAN jualbeli atas bangunanrumah berikut bidang tanah pertapakannya milik Tergugat yang terletak diJIn.M.Nawi Harahap Blok K No.11 Medan, sebagaimana tersebut didalamSertifikat Hak Milik No.313, tanggal 31 Maret 1993, terdaftar atas nama JOHNHASIHOLAN MANURUNG (ic.

untuk mencaritahu tentang keberadaan asli Sertifikat Hak Milik No.313, tanggal 31 Maret 1993tersebut namun usaha dan upaya Penggugat dr/Tergugat dk tidak menemukanjalan keluar, maka oleh karena itu Penggugat dr/Tergugat dk berkesimpulanbahwa asli Sertifikat Hak Milik No.313 dimasud telah hilang/tercecer ;> Bahwa adapun usaha dan upaya terakhir Penggugat dr/Tergugat dk untukmengetahui keberadaan asli Sertifikat Hak Milik No.313, tanggal 31 Maret 1993Halaman 29 dari 59 Putusan Nomor 804/Pdt.G/2018

Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 313 atas nama John HasiholanManurung, bukti P3;4. Surat Perintah Setor berkas permohonan nomor 63451/2017 tanggal 9Oktober 2017, bukti P4;5. Tanda Terima Dokumen nomor 63451/2017 tanggal 9 Oktober 2017, bukti P5;6.

Tergugat) ;> Bahwa dalam hal ini Tergugat perlu menegaskan, bahwa sesungguhnyaTergugat samasekali tidak pernah terikat suatu PERJANJIAN dalam bentukapapun dengan Penggugat, terutama PERJANJIAN jualbeli atas bangunanrumah berikut bidang tanah pertapakannya milik Tergugat yang terletak diJIn.M.Nawi Harahap Blok K No.11 Medan, sebagaimana tersebut didalamSertifikat Hak Milik No.313, tanggal 31 Maret 1993, terdaftar atas namaJOHN HASIHOLAN MANURUNG (ic.

313/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sim2 alt at LT .RN ean +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PS, tempat tanggal lahirME agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di isPe, sebagai Penggugat;melawanSs te pat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kernet Truk, tempatkediaman diBE

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sim., tanggal 19Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

22 AprilHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sim2002, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Simalungun;Him 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sim5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.SimHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Sim

313/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.BIkanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:RANI MAHARANI Binti SYAHRIR, Lahir di Seka pada tanggal 31 DesemberABD.SAMAD1990 ( Umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan terahir SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga ,Bertempat tinggal diDusun Seka Desa Bontonyeleng ,Kecamatan GantarangKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis ,tanggal 1 Nopember 2007 di Dusun Seka DesaHal 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat;Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA. Bik2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ABD.SAMAD BINDAMANG ,terhadap Penggugat, RANI MAHARANI BINTI SYAHRIR3.

Razak, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 130Bulukumba, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.

Hatijah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA. BIkPoe SP ee 29Uraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 335.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Blk

313/Pdt.P/2020/PA.GM

Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Salihin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Irsyad dan Suryadi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna;.

Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.GMdengan Pemohon II (Eka Novita binti Salihin) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2017 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.GMkewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Suriadi bin Amaq Nuraeni dan Senanbin Jumarzuku;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.GMrukun dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Verel Alfandi;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa tanpa sepengetahun Penggugat diamdiam Tergugat mengambil aslisurat tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 313 milik Penggugat dari ibukandung Penggugat, hal ini baru diketahui Penggugat karena Tergugatmelakukan blokir di BPN. Bahwa semula Penggugat kehilangan dan tidak menemukan asli SertifikatSHM No.313 yang Penggugat simpan di lemari rumah orang tua Penggugatdi Jl. M. Nawi Harahap Blok.K.

Bahwa karena tidak mengetahui keberadaan asli sertifikat SHM No.313, dantelah menanyakan kepada semua SaudaraSaudara, orang tua Penggugatdan kepada Tergugat juga, tetapi semua mengaku tidak mengetahuinya.

Bahwa Penggugat dengan maksud diamdiam, sehubungan tempattinggal Tergugat di Kota Palembang, telah melakukan KEBOHONGANKEBOHONGAN yang menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 313 tahun1993 telah hilang kepada Kepolisian Republik Indonesia di KantorKepolisian Polresta Medan, sebagaimana Penggugat sebutkan dalamalasan gugatannya pada poin 16 hal. 3 dan 17 hal. 4, untukmengajukan permohonan penerbitan sertifikat yang baru menggantikansertifikat No. 313 tahun 1993.

Bahwa secara langsung Penggugat TIDAK PERNAH sama sekalimeminta agar Tergugat membayar dan melunasi harga rumah objekgugatan aquo atau segera mengembalikan surat tanah SHM No. 313,sebagaimana Penggugat sebutkan sebagai alasan gugatannya padapoin 20 hal. 4, karena sebenarnya yang pernah adalah kuasahukumnya itupun hanya meminta SHM No. 313 saja.

Nawi Harahap Blok K No.11 Medan menggantikan Sertifikat Hak Milik No. 313 Tahun 1993 atasnama JOHN HASIHOLAN MANURUNG, dan untuk itu ;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Mrb dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pecabutan perkara tersebut pada register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sebesar

313/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan pentapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor:312/Pdt.G/2020/PA.Mrb;Telah membaca surat penetapan

Ketua Pengadilan Agama Marabahannomor: 313/Pdt.G/2020/PA.

Mrb tanggal 07 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim Tunggal;Telah membaca surat pencabutan perkara oleh Pemohon tertanggal 15September 2020 yang menyatakan mencabut perkara nomor:313/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut ternyata dilakukan olehPemohon sebelum hari sidang, oleh karenanya tidak perlu menunggu hinggapemeriksaan persidangan dilaksanakan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon sebelumdilakukan pemeriksaan pokok perkara dapat dipertimbangkan sesuai ketentuanPasal 271 Rv dan tidak perlu mendapat persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan sehingga perkaranomor: 313

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 2 dari 3 Pen. 313/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 266.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. 313/Pdt.G/2020/PA.Mrb

313/Pdt.P/2020/PA.Kdi

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdidan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mauluddin Z alias Mauluddin binZainuddin N) Pemohon II (Putu Nursanti binti Putu Suadnya), pada tanggal13 April 2019 di Kelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari;3.

No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il;2.

No. 313/Pdt.P/2020/PA.KdiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.

No. 313/Padt.P/2020/PA.KdiHal.12 dari 11 hal. Pen. No. 313/Padt.P/2020/PA.Kdi

313/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Rantau Bakung, 29 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 008 Rw. 004, Desa Rantau Bakung, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.RgtHulu dengan bukti Akta Nikah No.78/29/IV/2001, tertanggal 23 April2001.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 10 Maret 2016 yang mana sebab puncak pertengkarantersebut adalah Tergugat berbohong dan mempermalukan seluruhkeluarga yang ada di Desa Rantau Bakung dan hal tersebut telah sampaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtke Penghulu Adat Desa Rantau Bakung dan dikenakan sanksi dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah :a.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Rgtternyata sesuai (Bukti P.2) ;B =n $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces nnnBukti Saksi:1.

Murawati, M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.RgtHakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Rqt

313/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akanHal. 2 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltetapi tidak berhasil;10. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilandalam rangka perceraian;11.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahHal. 9 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan APITFARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Multazam, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 313/Pdt.G/2020/PA.Sel

313/Pdt.G/2017/PA.Bjb

(nota dan hasil laboratoriumterlampir);Halaman 3 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb15.16.17.18.19.20.2edes22.Bahwa 09 September 2014 Hasil tes DNA keluar dan hasilnya 99,999%ANAK PERTAMA adalah anak biologis Tergugat (TERGUGAT)Bahwa Namun meskipun sudah ada tes DNA, Tergugat (TERGUGAT)masihsering menanyakan apakah ANAK PERTAMA adalah anak biologisTergugat?

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA Nomorwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn nn nee tertanggal 18 Januari 2012 yang dikeluarkanHalaman 8 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjboleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan.

Sudah ada upaya damai, baikdari keluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dari Majelis Hakimselama persidangan berlangsung;Halaman 20 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb2. Sudah tidak ada komunikasiyang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasingpihak meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atautempat tinggal bersama;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ulin,Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 27 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.BjbKlaten, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

JAMIDI.Halaman 28 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 105.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb

313/Pdt.G/2010/PA.Kdr

pada RegisterNomor : 313/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 08 Juli 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang membawa ketidaktentraman lahir batinbagi Penggugat disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang member i nafkah lahir kepadaHal. 2 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Penggugat sehingga kebutuhan hidup sehari hari tidakcukup ;5.

Foto copy surat keterangan ghoib yang telah dilegessesuai aslinya yang dibuat Penggugat mengetahuiKepala Kelurahan Singonegaran, Kediri Nomor471/341/419.71.5/2010 tanggal 08 Juli 2010,selanjutnya diberi kode P.3 ; Menimbang bahwa selain bukti surat tersebutpenggugat juga mengajukan saksi saksinya sebagaiHal. 4 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berikut1.

Pasal 91 A Undang Undang No.50Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum syari yang berkaitan denganperkara ini ;MEGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.

Jumlah = Rp216.000, Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.313/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

313/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2018/PA.

No. 313/Pdt.G/2018/PA Lbt2. memberi izin kepada Pemohon (Penggugat)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (penggugat) di hadapannsidang Pengadilan Agama Limboto;3.

No. 313/Pdt.G/2018/PA LbtPaguyaman, Kabupaten Boalemo, saksi adalah tetangga Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

No. 313/Pdt.G/2018/PA LbtTermohon patut dinyatakan telah pecah (brokendown marriage), karenanyamempertahankannya tidak akan mungkin lagi dapat memberikan kebaikan bagiPemohon dan Termohon.

No. 313/Pdt.G/2018/PA LbtTeddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.520.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 313/Pdt.G/2018/PA Lbt