393/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGambarsari, Rt. 010, Rw. 002, Desa Kemiriombo,Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.WsbNiN. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Juli 2009sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 326/18/VII/2009tanggal 13 Juli 2009;.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Wsbmengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo,agar perkawinan Pemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo Nomor 326/18/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKemiriombo, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,nomor:474.2/6.01/II/2019,tanggal 18022019 yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 393/Pdt.G/2019/PA.Wsb

393/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018 Nomor 393/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadil iperkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober2018 Nomor 393/PDT/2016/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;3.

Marianaterhadap tanah empang Sertifikat Hak Milk No. 127/1981, berdasarkan suratpengakuan Tergugat tanggal 7 Maret 2016.Halaman 9 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS4. Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Il dan IV atau ahli waris AlmarhumahHj.

Benar.Halaman 16 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS13.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 127/ 1981 tanggal 30 Mei 1981, Surat UkurNo. 489/ 1981 seluas 50983 M*( Lima Puluh Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Mariana Binti Mahmudielahdigadaikan ke H.

H.AHMAD KABIR dan 4.TAJUDDINsedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya, Pembanding semulaHalaman 27 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSTergugat I, II, III,IV.V dan Turut Tergugat mengajukan bukti tertulis dengan tandaT1 s./ d.

Rp. 136.000,SUM AD Loe cceeccce cee eee cece eeeeaeaeaaeeaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSHalaman 33 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS

393/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Subang, pada tanggal 06 Juli 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama PROVINSI JAWA BARAT dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 666/30/VII/2008, tertanggal 07 Juli 2008 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatanperceraian dengan perkara Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Pkp dan Nomor65/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun gugatan tersebut dicabut oleh PenggugatHalaman 2 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.dengan harapan Tergugat akan berubah, namun tidak ada itikad baik dariTergugat Sampai dengan sekarang ;7.

Bahwa dali point 3 benar, selama menikah Penggugat danTergugat belum mempunyai anak, tetapi Tergugat tiga kali hamil dankeguguran, dan sekarang punya anak angkat satu orang.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.4.

Bahwa menurut Penggugat yang bercerita kepada Saksi,Tergugat suka menemui wanita selingkuhannya tersebut.Halaman 8 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa pada pertengkaran bulan Sepetember 2021 yang laluTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat yangmenyebabkan muka Penggugat lebam akibat dipukul oleh Tergugat.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 19 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

5 bulan, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama , perempuan, umur11 tahun 5 bulan;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama telahmeninggal dunia di RS. Umum Pare pada tanggal karena sakit mendadakyakni pembuluh darahnya pecah;4.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdrwali dari anak tersebut, yang berhak mewakili dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon () sebagai wali/wakil terhadap anaknya yangbernama , perempuan, umur 11 tahun 5 bulan, dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP2.3.4.56RedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpSUKO, S.H.30.000,75.000,125.000,10.000,10.000,10.000,260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOO000 000 QO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, Hadhanah, dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diwa nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PenggugatmelawanTergugat

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb4. Fotokopi daftar gaji pegawai yang memuat nama pegawai Tergugat, yangdikeluarkan oleh Bagian Keuangan POLSEK Batu AmparTanah Laut.

2b 08 aol 5Vlg AsL Vy aralyeV 69 axnwIl si Lg io do pais Jisl T95Artinya:Halaman 16 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbSyaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuamibaru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbMasehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyvah oleh MUHLIS,S.HI., M.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.

No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPara Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Mdo3.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Mdo20/71.71.02.1010/I/2017, Reg. Camat Tuminting No.05/71.71.02/I/2017 (Bukti P16) sebagai berikut :5.1.1. .

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Mdo9.10.8.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Mdowaris khususnya ahli waris dari perkawinan ABUSE XXXXXX denganSUSI NOU BINTI PONA KARIM.

Putusan No.393/Padt.G/2019/PA.Mdo

393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, PROVINSI RIAU,KEL.

MANDAILINGNATAL PROVINSI SUMATRA UTARA, DESA HUTA JULU,PANYABUNGAN SELATAN, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkckediaman Pribadi di Profil RT 03 RW. 06, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan,XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pelalawan sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkcdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagaiKetua Majelis, ... dan...

Redaksi : Rp.Ketua MajelisWahita Damayanti, S.H.30.000,0060.000,00260.000,00sug QQ10.000,00Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi

393/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 393/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Bupati Tuban Bapak H Fatchul Huda, bertempat tinggal di JI Kartini No 2,Kutorejo, Kelurahan Kutorejo, Tuban, Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal2 Juni 2021 Nomor 393/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Jika dikemudian hari ada masalah/gugatan dari pihak lain yangberhubungan dengan hak yang dilepaskan/diserahkan tersebut, makaHalaman 6 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBYhal tersebut adalah menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari pihakyang melepaskan/menyerahkan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa Turut Tergugat menolak semua dalildalil Para Penggugat, tanpa adayang dikecualikan.Halaman 8 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBY1.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 393/PDT/2021/PT SBY

393/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendal, 01 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Manager, Pendidikan Diploma.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgKendal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor471/17/V/JB.0996158 tanggal 16 Januari 1994;2.

Lewd ai 45 ,aJ 029 login 45 yal)Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya; Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslahhubungan perkawinan mereka satu. sama lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat Yanto Yuriono,S.H bin Yudi Sunarli.4.

BudiyonoPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

393/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Nphais Wl jad SI) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir Bandung, xxxxxxxxx (19 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di XXxxxxxxx, sebagaiPemohon I;Pemohon Il,

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak WN sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak SN dan Bapak SN II sertaorang yang hadir pada wakiu itu dengan Mas Kawin berupaseperangkat berupa emas seberat 2gr dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxdi wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Nph

393/Pid.B/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Azwin als Romi Bin Wan Amirudin2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 42/6 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengantanggal 17 November 2020Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN DumTerdakwa Romi Azwin als Romi Bin Wan Amirudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 16 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 393/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari hasilmenjual mobil sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN DumFARID mendapatkan uang sebesar Rp 700.000, (Tujuh ratus riburupiah).

., M.H..Panitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Dum

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

393/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor:. ......... );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga Januari 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nazua Azzahra, umur 2 bulan (ikut Termohon);.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjHeri Susanto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj

393/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD HAMDANI alias DANI bin SALMANI;Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir :19 tahun / 2 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 19 November 2017sampai dengan 17 Januari 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+26 (dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuatdari plastik;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+ 26(dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuat dariplastik;Dirusak sehingga tidak dapat diperqunakan lagi6.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp

393/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1983, NIK.agama 393/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan KaryawanBengkel Las, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, sebagai Pemohon

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I.Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Drs. MashudiRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T Rp. 20.000,00c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00PanggilanPemberitahuan Isi Putusan5. MateraiJumlahONRp. 310.000,00Rp. 155.000,00Rp. 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mn

393/Pdt.G/2019/PA.Tgt

No.393/Padt.G/2019/PA.

,S.H sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgttanggal Rabu;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.393/Padt.G/2019/PA.

No.393/Padt.G/2019/PA. TgtMoh. Bahrul Ulum, S.H.1Erik Aswandi, S.H.1Jamaludin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

No.393/Pat.G/2019/PA. Tgt

393/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.dengan calon suaminya:Nama EFG, 16 Oktober 1997 (umur 23 tahun ), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Bengkel Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratusribu rupiah ), status Jejaka, alamat di Kabupaten Jombang;2.

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.393/Pat.P/2020 /PA.Jbg.12.

Penetapan No.393/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.15 dari 15 him. Penetapan No.393/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.