397/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan S1, bertempat tinggal diKota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSLTA

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Yogjakarta selama kurang lebih 6bulan. Kemudian pindah kerumah kontrakan yang lain di Yogjakarta selamakurang lebih 2 bulan.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Bjbkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampaldengan saat ini tidak berhasil;9.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa karena Tergugat selama persidangan tidak hadir,maka amanat Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangpada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan surat bukti, berupa:1.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Bjb

397/Pid.B/2016/PN.Tsm.

PUTUSANNomor : 397/Pid.B/2016/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama : DEDE SOLIH BIN APIH SUPRIADI;2. Tempat lahir : Tasikmalaya;3. Umur/igl. Lahir : 18 Tahun/ 26 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.

/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Penetapan Majelis Hakim Nomor. 397/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal20 Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jadi penganiayaan jelaslah sebagaimelakukan suatu perobuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau lukapada badan orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.Tsm.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja harus meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain. Menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.

,MH.Panitera PenggantiDIMAS SANDI KRESNHA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 397/Pid.B/2016/PN.Tsm.

397/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.397/Pat.P/2019/PA.KtbmUrusan Agama Kecamatan Pardasuka Kabupaten Lampung Selatan yanghadir pada saat itu bernama Bapak HSB;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AMNDN,Saksi nikahnya masingmasing bernama MARG dan MKHTR, maskawinnya berupa Emas 10 gram;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan No.397/Pat.P/2019/PA.KtbmBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.397/Pat.P/2019/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.3;B. Saksi:1.

Penetapan No.397/Pat.P/2019/PA.Ktbm8.

Penetapan No.397/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa#r wa NY =JumlahtidYuli Anita, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 150.000,Rp. 20.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.397/Pat.P/2019/PA.Ktbm

397/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.PybZea sh 2seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, lahir di Siabu tanggal 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Siabu(rumah makan Porang) Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 25 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 397

pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat keterangan dari KepalaDesa Huta Godang Muda, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing NatalNomor 474/170/KD/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yang menerangkanbahwa Tergugat (Tergugat) tidak bertempat tinggal lagi di Desa Huta GodangMuda, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 397

Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (bukti P);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:1. saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaisaudara kandung, yang jarak 20 meter dari rumah Penggugat, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 20 hal Putusan Nomor 397

NasirHalaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PybHalaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Pyb

397/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA.Pwla*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh PabrikGabah H.

No. 397/Pdt.G/2016/PA.Pwl5 (lima) tahun lebih Karena Termohon Pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sebagai buruhtani dan Termohon juga mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkanTermohon pergi dengan lakilaki tersebut.

No. 397/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa terbukti Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan dalildalil permohonan Pemohon telah berdasar hukum, makaberdasarkan Pasal 149 RBg jo.

No. 397/Pdt.G/2016/PA.Pwltempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Mamuju yang mewilayahi tempat pernikahanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 397/Pdt.G/2016/PA.PwlHal. 12 dari 12 Put. No. 397/Pdt.G/2016/PA.Pwl

397/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Kakak Kandungalmarhumah Istri Pemohon bernama xxxxx, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama xxxxx, saksi nikahnya masingmasing bernama xxxxxdan xxxx dengan maskawinnya berupa 1 Petak Sawah.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan almarhumah Istri Pemohon berstatus Perawan.4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BlpVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia/ PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturanPemerintah Nomor 34 tahun 1985, tanggal O08 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJenderal Personil, Tenaga Manusia dan Veteran8.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan perempuan bernama Nama.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BlpArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatuyang tetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan) saksi;2.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.Blp Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.Blp

397/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.397/Pdt.G/2018/PA Smgsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/82/V11/2010 , tanggal 26 Juli 2010;.

No.397/Pdt.G/2018/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX/82/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1.

No.397/Pdt.G/2018/PA Smg Bahwa sejak Januari tahun 2017 hingga sekarang ini sudah 1 tahunlebih; Bahwa Pemohon pernah mendatangi Termohon, tetapi Termohon tetaptidak mau pulang; Bahwa anak diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonlagi;2.

No.397/Pdt.G/2018/PA Smgbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. AhmadAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syukur, M.H. dan Drs. H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No.397/Pdt.G/2018/PA Smgdikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.397/Pdt.G/2018/PA Smg

397/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA Sgm.> Year , >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStrata

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Raisah Faradibah Assyifa binti Amirullah, S.Sos.(lahir tanggal 9 Desember 2019), saat ini diasuh Penggugat;4.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA Sgm.1.nama saksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gentungan Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Raisah Faradibah Assyifa binti Amirullah.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gentungan Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Raisah Faradibah Assyifa binti Amirullah. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA Sgm.Panitera Pengganti,Nur Intang, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp315.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA Sgm.

397/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.

Apabila Putusan Perkara BANI Nomor 397/2011 dinyatakan tidaksah,tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan/atau dinyatakantidak dapat dilaksanakan (nonexecutable) oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan, maka hak dan kepentingan PT Pertamina EP yangtimbul dari Putusan Perkara BANI Nomor 397/2011 tersebut akandirugikan; dan4.

Para Pemohon Kasasi selaku Majelis Arbitrase yang telah memeriksadan memutus Perkara BANI Nomor 397/2011 dengan itikad baik,independen dan imparsial, berhak atas imunitas sehubungan denganPutusan BANI Nomor 397/2011 yang telah diputusnya.

Judex Facti telah melampaui batas wewenang dan melanggar ketentuanPasal 60 UndangUndang Arbitrase dengan menyatakan putusan BANINomor 397/2011 tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum, dan noneksekutabel.30. Melalui putusanputusannya, Judex Facti telah menyatakan PutusanBANI Nomor 397/2011 tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum,dan non eksekutabel karena Putusan BANI Nomor 397/2011 dianggapbertentangan dengan hukum.

Ditundanya Putusan BANI Nomor 397/2011 akan merugikan hakdan kepentingan PT Pertamina EP yang pemenuhan haknyabergantung pada pelaksanaan dari Putusan BANI Nomor 397/2011yang bersifat final dan mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat para pihak (vide Pasal 60 UndangUndang Arbitrase);iii.

Oleh karena Putusan BANI Nomor 397/2011 telah dinyatakan tidaksah, tidak berkekuatan hukum dan non eksekutabel oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan, maka hak dan kepentingan PT PertaminaEP yang timbul dari Putusan BANI Nomor 397/2011 tersebut telahdiabaikan; daniv.

397/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Rumbia, Kota SamarindaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 397/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 2 minggu, kemudian pindah dan terakhir bertempat di kediamanorang tua Tergugat di Kota Samarinda selama 6 bulan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ferly Antoni Nugroho binSyaiful Karim terhadap penggugat Eka Nur Safitri binti Sapilin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 397/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 397/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019M., bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H., oleh kami Drs. Zulkifli Siregar,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H, M.H. dan Tuti Sudiarti, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 397/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 397/Pdt.G/2019/PA.Smd

397/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.MdoZAIN ZV * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Aktivis, tempatkediaman di xxxxx, sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di xxxxxx

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat di Kelurahan Sagerat Weru Dua sebagaimana alamat Tergugatdiatas sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana Suami Istri (Ba'da Dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.MdoSaksi 2, Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kel. Teling Atas Ling. IV Kec.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpSukarni Suma, S.HI30.000,0070.000,00650.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp790.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Mdo

397/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktpiddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah danmutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), karenaPemohon bekerja kontrak di perusahaan untuk memasang sutet listrik denganpenghasilan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :A.

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 TERMOHON danSAKSI 2 TERMOHON.

No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktpmut'ah yang harus dipenuhi Pemohon terhadap Termohon sebagai akibatperceraian.

No 397/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 195.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 311.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2019/PA.Ktp

397/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 397/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 15 Oktober2018, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2013 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 24 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Stgtanggal 24 Oktober 2013 dan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.SigMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 397/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Cella!) ila gle aide tubal!

No. 397/Pdt.G/2018/PA.Stg

397/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Kampung Tanjung Rejo Kecamatan Pubian, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan surat

RW.003 Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002, KampungTanjung Rejo Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 397

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan harmonis, akan tetapi ketika memasuki bulan Januari tahun2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi adanya perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga;Tergugat sering minumminuman beralkohol yang memabukan sertasering pulang larut malam;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/PA.Gsg6.

Pasal 19 PeraturanHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 397/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 397/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 397/Padt.G/2020/PA.Gsg

397/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor : 397/Pdt.G/2019/PA.GtloHO UUWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Gorontalo 19 Juni 1994, umur 25tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanusaha conter Pulsa, status kawin, alamat di KotaGorontalo.Dalam hal ini

IAIN) Sultan Amai Gorontalo, sebagaimana tersebut dalam suratkuasa yang telah didatarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo Nomor : 255/SK/KP/CG/2019 tanggal 22 Juli 2019,selanjutnya disebut : Penggugat.Law anTERGUGAT, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Desember 1992, umur27 tahun, jenis kelaminlakilaki, wwarga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, status kawin, alamat di Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor : 397

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 1 dari 9Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 397/Pdt.G/2019/PA.Gtlotelah mengajukan alasanalasan, sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 96. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 8 dari 9Putusan Nomor : 397/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 9 dari 9

397/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Pengampu yang diajukan oleh:Adang Kurniawan Hakim Bin Ronny Hakim, tempat dan tanggal lahir Serang,31 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sukajaya Rt. 001 Rw. 001 Desa PasirwaruKecamatan

Mancak Kabupaten Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2019telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Ronny Hakim bin Noor Husen telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama : Nurdaesih binti Mastari, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/3/VII/1999 tanggal 05 Juli 1999 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak KabupatenSerang ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Srg3.

Surat:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas pemohon, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua majelisdiberi tanda, P.1.2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P2);3.

Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MHPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp175.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp296.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Srg

397/Pid/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 397/Pid/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

No.397/Pid/2017/PT SMG.berkas perkara Pengadilan Negeri Sragen Nomor. 170/Pid.B/2017/PN Sgn.dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSragen tertanggal 25 Oktober 2017 Nomor Reg.

No.397/Pid/2017/PT SMG.

No.397/Pid/2017/PT SMG.6 (enam) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan dadu berbentuk bundar;1 (satu) buah tempurung kelapa;1 (satu) lembar beberan/tempat taruhan;1 (satu) lembar terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

397/Pid.Sus/2019/PN Kdi

,PURWANSYAH HAKIM, S.H., FAJARUDIN, S.HI., NUDDIN, S.H., dan FITRIANIHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN KdiSALEH, S.H., Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Himpunan AdvokatMuda Indonesia Provinsi Sulawesi Tenggara (LBH HAMI SULTRA) yang beralamatdi Jalan Mayjend S.

Parman No. 76 Kemaraya Kota Kendari berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar Nota Pembelaan (Pledooi) Terdakwa yangdisampaikan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Kdi1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang besi panjang kurang lebih 1 (Satu) meter yang diujungnyatelah diruncing (alat penusuk); 1 (Satu) buah ketapel busur; 1 (Satu) buah pipa tempel penyimpanan mata busur;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Kdi 23 (dua puluh tiga) mata busur;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Kdi

397/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA.Bjiesr sl yoo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Binjai , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat tinggal di Kelurahan Suka Makmur,Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Bji tanggal 09 Nopember 2016 telahmengajukan permohonan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di alamat Termohon di atas selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat Pemohon diatas sebagai tempat tinggal kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PABji3.

Ainul Mardhiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABjiHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H Evawaty, S. AgHakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 565.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.0005.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABji Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABjiHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Padt.G/2016/PABjiHalaman 16 dari 13 halaman, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2016/PABji