467/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Abdul Hafid bin La Hakke, Balikpapan, 16 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 467/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 467/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

467/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.GM> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darmawe Bin H.

Bahwa pada tanggal 10 November 1984, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GMKayu Putih, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumembayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 470/ /TP/XI/2019, tertanggal 25 November 2019 yangHalaman 2 putusan Nomor 467/Pat.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Desa Tempos, maka mohon untuk diizinkanberperkara Secara Cumacuma (prodeo);Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:i.

/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 24 Juni 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankanHalaman 9 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GMkepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Rusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Halaman 10 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GMPanitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,3. Meterai : Rp. 6 .000,Jumlah Rp 121.000,Seratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 11 putusan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.GM

467/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PN. Jkt.

PERMOHONAN PROVISIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PN. Jkt.

Dan saat itudokumendokumen jual beli serta peralihannya masih dalam proses diNotaris;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utaratertanggal 29 September 1994, (diberi tanda P3);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

UT tanggal 18Halaman 28 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

467/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PdtG/2020/PN Sogr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.1.

Bahwa walaupun penggugat telah berusaha untukmenahan diri agar tidak terjadi pertengkaran/percecokan tetapi hal tersebuttidak membuat rumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi rukunmalahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokandisamping itu juga Tergugat punya PIL ( Pria Idaman Lain) oleh karena itupenggugat dan tergugat memutuskan untuk berpisah:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.7.

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.DAN TERGUGAT dan Made Septa Diama, Tetap dalam asuhanPenggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibukandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepadaanakanak tersebut4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 16 November 2020, oleh kami,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

Redaksi Rp 10.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.

467/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Penggugat sebagai ibu kandungannya, oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasanpemeliharaan anak Pasal 105 jo. Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.A.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,; Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 500.000,, Redaksi Rp 10.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 621.000,Hal. 11 dari 11 hal. Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.

467/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PalZN ENR SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan satu orang saksi sebagai berikut alat buktisurat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Pal

467/Pdt.P/2021/PA.GM

MajelisPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeri bin Muhtar) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti H. Mashur) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2017, di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Junaididengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 4rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama: M.

51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O09 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM.

Marwan, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

467/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDNNama lengkap :Dedi Rahman Manulang als Dedi Bin MulaManulang;. Tempat lahir : Dolok Sanggul;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 11 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Marga NAIBAHO langsungmemasukkan PALM KARNEL (PK) ke dalam 1 (Satu) ember kemudianmenumpahkan ke sebuah tempat penampungan PALM KARNEL (PK) yangberada didalam Gudang Mafia tersebut secara berulangulang sebanyak 35Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn(tiga puluh lima) ember selanjutnya Sdr.

Marga Naibaho jugamengaduk cangkang dengan PALM KARNEL (PK) yang berada di dalammobil tersebut;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN BknBahwa PALM KARNEL (PK) milik PTPN V Riau tersebut dijual kepada SdrMarga Sinambela (DPO) melalui anggotanya Sdr.

Dalam hal barangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bknyang dititipkan itu hilang dan bukan karena digelapkan oleh si penerimatitipan itu, maka hal ini adalah masalah keperdataan.

Syofia Nisra, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn

467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Oktober 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B02/Kua.09.03.08/Pw.01/1/2020Tertanggal 15012020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

467/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Kota Palu, sekarang keberadaannya tidak diketahui lagidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal dengan baik ;@"ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.Tergugat sering berhalusinasi menuduh Penggugat masihberhubungan dengan mantan suami Penggugat dahulu.b. Tergugat melakukan tindak KDRT kepada Penggugat sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat sedang mabuk.c.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal @rangan Ghaib, Nomor , yang dikeluarkan oleh KepalaBesusu Tengah.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal Nari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleherta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 RedaksiH@ri 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal

467/Pdt.G/2018/PA.Botg

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA BotgAgama Bontang 22 Nopember 2018 dengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Botgtelah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah menikah sesuai syariat Islam diSamarinda pada tahun 2002, dihadapan penghulu bernama lupa namanya;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan walibernama Askar (Saudara Kandung Penggugat), yang pengucapkan ijabkabulnya dilaksanakan oleh Tergugat dan Saudara Kandung Penggugatyang berwakil kepada seorang imam yang

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botguntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;7.

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Nuridah binti Anmad Roe) denganTergugat (Andi Tamrin bin Petta Coreng), yang dilaksanakan pada tahun2002 di Samarinda;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nuridah binti Ahmad Roe) danTergugat (Andi Tamrin bin Petta Coreng) putus karena perceraian;4.

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botg1. Asli Surat Keterangan Penolakan Pencatatan Nomor B179/Kua.16.06.1/PW.01/11./2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang tanggal 22 Nopember2018, telah bermetera cukup, (P.1)2.

Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botga ; &Biaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateralRpRpRpRp310.000;50.000,5.000,6.000, JumlahRp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal. Put.No.467/Pdt.P/2018/PA Botg

467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongongaila, 02 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat dan tanggal lahir Isimu, 01 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxXx, pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbtbertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Latiya, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LbtJumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lbt

467/Pdt.G/2016/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grtasl a8 5 atl aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

No .467/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa untuk menguatkan diailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/17/VV2012 tanggal 04 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terugatsebelummereka berpisah rumah;2. Acep Maulana bin Aman, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grtttd tidDrs. H. Fachruddin, SH..MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantittdYudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt

467/Pdt.G/2015/PA Mks

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor : 467/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 17 April 2015 ternyata tergugat tetaptidak hadir dan tidak menyuruh orang lain yang mewakilinya sehingga tidakdapat didengar jawabanya baik secara lisan maupun tertulis.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa: fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2011 tanggal 3 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini kota Makassar, yang

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali mambangun rumah tangganya secaraharmonis akan tetapi tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi tidak tidaksanggup lagi merukunkannya.2.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung para pihakhadir dipersidangan. Kemudian majlis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat dengan mengarahkan penggugat dan tergugat untukmenempuh proses mediasi melalui mediator namun berdasarkan laporan mediatorDra Hj.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Hakim AnggotaDrs H.Muhtarom SHDrs.H.Imbalo S.H M.H.Ketua Majelis,Drs.Hanafie LamuhaPanitera Pengganti, Abd. Razak Said, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.

467 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 467 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARIA SEPTRIAHATI BR.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/20152.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat dan Kepala Desasetempat, juga dengan adanya Surat Pernyataan Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015keduaduanya sebagai ahli waris dari Alm. Djendangena Br. Barus adalahtidak benar, oleh karena Alm. Djendangena Br.

Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1.2.3sMeteral......cceeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSl.........ceee Rp 5.000,00Administrasi PeninjauanKembali. ..... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2015

467/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 13 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA JmbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXX/XX/XX/XXXXX, tertanggal 21 September 2000 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka;3.

Bahwa terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Mei 2019, disebabkan olehTergugat cemburu kepada Penggugat lalu menampar Penggugat di jalan,lalu terjadi pertengkaran dan Penggugat menghindari dan tidak mauHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Jmbbicara dengan Tergugat lalu Tergugat keluar dari rumah membawapakaian dan tidak pulang sampai saat ini.

Syofyan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Jmbuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmala, S.Ag., M.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abd. Samad Azis, S.H. Dra. ZulfiartiHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Jmb

467/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;ANNISA LILA ANGGELA, Perempuan, Umur 24 tahun, lahir di Medan pada tanggal21 Juni 1996, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bidan,Alamat Jalan Raya Menteng Gang Abadi No. 10, Kel. Binjai, Kec.

MedanDenai, Kota Medan, 20228, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 9Oktober 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Mdn yang pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal

yakni bahwadalam Akte Kelahiran tersebut tertulis Anissa Lila Angela anak perempuandari suami istri: Syahrialdi dan Susandra sedang sebenarnya harus tertulisAnnisa Lila Anggela anak perempuan dari suami istri: Syahrialdi danSusandra;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran untukkeperluan sekolah/ melamar pekerjaan, dan lainlain;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohonan tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 467

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2647/1996 atas nama Anissa Lila Angela,diberikan tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn4.

Proses Permohonan Rp. 100.000, MENETAPKANJumtlah Rp. 146.000, haat eaten ee eneeaes(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N MdnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/P N Mdn

Bahwa Nanang Setiawan (Terdakwa) adalah Prajurit TNI AUaktif yang berdinas di Yonko 467 Wing Ip Paskhas hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkatSertu, NRP 515382, Jabatan Danru 2 Ton Kompi A.Menimbangb. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 22 Juni 2015 telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.G.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenangkarena Terdakwa memiliki banyak hutang, dan sebelumnya sudah adabeberapa orang yang datang ke kesatuan Yonko 467 Paskhasuntuk menagih hutang kepada Terdakwa.d. Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.e.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2015 Kesatuan Yonko 467 IPaskhas telah melaporkan Terdakwa ke Satpom Lanud Halim P.Sesuai Laporan Polisi Nomor POM405/A/IDIK 27/VIII/2015/HLMkarena telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atauPejabat lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juni 2015 dan sampaidengan saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.g.

Danki AKesatuan : Yonko 467 Wing I PaskhasTempat, tanggal lahir : Serui, 24 April 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Mess Yonko 467 Wing I Paskhas Kel.Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur1. Bahwa Lettu Pas Ones Ucu Bonay (Saksi1) kenal dengan SertuNanang Setiawan (Tersangka) sejak bulan Desember 2014 pada saat Saksi1menjabat sebagai Ps.

Danki A Yonko 467 Paskhas dalam hubungan kedinasannamun tidak ada hubungan keluarga.Zs Bahwa Saksi1 mengetahui Tersangka melakukan ketidak hadirantanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juni2015 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

467/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sri Suryati Binti Minarto, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1982, NIK3305185808820001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan AncolBarat RT. 006

Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Februari 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 467

/Pdt.G/2019/PAJUUtara Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 21 Februari 2019 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/28/XI/2004 tertanggal 20Nopember 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Ancol Barat RT. 006 RW. 001 No

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUkewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU

467/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408027003920001, tempat/tanggal lahir Sungai Apit, 30 April1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 mengenai pemanggilanpihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerusHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Meterai :Rp 6.000,00 Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakJumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sak