No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Akta Nikah Nomor 87/01/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 4 April 2005;1. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakhlik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta dariTergugat untuk dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.HHakim Anggota,H H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 200.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.

475/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat menilai sudah terpenuhi syarat untuk terjadinyaperceraian;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat:2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Adapun alasanalasan yang mendasarigugatan Penggugat tersebut adalan sebagaimana diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.

475/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisin paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Maret 2020 sampai dengan tanggal23 Maret 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utre. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 24 Maret 2020sampai dengan tanggal 22 April 2020;f.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADINJakarta Utara berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 23 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor475/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 24 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pid.Sus

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi ANDA WAHYUDI, dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

475/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Nomor 475/Pdt.

475/Pdt.G/2017/PA.Dum

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dummaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.DumKetidakhadiran Tergugat tersebut dianggap sebagai Tergugat tidak hendakmemberikan bantahan/jawaban atas dalildalil yang yang ditujukan kepadanya.Hal ini Ssesuai dengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab Muinul Hukkamhalaman 96 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:J b> Y pllb 999 rm ald Yrolmoll elS> yo pSl> WI!

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dum4.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Duma 67> Y pS 999 Ux plo cpolwol! elS> Yo pSlI!

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.DumDrs. BULGANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,00o. Biaya Panggilan Rp.225.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(Tiga ratus enam belas enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dum

475/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/11 Maret 1990, Umur: 31tahun, Agama: Islam; Pendidikan: SLTP, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

Islam, Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: Supir,Tempat tinggal di Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:475

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 07Januari 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai

tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undang Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 475

patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka perkaranya dapatditerima untuk diperiksa;Bahwa setiap perkara yang diajukan ke Pengadilan/Mahkamah harusterlebih dahulu melalui proses mediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebutbatal demi hukum, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenaTergugat tidak hadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksanakan; Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 475

475/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SubaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sri Raranti Binti Arsyad Kini, Tempat tanggal lahir, Kanar, 16 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kanar RT. 001 RW.006, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri raranti NIK: 5204185607770002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa tertanggal 2612Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 32018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan jugaPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;3.

ux eloiz VIS > VPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9O79 O32 OH zg HJ Ade! git Ol LJ! Yo al gd lig!

, S.H..Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

475/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpi ua) S153 35 ud5l Qo 85 o 1S Sl aall 059 Sais 3) OLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya:Pendaftaran1.2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

475/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116086708800001, tempat lahir Rantau, tanggal lahir 27Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, tempat tinggal di KOTAKUALASIMPANG, KABUPATEN

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg6.XXXXXXX, Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0120/010/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik Penggugat di KOTA KUALASIMPANG, KABUPATENACEH TAMIANG, sampai dengan tahun 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg8. Bahwa oleh keadaan tersebut di atas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin satu Sama yang lain;9.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.KsgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor475/Pdt.G/2020/MS.Ksg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg

475 / Pdt.P / 2016 / PN Dps

,Advokat advokat pada kantor Advokat RAJA NASUTION, LILY LUBIS &Associates yang berkantor di Jalan Danau Poso No. 107 Sanur, Denpasar,berdasarkan surat kuasa tanggal 26 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 6 Oktober 2016 tentang

Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 3 Oktober 2016,Para Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada petugas panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ganti nama tersebut kepada Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Dpsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada registeryang telah disediakan untuk ini.4.

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Poses .........0. Rp. 50.000.8. PNBP ess cxecmesee v1 vs xen Rp. 5.000,3. Panggilan ................ Rp.150.000.4. Meterai ................4. Rp. 6.000,5. Redaksi ..............2+ Rp. 5.000,Jumlah .........

Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah ).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN DpsHalaman 12 dari 10 Putusan Nomor 475/Padt.P/2016/PN Dps

475/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2016/PA.BjbSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati eon concen ne nnnnn == Pendidikan SekolahPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Kota

Banjarbaru sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarbaruPutusan Nomor 475/Pat.G/2016/PA.Bjb.

Hal 1 dari 12dengan register Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Bjb tertanggal 26 Oktober 2016,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dikota Banjarbaru pada tanggal 25 Agustus 2007, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 29 Agustus 2007;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus

Tergugat jarang berada di rumah, ia lebih sering menghabiskanwaktunya untuk berkumpul dengan temanteman Tergugat;Putusan Nomor 475/Pat.G/2016/PA.Bjb. Hal 2 dari 12ti10.c. Tergugat sering minum minuman keras dan mengkonsumsi obatobatanterlarang serta Tergugat sering pergi ke tempat hiburan malam sepertidiskotik;d. Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggabersama;e.

ZULKIFLI, S.E.I.Panitera PenggantiANIDAH, S.Ag.Putusan Nomor 475/Padt.G/2016/PA.Bjb. Hal 11 dari 12Rincian biaya :1.ae @Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp . 240.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 475/Padt.G/2016/PA.Bjb. Hal 12 dari 12

475/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 vay) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Cilellang, 05 Juni 1975, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H. dan Polriyanto, S.H,

melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Polewali, 18 Agustus 1968, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, (No.Hp.081351842074), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 475

Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman 10 dari 14 Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Blcn3. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu;4.

Syafiul Anam, Lc., dan AsepGinanjar Maulana Fadilah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Blcnputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Muhammad Kharis Ridhani, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Blcn

475/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Sukabumi 05 September 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatanXXX dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXTertanggal 28Januari 2010;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga berpindahpindah dan terakhir membina rumahtangga di Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti, TTDWAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 500.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 996.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPANITERADRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

475/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 25 Januari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) sehinggatelah dikarunai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Dpk3.1 Nama anak (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 12November 2013, umur 7 tahun;3.2 Nama anak (lakiLaki), lahir di Depok, pada tanggal 26 Desember2016, umur 4 tahun;4.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidak tercapai,Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Dpkmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;8.

Unsur itulahHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan telah kehilangan makna.

Meterai Rp 0.000,00Jumlah Rp 0.000,00(0 rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Dpk

475/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.penerus bangsa yang merupakan bagian dari hak asasi manusia yang wajibdijamin, dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga, masyarakat,pemerintah.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp875.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.

475/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmembantah selebihnya;Halaman 3 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita angka1, 2, 3 dan 4;3.

Oleh karena itu maka buktitersebut sempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301R.Bg., jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Biaya Meterai sehingga alat bukti tersebut dapat diterima danpertimbangkan lebih lanjut;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

Nagamas Gemilang) telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilanHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. TgrTergugat dalam setiap bulannya yang diakui kebenarannya oleh Penggugat,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, maka apabila Penggugat selaku orang tua pemegang hakhadhanah/hak asuh tidak memberi akses kepada Tergugat selaku orang tuayang tidak memegang hak hadhanah/hak asuh in casu Tergugat, maka hal iniHalaman 18 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA. TgrPerincian biaya :1.2.3.4Biaya PNBP Rp 60.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.200.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp = 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Tgr

475/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 475/Pdt.G/2019/PA.

No. 475/Pdt.G/2019/PA. Bsktelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, atas kesepakatan keduabelah pihak Ketua Majelis telah menetapkan Dra. Hj.

No. 475/Pdt.G/2019/PA. Bsk

475/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Musa bin Lemang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Appasareng, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 475/Pdt.P/2015/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Elis binti MusaTanggal lahir : 830 Mei 2001 (umur 14 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggaldi : Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Ambo Ako bin Ambo TangUmur : 19 tahunAgama : IslamHal. 1 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA SkgPekerjaan > petaniBertempat tinggaldi : Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Elis binti Musa dengan calon suaminya bernama Ambo AkoHal. 2 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA Skgbin Ambo Tang.3.

HasmahPanitera PenggantiHal. 8 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00: Rp. 200.000.00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00: Rp. 291.000.00Hj. Fitriani,S.AgHal. 9 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA Skg

475/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Tgrs