496/PDT/2020/PT DKI

PO (Purchase Order) No. : 02864SMJPBTR tanggal 21 Mei 2018,berupa material Pasir, dengan jumlah volume terkirim 487,69 m3 ;Halaman 15 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.25.

Adanya hubungan kausul (Ssebab akibat) antara perbuatan si pembuat dengankerugian yang timbul ;Halaman 21 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.36. Bahwa berdasarkan pendapat ahli Prof. Dr.

Setiawan S.H. jo.Halaman 23 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.Pendapat Ahli Hukum Prof. Dr. Rosa Agustina,S.H. jo. Yurisprudensi MARI No.1926/SIP/1982 tertanggal 29 Maret 1983.38.

Pegawai Terbanding / semula Tergugat dan pegawalPembanding / semula Penggugat yang terlibat dalam pemalsuan surat danmenggunakan surat palsu tersebut telah dilaporkan kepada yang berwajib dansudah dipidana ;Halaman 34 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.

M.Hum.SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 40 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.ADANG SUHENDAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai ........... Rp. 6.000.2. Redaksi ......... Rp. 10.000.3. Biaya Proses.... Rp.134.000.Jumlah........... Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 41 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.

496/Pid.Sus/2018/PN.Srg

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sugeng Prayugi bin Alm. Sutaji;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/25 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PN Srg tanggal 2 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 496/Pid.Sus/2018/PNSrg tanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg tanggal 27 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

DWI SETYO BUDIONO (Berkas terpisah) Setelah Terdakwamendapatkan 1 (satu) paket plastic bening berisi kristal yang didugaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srgnarkotika jenis sabu sabu dari Sdr. DWI SETYO BUDIONO (Berkasterpisah) yang Terdakwa lakukan adalah Terdakwa mengajak Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratkotor 0,30 (nol koma tiga nol) gram;dimusnahkan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg6.

EMANUEL ARI BUDIHARQJO, S.H.CHAIRIL ANWAR, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAFTI YOHANAH PERMASITA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Srg

496/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 496/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat adalah,Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain;Bahwa sekarang Penggugat juga telah kawin dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 20 Oktober 2020 dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.brb tanggal 20Oktober 2020 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikian berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danyang terakhir telah diubah dengan

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Brb2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Brb

496/Pdt. G/2013/PA Wtp

PUTUSANNomor 496/Pdt. G/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan olen:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga,bertempat tinggal di......... , Desa ....... , Kecamatan .....,Kabupaten Bone, dalam hal ini dikuasakan kepada Murtini. S.H.

Desa ........, KecamatanLeceeeeee , Kabupaten Bone, selaniutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca berkas perkara.Setelah mendengar daiiidalii Penggugat.Seteiah memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARANYAMemmbang, bahwa Penggugat telali mengajukan gugatan Cerax Gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 13 Mei 2013pada Register Perkara Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggai 13 Mei 2013 denganmeneemukakan dalildalil sebaeai berikut:1. Bahwa.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menikahHal 1 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.pada tanggai tanggai 10 April 2009. di ...... Desa ....... Kecamatan .........Kabupaten ......... Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/04/TV/2009, bertanggal 28 April 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Morowali.2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca shigat taklik talak.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:rvpauna iviajns iiajvmi uvipnuapat lam, iiiumm puiuaaii ang stauiiauinit'a.Bahwa pada harihari persidangan yang teiah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak peman hadir dan tidak pula mengutus orang lainHal 3 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.Hai4 aari i4 Put No.496/Fdt.G/20i3/PA trip.sebagai wakii aiau Kuasanya untuk nadir daiam persidangan. meskipun teiah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor: 385

RosminiHal 14 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.7W 7? rtrwwn 14 Put Ain 409PAt r. HD 1 7/PA Wtr*Perincian Biaya Perkara:r cituaiicucui ivp.2. ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,C A:ivictciai Rp. Ia AA UUW,.Timlah : Rn, 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 16 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.

496/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, O1 September 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Mangkurawang Dalam, Gang 2, RIT. 09,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.TgrAgama Tenggarong, dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 02 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Tgrmeninggalkan Tergugat dengan seijin Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;7.

elS> Yo pS GI Lo) WoaJArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.TgrTahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA. Tgr

496/Pdt.P/2018/PN Mks

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 03 Agustus 2018 No. 496/Pdt.P/2018/PN.Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal tanggal 03 Agustus 2018No. 496/Pdt.P/2018/PN.Mks tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan pemohon;TENTANG ALASAN PERMOHONAN PEMOHONMenimbang, bahwa dalam surat

permohonan Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 03 Agustus2018 Register No. 496 / Pdt.P / 2018 / PN.Mks, telah mengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mendapatkan penetapan perbaikan tandatangandiperllukan jin dari pengadilan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor 496/Pdt.P/2018/PN.MksBerdasarkan uraian singkat diatas Pemohon memohon kepadaBapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Makassar kiranya berkenan menetapkansebagai berkut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki tandatanganpemohon pada KTP Elektrik dengan No. 7371131112950006;3.

Membebani Pemohon membayar biaya acara sebesar Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 olehkami Basuki Wiyono, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Makassar,Halaman 3 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor 496/Pdt.P/2018/PN.MksPenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Yuliati Azis, S.H., M.H.

Materai Rp. 6.000,JUMIAN.........ceeeeeeeeee eee Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor 496/Padt.P/2018/PN.Mks

496/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Januari 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 496/Pat.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 496/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 496/Pat.G/2016/PA.Bpp

496/Pid.Sus/2018/PN-Sim

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suherianto alias Heri alias Pandir;2. Tempat lahir : Bandar Silao;3. Umur/Tanggal lahir : 28/11 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SimDalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumAntoni Sumihar Purba, S.H., Advokad / Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Nomor 496/Pen.Pid/2018/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor496/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 20 September 2018 tentang

SAMOSIR dan J.NAPITUPULU membawa pelaku SUHERIANTO Alias HERI Alias PANDIRHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Simuntuk melakukan pencarian terhadap SUMPIL namun sampai sekarangSUMPIL belum berhasil tertangkap. Bahwa SUHERIANTO Alias HERI Alias PANDIR ada memiliki Narkotikajenis sabusabu tidak ada mendapat ijin dari Pemerintahan R.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SimMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi Kristal Putin dengan berat bersih 0,05(nol koma nol lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Roziyanti, S.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN Sim

496/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CbnKersh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPegawai

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Usia 22 Tahunb. ANAK II, Lakilaki, Usia 16 tahunc. ANAK III, Lakilaki, Usia 12 tahund. ANAK IV, Lakilaki, Usia 10 tahun;4.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Cbn

496/Pdt/2018/PT SMG

,Halaman 1, Putusan Nomor 496/Padt/2018/PT SMGNirmala Azizah, S., Sri Supangati, S.H., Aan EkoRuswanto, S.E., Didit Marwanto, S.E., Slamet Fahrudin,S. ST., dan Dwi Rosida Arini, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 388/MK.I/2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat II;3.

B.2833VII/KC/PEM/05/2010 tanggal 20 Mei 2010perihal Surat Peringatan III.Halaman 9, Putusan Nomor 496/Padt/2018/PT SMG11.12.4. Surat No.

Halaman 22, Putusan Nomor 496/Pat/2018/PT SMG5.

Oleh karena itu, telah sangat tepat dan benar pertimbangan hukumHalaman 26, Putusan Nomor 496/Pat/2018/PT SMGPutusan Pengadilan Negeri Banyumas yang menyatakan bahwa dalilgugatan Penggugat (Pembanding) tidak jelas.3. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Banyumas Nomor21/Pdt.G/2017/PN.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28, Putusan Nomor 496/Pat/2018/PT SMG

496/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Polewali Mandar selama 4tahun,Halaman 1 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I., sebagai Hakim Mediator dan berdasarkanlaporan mediator tertanggal 15 Desember 2016 bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil;Halaman 3 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

TermohonHalaman 5 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Pada bunyi nomor 9, itu salah sebenarnya adalah Termohon selalumemberitahukan kepada Pemohon untuk memperbaiki rumah tangganyaHalaman 6 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 hal.Putusan Nomor 496/Padt.G/2016/PA.Pwl

496/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Sudarman Alias Sudar;. Tempat lahir : Tanah Datar;. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/ 12 Desember 1968;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor496/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 10Mei 2021 tentang

Menetapkan terhadap Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN KisSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa

Setiap orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN Kis2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Miduk Sinaga, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN KisIrse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Buyung Hardi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN Kis

496/PDT/2019/PT BDG

Selainkeadaan yang sudah diatur Pasal 18 ayat (1) HIR dan 191 ayat (1) RBG,keadaan tertentu yang dimaksud adalah gugatan tentang hutanghalaman 19 dari 48 putusan Nomor 496/PDT/2019/PT.BDGpiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidak dibantah.

Pertama, para hakim harus betulbetul danhalaman 29 dari 48 putusan Nomor 496/PDT/2019/PT.BDGSungguhsungguh dalam mempertimbangkan dan memperhatikanserta mentaati syaratsyarat yang harus dipenuhi sebelummengabulkan putusan serta merta. Kedua, tentang keadaankeadaan tertentu dapat dijatuhkannya putusan serta merta.

Maka denganhalaman 37 dari 48 putusan Nomor 496/PDT/2019/PT.BDGdemikian telah terang dan jelas, 3 (tiga) asset SHM tersebut di atasadalah milik PT. JPS dan dibeli dengan menggunakan uang PT. JPS.Bahwa dengan tidak lagi sebagai pemegang saham PT. JPS, makasecara otomatis Penggugat tidak lagi berhak atas kepemilikan assetapapun yang dimiliki oleh PT.

Hakim Tinggi padahalaman 47 dari 48 putusan Nomor 496/PDT/2019/PT.BDGPengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, dengan Agus Hariyadi,S.H.,M.H., dan H. Muzaini Achmad, S.H.

Biaya Pemberkasan ..............:1:0 Rp 134.000,JUMIAN Looe ee eeee nent eee ene Rp 150.000,halaman 48 dari 48 putusan Nomor 496/PDT/2019/PT.BDG

496/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 496/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sri Wahyuni Nengsi binti Abd.

No.496/Pdt.G/2019/PA SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 9 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 8 tahun 8 bulan;3.

No.496/Pdt.G/2019/PA Skg2. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 benar pada awalnya rukun, namunsekarang sering terjadi percekcokan namun Tidak benar perselisihan dan pertengkaran bertambah sejakPenggugat sakit dan menolak berhubungan suami istri; Tidak benar, Tergugat tidak menuduh, hanya bertanya siapa fotolakilaki yang dipajang di HP dan Penggugat selalu marahmarah;3.

No.496/Pdt.G/2019/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No.496/Pdt.G/2019/PA SkgHal 8 dari hal 7 Put. No.496/Pdt.G/2019/PA SkgHal 9 dari hal 7 Put. No.496/Pdt.G/2019/PA Skg

496/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 25 Februari 1985 umur : 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, pada tanggal 15 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0274/46/V/2014, tanggal 15 Mei 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.

SUFIJATI, MHPutusan, Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan perkara Nomor 496/Pdt.G/2017/MS-Tkn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/MSTknesr stl goosdl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraHak Asuh Anak antara:Nama : AMINAH binti M.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anakdengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register perkaraNomor : 496/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 20 April 2017 yang isi pokoknyasebagai berikut :i.Bahwa Penggugat mempunyai anak lakilaki yang bernama Tabah Mikobin Hasbullah dan telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Juli 2017;.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tknrohani, kecerdasan intelektual dan agamanya berada dalam asuhanTergugat. Tetapi Tergugat menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat untuk di asuh;7.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkntahun 2016, Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin MansurRahmat,SH sebagai Hakim Mediator, kemudian dibuatkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 496/Pdt.G/2017/MSTkn, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi Hakim Mediator menyatakan upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman. 7 dari 7 halaman. Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

496/Pid.B/2019/PN Jbg

PUTUSANNomor 496 / Pid.B / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SLAMET ALIAS PACE BIN MUALI2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 21 April 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 496/Pid.B/2019/PNJbg tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2019/PN Jbg tanggal 16 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.

Lalu Terdakwa tersinggung lalu menyerang kami bertigaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.Jbgkemudian Saksi dipukuli beberapa kali mengenai kepala, termasuk SIGITPRAYOGI, dan RUSMAWANTO juga dipukuli menggunakan tanganbeberapa kali, saat memukuli kami bertiga, Terdakwa melihat handphonemilik SIGIT PRAYOGI di atas speaker aktif langsung diambilnya laluterdakwa pergi.

GATUT PRAKOSAHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.Jbg

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dp2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpsecara pidana di kepolisian resor dompu setelah mendapatkeputusan akhir (ingkra) dari Pengadilan Agama Dompu.2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;.B. Saksisaksi:1.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.DpPemohon dan Termohon untuk menempuh upaya mediasi melalui mediatorhakim, Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dppada gugatan balik yang pertama.

Menyatakan perkara Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Cbd,dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

496/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari22 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Menyatakan perkara Nomor 496/Padt.G/2017/PA.Cbd, dicabut;3.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );4.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Irman Fadly, S.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.CbdBiaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Cbd

496/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 496/Pdt.G/2016/PA Mrs.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Pemohon, dengan Termohon,Termohon,yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2013 di KelurahanTaroada, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.3. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Maros setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 496/Pdt.G/2016/PA Mrs.bawah sumpah, sehingga pengadilan dapat lebih lanjut mempertimbangkanmateri keterangannya.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menghadiri pelaksanaanperkawinan Pemohon dan Termohon.

No. 496/Pat.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Termohon dalam persidangan,upaya damai melalui prosedur mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 496/Padt.G/2016/PA Mrs. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2013 sampai sekarang telah 3 tahun lamanya.

No. 496/Padt.G/2016/PA Mrs.