BlkRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).5.6.Hal. 5 dari Hal 5 Pnt. No 164/Pdt.P/2018/PA. Blk

Tabungan di bank BRI Suliki sejak tahun 2014, atas kesepakatanbersama Penggugat dan Tergugat;5.6.Uang hasil usaha bersama Penggugat dan Tergugat sebanyakRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dipinjamkan tanpasepengetahuan Penggugat oleh Tergugat kepada tetangga Penggugatdan Tergugat;5.7.Satu unit TV merk Digitec ukuran 21 inch yang dibeli tahun 2004seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);5.8.Satu unit TV merk LG ukuran 21 inch lengkap dengan parabolayang dibeli tahun 2006

Bahwa harta tersebut sampai saat sekarang yaitu poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, dan 5.17dikuasai oleh Tergugat;Hal. 4 dari 42 Hal. Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.LK9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk merundingkan dengan Tergugatsecara kekeluargaan, agar harta tersebut dibagi Sesuai dengan azaskepatutan, namun Tergugat tetap bertahan untuk tidak mau membagi hartatersebut kepada Penggugat;10.

Bahwa posita pada poin 5.6 pada gugatan Penggugat adalahtidak benar, yang ada Tergugat meminjamkan uang hanya sebanyakRp2.000.000,00 kepada tetangga Penggugat dan Tergugat, dan pinjamanitupun sudah dilunasi oleh tetangga Penggugat dan Tergugat tersebut, danuang tersebutpun telah Tergugat bagi dengan Penggugat sebanyakRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) seorang;11. Bahwa posita pada poin 5.7 pada gugatan Penggugat adalahbenar;12.

Poin 5.6 yaitu uang hasil usaha Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi yang Tergugat Konvensi pinjamkan kepada tetangga PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi secara diamdiam adalah tidak benar.Tergugat Konvensi memang meminjamkan uang kepada tetangga tersebutnamun jumlahnya hanya sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) bukanRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan pinjaman itupun sudah dilunasioleh tetangga Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tersebut.Tergugat Konvensi sudah membagi

Dalil gugatanPenggugat Konvensi pada poin (5.6) tidak didukung oleh alat bukti. Olehkarena itu gugatan Penggugat Konvensi pada poin ini tidak berhasildibuktikan oleh Penggugat Konvensi; Poin (5.8) berupa 1 unit TV merk LG ukuran 21 inch lengkap denganparabola yang dibeli pada tahun 2006.

Erna Azhari binti Idris, perempuan, umur 37 tahun;5.6. Mafdhil Anhar bin Idris, lakilaki, umur 32 tahun;5.7. Indah Akrima binti Idris, perempuan, umur 28 tahun;6. Bahwa Nurhayatun Nisah binti Hasan telah menikah denganJamaluddin bin Abdullah yang telah meninggal dunia pada tahun 2007akibat sakit dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:6.1. Jumilinar binti Jamaluddin, perempuan, telah meninggaldunia akibat Tsunami;6.2. Andriansyah bin Jamaluddin, lakilaki, umur 47 tahun;6.3.

Rahmat Fadil bin Idris (keponaan kandung/ pemohon V);5.6. Nelly Rahmi binti Idris (keponaan kandung/ pemohon VI);5.7. Erna Azhari binti Idris (keponaan kandung/ pemohon VII);5.8. Mafdhil Anhar bin Idris (keponaan kandung/ pemohon VIII);5.9. Indah Akrima binti Idris (keponaan kandung/ pemohon IX);5.10. Andriansyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonX);5.11. Darwinsyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonXl);5.12. Fadliansyah bin Jamaluddin (keponaan kandung/ pemohonXII);5.13.

Menetapkan para Pemohon untuk dapat pengurusan keperluan :5.1 Penarikan Tabungan Bank Mandiri di Banda Aceh;5.2 Penarikan Tabungan Bank Aceh di Banda Aceh;5.3 Penarikan Tabungan Bank BNI di Banda Aceh;5.4 Penarikan Tabungan Bank BRI di Banda Aceh;5.5 Balik nama sertifikat Tanah dan Bangunan;5.6 Balik nama Hak milik Mobil dan Motor;atas nama Iskandar bin Abdullah kepada ahli waris;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.

Menetapkan para Pemohon untuk dapat pengurusan keperluan :5.1 Penarikan Tabungan Bank Mandiri di Banda Aceh;5.2 Penarikan Tabungan Bank Aceh di Banda Aceh;5.3 Penarikan Tabungan Bank BNI di Banda Aceh;5.4 Penarikan Tabungan Bank BRI di Banda Aceh;5.5 Balik nama sertifikat Tanah dan Bangunan;5.6 Balik nama Hak milik Mobil dan Motor;atas nama Iskandar bin Abdullah kepada ahli waris;5 Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Nomor 172/Pdt.G/2021/PA Tas Bahwa posita poin 7 benar; Bahwa Posita poin 8 Tergugat menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat dan tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena memikirkan anak;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan padaRepliknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula, namun memang benarjawaban Tergugat pada poin 5.6 Penggugat ada chat dengan keponakanTergugat akan tetapi hanya sebatas nasehat dari keponakan Tergugat

keponakan Tergugat sendiri; Bahwa posita poin 6 tidak benar, yang benar Tergugat dan Penggugatberpisah tempat tinggal sejak 25 April 2021; Bahwa posita poin 7 benar; Bahwa Posita poin 8 Tergugat menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat dan tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena memikirkan anak;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan padaRepliknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya semula, namun memang benarjawaban Tergugat pada poin 5.6

MUHAMMAD ARIF RAMADANT, umur 11 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang dengan nomor :332/105/V1I/2002 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.07.25/PW.01/32.62/VIII/2011 tanggal 09 Agustus 2011;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni MUJISANTUSO bin P.NARIMUN, sedangkan yang benar adalah MUJI SANTOSO bin P.NARIMUN;5.6.Bahwa akibat

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;5.6. Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. dari Hal.

Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat;5.6. Tergugat sering keluar malam dan sampai pulang pagi;6. Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 20 Februari 2017, yangdisebabkan oleh Tergugat mendatangi Penggugat ditempat tinggalPenggugat bekerja (Mess) Puskesmas Sidomulyo, selanjutnyatergugat meminta Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put.

benar punya 1 (Satu) orang anak, namun anaktersebut diasuh oleh orang tua Penggugat karena Penggugat bekerja; Bahwa poin 4 tidak benar, benar ada bertengkar tapi yang hanya 1(Satu) kali terakhir ini; Bahwa poin 5 ada yang benar dan ada yang tidak benar, poin 5.1.tidak benar, 5.2. tidak benar, benar ada tapi hanya satu kali saat dirumah dinas bidan, 5.3. tidak benar suka mencaci maki Penggugat,poin 5.4. dan 5.5. benar karena Penggugat sering bertemu dengan lakilaki yang katanya temantemannya dan 5.6

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupa Duplikat/5.6.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/02/VI/2007, tertanggal 04 Juni 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat

Sejak tahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah samasekali kepada Penggugat hingga saat ini;5.6. Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta denganLakilaki lain;. Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Agustus 2020, Penggugatkeluar dari rumah meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat danHal. 2 dari 13Hal. Putusan No.779/Pdt.G/2020/PA.TPITergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulanhingga saat ini;7.

Pdt.G/2020/PA.TPIMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Senin Bin Usman) terhadapPenggugat Nuraida binti Mahad ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa angka 1, 2, 3, 4 dan 5 benar; Bahwa angka 5.1 tidak benar, karena Tergugat tetap memberikannafkah kepada Penggugat melalui hasil sewa rumah kontrakan (17 pintu),semua uang sewa rumah tersebut yang mengelola adalah Penggugat; Bahwa alasan angka 5.2, 5.3, 5.4 dan 5.6

Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :5.1 SA'DIYAH binti SHOLIHIN, lahir tanggal 06 Juni 1988 ;5.2 ZAINAL KHOLIQ bin SHOLIHIN, lahir tanggal 17 Agustus 1990 ;5.3 NURUL HIDAYAH binti SHOLIHIN, lahir tanggal 05 Januari 1993 ;5.4 SITI WASILAH binti SHOLIHIN, umur 17 tahun ;5.5 AL FARUK bin SHOLIHIN, lahir tanggal 18 Maret 1997 ;5.6.

MUHAMMAD.....5.6 MUHAMMAD FATIR MUKHTAR RAMADHAN bin SHOLIHIN, lahir tanggal03 Agustus 2011 ;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab atau karena hubungan perkawinan atau persusuan (Musahharoh) dantidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;7.

Dany Irawan bin Rasyidin Syukur (Tergugat VII);5.6. Tergugat VII (Tergugat VIII);5.7. VIIl (Tergugat IX);Bahwa dengan demikian sepeninggal Almarhum Rasyidin Syukur BinSyukur meninggalkan 10 ahli waris yang bernama:6.1. Tergugat ( Isteri );6.2. Tergugat II (Anak kandung perempuan );6.3. Renita binti Rasyidin Syukur (Anak kandung perempuan);6.4. Raslinna Rasidin binti Rasyidin Syukur (Anak kandung perempuan);6.5. Tergugat V (Anak kandung perempuan);6.6.

Menetapkan secara Hukum Ahli waris dari almarhum Rasyidin Syukuradalah sebagaimana berikut ini;5.1 Tergugat ( isteri dari almarhum Rasyidin Syukur);5.2 Tergugat II (anak kandung perempuan );5.3 Renita binti Rasyidin Syukur (anak kandung perempuan);5.4 Raslinna Rasidin binti Rasyidin Syukur (anak kandung perempuan);5.5 Tergugat V (anak kandung lakiLaki);5.6 Dany Irawan bin Rasyidin Syukur (anak kandung lakiLaki);5.7 Tergugat VII (anak kandung lakiLaki);5.8 VIII (anak kandung lakiLaki);5.9 Penggugat

Muhammad Sahal,sebagai anak kandung lakilaki;5.6. Muhammad Anis Syawal bin H. Muhammad Sahal, sebagaianak kandung lakilaki;6. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah Hj. Noor Latifah binti H.Husein;7. Bahwa sewakitu almarhumah Hj Noor Latifah binti H. Huseinmeninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa : Sejumlahuang yang disimpan ditabungan pada PT. Bank Kalsel ( Persero ) TBK.KC.

Muhammad Sahal,sebagai anak kandung lakilaki;5.6. Muhammad Anis Syawal bin H. Muhammad Sahal, sebagaianak kandung lakilaki;6. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, selain namanama tersebutdiatas tidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhumah Hj. Noor Latifahbinti H. Husein;7. Bahwa berdasarkan bukti P.3 pada saat almarhumah Hj. NoorLatifah binti H. Husein meninggal dunia, ada mempunyai hartapeninggalan dari almarhumah Hj. Noor Latifah binti H. Husein berupa :7.1.

Nomor 655 PK/Pdt/2016dengan Ny.Sri Jarwati pribadi selaku pembeli, atas sebidang tanahSHM Nomor 3272/Grogol Selatan (d/h.tanah jaminan utang) denganharga tertera sebesar Rp397.370.000,00 (tiga ratus sembilan puluhtujuh juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);5.6. Akta Jual Beli Nomor 54/2007, tanggal 8 Juni 2007 yang diterbitkanoleh Tergugat IV (PPAT Ny. Satriani Josoprawiro.

Nomor 655 PK/Pdt/2016rupiah), sedang sisanya sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) lagi belum dibayar sampai sekarang, demikian pula terhadaptuntutan point 7b dan 7c tidak dilaksanakan oleh Para Tergugat tersebut;Bahwa serangkaian perbuatan Tergugat I,I dengan bantuan Tergugat III danIV, yang menerbitkan Akta Pengalihan Hak atas tanah jaminan utang (SHMNomor 3272) tersebut, sebagaimana diuraikan pada posita gugatan poin 5.1sampai dengan 5.6 adalah merupakan perbuatan melawan hukum, yangmerugikan

berdiri di atasnya, diletakkan pensitaan jaminan (CB)oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;.Bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I,IIadalah sebenamya merupakan hubungan utang piutang dengan jaminanSerfifikat Tanah Hak Milik Nomor 3272/Grogol Selatan dan bukan hubunganjual beli tanah milik Penggugat tersebut, maka patut kiranya terhadap aktaakta yang diterbitkan oleh Para Tergugat I,Il, III dan IV seperti diuraikan padaposita gugatan poin 5.1 sampai dengan 5.6

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon SATURI sedangkan yang benar adalah EKOSATURI;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini

Djamal, sebagai saudara perempuan kandung.5.6 Sofyan Noor Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.7 M. Said Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.8 Seman Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Hj. Mursidah Binti H. Djamal;Bahwa almarhumah Hj. Mursidah Binti H. Djamal ada mempunyai hartapeninggalan berupa hak 14 bagian dari warisan almarhum H. Djamal BinH.

Djamal, sebagai saudara perempuan kandung.5.6 Sofyan Noor Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.7 M. Said Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.5.8 Seman Djamal Bin H. Djamal, sebagai saudara lakilaki kandung.Berdasarkan keterangan saksi, selain namanama tersebut diatas tidakada lagi ahli waris lainnya dari almarnumah Hj. Mursidah Binti H. Djamal;Berdasarkan bukti P6 dan P7, almarhumah Hj. Mursidah Binti H.

Bustamam bin Jafar Arifin5.4.Eka Jufrianti binti Jafar Arifin5.5.M Zaidi bin Jafar Arifin;5.6.

Pada saat meninggal dunia, Jafar Arifin meninggalkan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :5.1.Darateh bin Abdurrahman5.2.Bustami bin Jafar Arifin;5.3.Bustamam bin Jafar Arifin5.4.Eka Jufrianti binti Jafar Arifin5.5.M Zaidi bin Jafar Arifin;5.6. Arifendi bin Jafar Arifin5.7.Muhammad Taufit bin Jafar Arifin6. Jafar Arifin tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain yang disebutkandi atas.7. Pemohon dan Pemohon VII tidak pernah murtad atau keluar agamaIslam.8.

Penggugat:
1.EKO EVIDOLO SIREGAR, S.H
2.WIDYANTO
3.RAHMAT
4.PATRICIA
5.6. MOI CHOEY YIN
6.LINA SUTANTO
7.JENNY LIE
8.DR. ROITAN SIMANUNGKALIT
9.2. DEDE HARTA WINATA
Tergugat:
9.PT. WASKITA KARYA REALTY
10.Ir. Kusuma Jaya
11.Badan Pengelola The Reiz Condo (saat ini diwakili oleh Building Manager)

Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.5.6 Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.5.7 Nadiah Nur Fatimah Binti H. Djohan, sebagai anak perempuankandung.Penetapan No. 0420/Padt.P/2016/PA Bim. Hal. 3 dari 12 halaman.10.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum H. Djohan Bin H. Rasidi;Bahwa almarhum H. Djohan Bin H.

Djohan, sebagai anak lakilaki kandung.5.6 Haji Muhammad Miftah Farid Bin H. Djohan, sebagai anak lakilakikandung.5.7 Nadiah Nur Fatimah Binti H. Djohan, sebagai nak perempuankandung.6. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, selain namanama tersebut diatastidak ada lagi ahli waris lainnya dari almarhum H. Djohan Bin H. Rasidi;7. Bahwa berdasarkan keterangan saksi, dan bukti P10, almarhumH. Djohan Bin H.

Menetapkan ahli waris dari Rahmad dan Saripah adalah sebagai berikut :5.1 Ramsiah binti Rahmad;5.2 Radijah binti Rahmad;5.3 Jenal bin Rahmad;5.4 Nurhayati binti Rahmad;5.5 Nurlela binti Rahmad;5.6 Nurada binti Rahmad;5.7 Asnah binti Rahmad;6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Idris bin Rahmad adalah sebagaiberikut :6.1 Mawar binti Idris;6.2 Suhardi alias Pogek bin Idris;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 73 PK/Ag/20176.3 Masni binti Idris;6.4 Supendi bin Idris;6.5 Jusmiati binti Idris;7.

Nurlela binti Rahmad (anak perempuan);5.6. Nurada binti Rahmad (anak perempuan);5.7. Asnah binti Rahmad (anak perempuan);5.8. Idris bin Rahmad (anak lakilaki) yang digantikan oleh anakanaknyasebagai ahli waris pengganti, masingmasing bernama :Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 73 PK/Ag/20172345) Jusmiati binti Idris (anak perempuan);) Mawar binti Idris (anak perempuan);) Suhardi alias Pogek bin Idris (anak lakilaki);) Masni binti Idris (anak perempuan);)Supendi bin Idris (anak lakilaki);6.