Ditemukan 57501 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 065/Pdt.P/2012/PA.Bms.
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON
13 — 1
  • Menetapkan nama Pemohon, PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/38/III/1989 tanggal 25 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dengan nama XXXX yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama XXXX dan dengan nama XXXX yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah nama orang yang sama dan atau nama satu orang ; ----------------------------------------3.
    Bahwa pada tanggal 25 Maret 1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama XXXX di Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/38/III/1989tanggal 25 Maret 1989 ; 3.
    Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :534/38/III/1989 tanggal 25 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dengan namaXXXX dan nama XXXX adalah nama satu orang ;3.
    Photokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 534/38/IH/1989 tanggal 25 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.l) ;2. Photokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX(Pemohon) nomor 3302051012650004 tanggal 23 Pebruari2012 yang dikeluaran oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2) ; 3.
    Bahwa setelah menikah dengan perempuan bernama XXXX, Pemohon diberi namatua oleh mertua dengan nama XXXX ; e Bahwa di masyarakat dan di Kartu Identitas Pemohon dan identitasidentitaslainnya Pemohon dikenal dengan nama XXXX; e Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PEMOHONadalah merupakan nama asli Pemohon pemberian dari orangtua Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa namaPemohon PEMOHON sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534
    Menetapkan nama Pemohon, PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 534/38/III/1989 tanggal 25 Maret 1989 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas dengan nama XXXX yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar atas nama XXXX dan dengan nama XXXX yang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah nama orang yang sama danatau nama satu orang ; 3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suhelmi Alias Siil Diwakili Oleh : Bambang Nurdiansyah, SH
20 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 29 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan kepada
    Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 534/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 29 Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia Terdakwa Suhelmi Alias Siil, pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2021 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan
    plastik kliptrasnparan dengan berat netto 1,46 (Satu koma empat puluh enam) gram; 2 (dua) buah kaca pirek; 1 (Satu) buah pipet yang berbentuk skop; 5 (lima) buah plastik klip transparan kosong; 1 (Satu) buah dompet warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PT MDN4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 534
    dengan adanya kecakapan = tehnikmembuatnya yang tentunya dalam diri hakim hendaknya lahir, tumbuh danberkembang adanya sikap / sifat kKeputasan moral.Bahwa suatu putusan Hakim yang baik, mumpuni dan sempurnahendaknya putusan tersebut diuji dengan empat kriteria dasar pertanyaanberupa benarkan putusan ini, jujurkah aku dalam mengambil putusan,adilkah bagi pihakpihak yang bersangkutan dan bermanfaatkan putusan ini.Bahwa apabila diperhatikan amar Keputusan Pengadilan NegeriKisaran tanggal 29 Juli 2021 534
    yangterkandung dalam Undangundang No. 14 Tahun 1970 tersebut.Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Kisaran telah terbukti salahdan keliru dalam menerapkan pasal serta dengan dalildalil dan bantahantersebut diatas, maka selanjutnya dimohonkan kepada Ketua PengadilanTinggi Medan yang terhormat agar berkenan memberikan keputusansebagai berikut.DENGAN MENGADILINYA SENDIRIMenerima permohonan Banding dari kami Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 29 Juli 2021Nomor : 534
    berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa, maka sesuai Pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan menguatkan putusan Pengadilan KisaranNomor 534
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2018/PN.Bks.
Tanggal 7 Februari 2019 — Tuan RYU HYUNG JEAN, selaku Direktur, mewakili PT. YUDO INDONESIA (Persero Terbatas) sebagai Penggugat Melawan 1. PT. MTEK INTERNATIONAL INDONESIA sebagai Tergugat 2. ADY KUSNADI, SH.MH. NOTARIS KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat
183 — 68
  • kepada Penggugat untuk melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan Turut Tergugat (Notaris / PPAT di Kabupaten Bekasi) dimana Penggugat bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri sebagai Pembeli, maupun Penggugat bertindak sekaligus untuk dan atas nama Tergugat sebagai Penjual atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, luas 984 m2, dengn Sertifikat HGB No. 2439/Pasir Sari, surat ukur tertanggal 26 November 2001, No.534
    Menyatakan sah dan berharga atas peletakan sita jaminan (Consivatoir beslag) berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2439/Pasir Sari, surat ukur tertanggal 26 November 2001, No.534/Pasir sari/2001, atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, luas 984 m.2;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1,027,000,- (satu juta dua puluh tujuh ribu rupiah )9.
    Jawa Barat, dengan tandabukti hak, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2439/Pasir Sari, dengansurat ukur tertanggal 26 November 2001, No. 534/Pasir sari/2001 yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional , Kabupaten Bekasitertanggal 25 Februari 2002;.
    Tergugat tidakhadir;Hal. 7 dari 31 Put. no :469/Pdt.G/2018/PN.Bksed,30.31.32.Bahwa apabila Tergugat tidak bersedia menerima sisa pembayaransebesar Rp. 1.850.000.00, (satu milyar delapan ratus lima puluh jutarupiah) mohon ditetapkan agar Penggugat diberi ijin untuk menitipkanuang sisa pembayaran kepada Pengadilan Negeri Bekasi;Bahwa apabila sudah ditanda tangani Akta Jual Beli atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2439/Pasir Sari, suratukur tertanggal 26 November 2001, No.534
    sebidangtanah dan bangunan yang terletak Desa Pasir Sari, Kecamatan ClkarangSelatan, Kabupaten Bekasi, luas 984 m.2, di hadapan Notaris /PPATmohon dihukum agar Terggugat menyerahkan atas tanah dan bangunana quo kepada Penggugat;Bahwa sebagai jaminan agar putusan ini dapat dilaksanakan dan Tergugattidak mengalih pindah tangankan kepihak manapun juga atas objekperkara berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2439/Pasir Sari, surat ukur tertanggal 26 November2001, No.534
    Menyatakan sah dan berharga atas peletakan sita jaminan (Consivatoirbeslag) berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2439/Pasir Sari, surat ukur tertanggal 26November 2001, No.534/Pasir sari/2001, atas sebidang tanah danbangunan yang terletak Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, luas 984 m.2;10.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;12.Menyatakan putusan
    Menyatakan sah dan berharga atas peletakan sita jaminan (Consivatoirbeslag) berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2439/Pasir Sari, surat ukur tertanggal 26 November2001, No.534/Pasir sari/2001, atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,luas 984 m.2;8. Menghukum Tergugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp1,027,000,(satu juta dua puluh tujuh ribu rupiah )9.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 504/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat Terbanding melawan Tergugat Pembanding
213 — 131
  • .- Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara.1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2) Menyatakan secara hukum peralihan hak/hibah atas obyek sengketa I (sebidang tanah sawah pertanian SHM Nomor 534/Desa Talkandang, Surat Ukur Nomor 13, tanggal 21 Agustus 1998, luas 1430 m2 yang terletak di Desa Talkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo), dan obyek sengketa II (sebidang tanah sawah pertanian SHM Nomor 536/Desa Talkandang, Surat Ukur Nomor 12, tanggal 21 Agustus 1998, luas
    Ainur Rasyid, BA atau Haji Ainur Rasyid, tidak sah dan batal demi hukum;3) Menyatakan Akta Hibah Nomor 53/X/2011 dan Nomor 54/X/2011 tertanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat oleh Turut Tergugat I, cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat;4) Menyatakan secara hukum peralihan hak/hibah atas obyek sengketa I (sebidang tanah sawah pertanian SHM Nomor 534/Desa Talkandang, Surat Ukur Nomor 13, tanggal 21 Agustus 1998, luas 1430 m2 yang terletak di Desa Talkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten
    Ainur Rasyid, BA atau Haji Ainur Rasyid kepada Isbullah Bakri tidak sah dan batal demi hukum;5) Menyatakan Akta Hibah Nomor 47/2018 dan Nomor 48/2018, tanggal 8 Pebruari 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat II, cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat;6) Menyatakan pencatatan/pendaftaran peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik No. 534/Desa Talkandang dan Sertifikat Hak Milik No. 536/Desa Talkandang dari semula atas nama Mahfud menjadi Haji Ainur Rasyid, dan kemudian dari atas
    menyerahkan kepemilikan obyek sengketa I dan obyek sengketa II tersebut pada amar angka 2 (dua) kepada Penggugat tanpa beban apapun yang menyertainya baik dari tangannya atau orang lain yang diperoleh karena ijinnya bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian;8) Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;9) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) tanggal 23 September 2020 terhadap obyek sengketa I SHM No. 534
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag)pada tanggal 23 September 2020 ternadap obyek sengketa SHM No.534 Desa Talkandang dan obyek sengketa II SHM No. 536 DesaTalkandang;9.
    Bahwa dalam sita jaminan pada tanggal 16 September 2020 ternyatasebidang tanah sawah SHM nomor 534 Desa Talkandang dan sebidangtanah sawah SHM nomor 536 Desa Talkandang masih disewakan kepadaPak Holip oleh Tergugat selama 10 tanam dan sekarang berjalan 2 kalitanam sehingga masih tersisa sebanyak 8 kali tanam. Seharusnya PakHolip dijadikan pihak, dikarenakan Pak Holip tidak dijadikan pihak makakurang pihak (p/urium litis consortium). Dikarenakan gugatan pembatalanHal. 7 dari 22 hal. Put.
    Ainur Rasyid, BA, dan dalam SHM Nomor 534/Desa Talkandangdan Nomor 536/Desa Talkandang adalah Haji Ainur Rasyid, dalam bukti P.6,P.7, P.8, P.9 adalah H. Ainur Rasyid, BA yang disebut juga Haji AinurRasyid, serta dalam bukti T.1 adalah H.
    Mafud(curandus) pada tanggal 17 Oktober 2011 telah menghibahkan tanahnyadengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 534/Desa Talkandang dan Nomor536/Desa Talkandang kepada H. Ainur Rasyid, BA; dan perbuatan hukumyang dilakukan oleh Mahfud alias Mokh. Mafud tersebut pada saat sedang dibawah pengampuan karena tidak cakap bertindak hukum;Hal. 16 dari 22 hal. Put. No. 504/Padt.G/2020/PTA. SbyMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan hukum hibah yangdilakukan oleh Mahfud alias Mokh.
    No. 504/Pdt.G/2020/PTA.Sby9) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)tanggal 23 September 2020 terhadap obyek sengketa SHM No.534/Desa Talkandang dan obyek sengketa II SHM No. 536/DesaTalkandang;10) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 6.027.000,00 (enam juta dua puluh tujuh ribu rupiah);3.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 04-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat:
NUR HANDAYANTI
Tergugat:
Adam Bin Sari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
26 — 21

  • MENGADILI:
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Pulau Sari, dengan batas-batas sebagai berikut:
    -Batas utara: M 528
    -Batas timur: Jalan
    -Batas selatan: M 534
    -Batas barat: M 532
    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak

    Milik (SHM) Nomor 531/Pulau Sari atas nama ADAM Bin SARI ;
    3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Pulau Sari, dengan batas-batas sebagai berikut:
    -Batas utara: M 528
    -Batas timur: Jalan
    -Batas selatan: M 534
    -Batas barat: M 532
    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 531/Pulau Sari atas nama ADAM
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 88

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan Pemohon;

    2. Membatalkan pernikahan Pemohon dengan Termohon yang terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/06/IX/2020, tanggal 09 September 2020;

    3. Memerintahkan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik untuk mencoret pernikahan Pemohon dengan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Stb
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
Muhammad No
23 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan Nama MUHAMMAD NO, lahir di Jember, tanggal 19 April 1962 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 534/P- CS/2007 tertanggal 11 April 2007;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Langkat untuk merubah Paspor No AR 182146 atas nama SOIM, lahir di Jember, tanggal 19 April 1962 menjadi MUHAMMAD NO, lahir di Jember tanggal 19 April
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 301/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 29 Januari 2014 — DANDUNG AMBAR KRISWANTORO Bin SUSENO
22 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 3 (tiga ) unit mesin judi dingdong ; -------------------------------------------------- Sejumlah koin untuk permainan judi jenis dingdong tersebut sebanyak 534 ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Dimusnahkan ; --------------------------------------------------------------------------6.
    sedang di rumah ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Miri untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagimana pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP :Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian perkara inidipersidangan telah diperlinatkan barang bukti3 (tiga) unit mesin dingdong ;Sejumlah koin untuk permainan judi jenis dingdong tersebutsebanyak 534
    maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (4) jo pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAPkepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti3 (tiga) unit mesin dingdong ;Sejumlah koin untuk permainan judi jenis dingdong tersebutsebanyak 534
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Haryono bin Darma) dengan Pemohon II (Neneng binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 534
    534/Pdt.P/2023/PA.Krw
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Dmk
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon Sugi Harwati binti Bambang Busro, dan tahun lahir Pemohon 1987, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/43/X/2003 tertanggal 17 Oktober 2003 diubah menjadi Sugiharwanti binti Bambang Busro, dan tahun lahir Pemohon 1988 ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 62/Pdt.P/2024/PA.Kbm
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • AHMAD MUTHOHAR berupa sebidang tanah pekarangan seluas 534 m2 yang terletak di Desa Kedawung, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Sewrtifikat Hak Milik Nomor 01282 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia yang terletak di Desa Kedawung, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5722/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 534 000,- (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.534 000, (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs.WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
Nila Kusumawati
24 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/68/VII/2001, yaitu tertulis : Nama : Richardo Juniwarso, untukdi betulkan menjadi Richardo Juniwarso Timotius, Nama : Ir.
    >Tempat lahir : An.Nila Kusumawati, Metrountukdi betulkan menjadi Banjarsari;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan / di sempurnakannya kutipan akta Nikah dari kantor KUA Metro Nomor : 534
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 208/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
HADI SARYONO
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 534/24/II/1980 tanggal 22 Februari 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas dari YONO menjadi HADI SARYONO menyamakan dengan KTP, KK Pemohon dan Ijazah anak Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan SARTINIpada tanggal 22 Februari 1980, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. 534/24/II/1980 tanggal 22 Februari 1980 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;3.
    ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan Negeri pada Wilayah yang bersangkutan dalam hal iniPengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan sebagai hukumnya memberi jjin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 534
    Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/24/II/1980 tanggal22 Februari 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas antara YONO dengan SARTINI (buktiP3);A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302030302051149 dengannama Kepala Keluarga Hadi Saryono, Alamat Tinggarjaya, RT 003 RW010, Kelurahan Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas (bukti P4);5.
    bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama HADI SARYONO dengan alamat di Tinggarjaya, RT 003 RW 010,Kelurahan Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,menerangkan Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, maka pengadilan negeri tersebut berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon agarMenetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 534
    Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No. 534/24/II/1980tanggal 22 Februari 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas dari YONO menjadi HADISARYONO menyamakan dengan KTP, KK Pemohon dan ljazah anakPemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPermohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA PADANG Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor534/Pdt.G/2022/PA.Pdgdari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 255.000 ( dua ratus lima puluh lima ribu puluh )
    534/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • . ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/69/IX/1995 tanggal 06 September 1995 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon : 19 Agustus 1976 dan Nama Suami Pemohon : LUKMAN HAKIM;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

    4. Membebsnkan kepada Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangdengan nomor : 534/69/IX/1995 tanggal 06 September 1995;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 1976 dan Nama SuamiPemohon : LUKMAN HAKIM M. sedangkan yang benar adalah Tempat,tanggal lahir Pemohon : 19 Agustus 1976 dan Nama Suami Pemohon :LUKMAN HAKIM;.
    dan Akte Kematian Suami;Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 1976 dan NamaSuami Pemohon : LUKMAN HAKIM M. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 534
    yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507331111080087tanggal 14052012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 534
    Tempat, tanggal lahir Pemohon: Malang, 1976 dan Nama Suami Pemohon : LUKMAN HAKIM M., dankarenanya Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikahyang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) memberi bukti bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 1976dan Nama Suami Pemohon : LUKMAN HAKIM M. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 534
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 534/69/IX/1995 tanggal O6 September 1995,sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 1976 dan Nama SuamiPemohon : LUKMAN HAKIM M.;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1562/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Tasdjam Edi Tarwono dengan tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/534/VIII/1972, tanggal 08 Agustus 1972 adalah salah, yang benar nama, serta tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah H.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,dengan Nomor : 19/534/VIII/1972, tanggal 08 Agustus 1972, atas nama :Hal. 1 dari 8 Pen. No. /Pdt.P/2017/PA.Sbypemohono dengan tanggal lahir 20tahun (Selaku Pemohon) istri (Selakuisteri Pemohon);4. Bahwa dengan demikian nama, serta tanggal lahir Pemohon dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama;5.
    Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :19/534/VIII/1972, tanggal 08 Agustus 1972, sesuai dengan KTP dan KKPemohon;8.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;9. bahwa isteri Pemohon yang bernama istri meninggal dunia pada tanggal23122017;10.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan Nama pemohono dengan tanggal lahir 20tahun yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/534 /VIII/1972; , tanggal08 Agustus 1972, nama, serta
    di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 08 Agustus 1972 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama Chusnul chotimah bitni Ubi, dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/534
    Menetapkan Nama pemohono dengan tanggal lahir 20 tahun yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/534/VIII/1972, tanggal 08Agustus 1972 adalah salah, yang benar nama, serta tanggal lahir Pemohonyang sebenarnya adalah pemohon serta tanggal lahir 08011951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 582/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa I : BUDIONO BIN MAT JIFA Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : MUSDI BIN BEDI Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO
19 — 8

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I dan Penasihat Hukum Terdakwa III;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2019 Nomor : 534/Pid.Sus/2019/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa I dan III berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan Terdakwa I dan III tetap tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada
    Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor:534/PID.SUS/2019/PN.SBY, tanggal 27 Maret 2019 dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa . BUDIONO Bin MAT JIFA dan Terdakwa Il.ABDUR ROSID Bin DO! serta Terdakwa II.
    dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengajukan Pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa mengakui terus perbuatannya, sopan di persidangan, tidakberbelitbelit, berjanji tidak mengulangi lagi, menyesali perbuatannya,merupakan tulang punggung keluarga dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret2019, menjatunkan putusan Nomor. 534
    Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya pada tanggal 2 April 2019, dan Akta permintaanbanding yang diajukan oleh Terdakwa III melalui Penasihat Hukumnyapada tanggal 4 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Maret 2019 Nomor : 534/Pid.Sus/2019/PN.Sby;2. Relaas pemberitahuan adanya banding kepada Penuntut Umum padatanggal 22 April 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana mestinya;3.
    telah diajukan dalamtenggang waktu, dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndang Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Halaman 7 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBYMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa III tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 27 Maret 2019 Nomor : 534
    biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2004 tentang PerubahanUndangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, danPeraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:Halaman 8 dari 9 Putusan NOMOR 582/PID.SUS/2019/PT SBY Menerima permintaan banding dari Penasinat Hukum Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa III; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Maret 2019 Nomor : 534
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Lukas Metan
70 — 25

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 534/2000, tanggal 1 Juli 2000, yang semula bernama LUKAS NENO, diubah namanya menjadi LUKAS METAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Banain pada tanggal, 20 Desember 1972sebagaimana terbukti dari akta kelahiran Nomor 534 / 2000, yangditerbitkan oleh kantor Catatan Sipil Kefamenanu tanggal, 1 Juli 2000.3. Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, Nama Pemohon tertulis dengan Nama:LUKAS NENO yang salah yang seharusnya Nama yang benar LUKASMETAN.4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No.534 / 2000, dari semula tertulis denganNama LUKAS NENO yang salah dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca LUKAS METAN.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian / perbaikan Nama Pemohon Kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kefamenanu untuk memberikan catatan pinggirdidalam Akta Kelahiran Pemohon No.534 / 20004.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 534/2000 atas nama Lukas Neno,yang dikeluarkan tanggal 1 Juli 2000 oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara. Selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Perkawinan No. 2503Thn2000 atas nama Lukas Metandan Lusia Bene, yang dikeluarkan tanggal 22 Februari 2018 olehKeuskupan Atambua Timor Indonesia. Selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 54/Padt.P/2020/PN Kfm.4.
    untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatuyang telah termuat dalam berita acara persidangan dan sepanjang relevanterhadap pokok perkara, maka secara mutatis mutandis dianggap telah turutdipertimbangkan dan dianggap satu kesatuan yang bulat dan utuh sertamenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam pertimbangan penetapan ini;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 54/Padt.P/2020/PN Kfm.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan ini yakni perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran No. 534
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 534/2000, tanggal 1 Juli 2000, yang semulabernama LUKAS NENO, diubah namanya menjadi LUKAS METAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan resmi penetapan ini supaya dilakukan pencatatanperubahan nama sesuai ketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
INDRA LAWI Als INDRA Als LAW CHIEN HAU Als AHAU anak dari SAIFUL LAWI Als LAW BUN SAI
96 — 13
  • strong>3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469526, dengan nomor rekening 008 4657 019957308 00, perintah bayarlah kepada : Halima Tusyaddiah liezah BRI 0170 010 1458 534
      , Senilai Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), tanggal jatuh tempo 20 Agustus 2020;
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469696, Dengan nomor rekening 008 4657 0019957308 00, senilai Rp.200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah), tidak dicantumkan jatuh tempo;
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469527, dengan nomor Tusyaddiah liezah BRI 0170 0101 1458 534, Senilai Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), tanggal jatuh tempo 10 september 2020, dalam kondisi telah diberi
      stempel kliring dibatalkan sebanyak 3 (tiga) kali, masing-masing tanggal 13 Oktober 2020, 16 Oktober 2020 dan 19 Oktober 2020;
    • 1 (Satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor IB 469528, dengan nomor rekening 008 4675 0019957308 00, perintah bayarlah kepada : Halima Tusyaddiah Liezah BRI 0170 0101 1458 534, senilai Rp.100.000.000,-(Seratus Juta Rupiah), tanggal jatuh tempo 10 Oktober 2020, dalam kondisi telah diberi stempel kliring dibatalkan 3 (tiga) kali, masing-masing tanggal 13 Oktober 2020,