565 K/PID.SUS/2011

No. 565 K/PID.SUS/201 1Bahwa selanjutnya setelah itu saksi NURHIDAYAT SETIONO Als. NANOTIMBUL memberitahukan kepada Terdakwa dengan cara mengirim SMS(pesan singkat) bahwa ia telah mentransfer, kemudian Terdakwa memintasaksi NURHIDAYAT SETIONO Als.

No. 565 K/PID.SUS/201 1NURHIDAYAT SETIONO Als. NANO TIMBUL untuk menghubungiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mau bertemu di Pom bensin SidarejaKabupaten Cilacap; Bahwa setelah petugas bersama saksi NURHIDAYAT SETIONO Als.

No. 565 K/PID.SUS/201 11Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als WAWAN Als IPUNG Bin RATIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 111 ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 565 K/PID.SUS/201 1Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 565 K/PID.SUS/201 1SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.R. IMAM HARJADI, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 565 K/PID.SUS/201 1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Smd., dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

565/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdseri LC yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecematan MuaraBadak, Kabupaten Kutai, tanggal 25 Juni 1987;Bahwa XXX (Alm) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20April 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6472KM140720200012 tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Samarinda.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan semua permohonan Pemohon;Menetapkan para Ahli Waris dari Almarhum XXX (Alm) adalah;Nama : PEMOHON (Alm)No.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smda. Bukti Surat :1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.s.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smd Redaksi > Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2020/PA.Smd

565/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!

Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU

565/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdDesember 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan (hingga bulan Juni 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK (umur 3 tahun) yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 7 Juni 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 21Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

565/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 24Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Bjb Bahwa, saksi tidak pernah melihat ada Tergugat di rumahkontrakan tersebut;2.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Bjb Bahwa, selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernahberupaya untuk merukunkan serta mendamaikan Penggugat danTergugat kembali, akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;3.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.BjbTergugat terjadi perselisihan, sehingga gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 565/Pdt.G/2018/PA.Bjb

565/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nIbu Tuti yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 06 September 2019.4.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204344912980002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 731/49/XII/2018 tanggal 19Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sor

565/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.565/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama .......

No.565/Pdt.P/2015/PA Mrs.semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon ll. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 565/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.565/Pdt.P/2015/PA Mrs.36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

No.565/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.23.4.5 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00BiayaATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.565/Pdt.P/2015/PA Mrs.

565/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.

Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 565

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama di Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 4tahun 4 bulan, kKemudian pisah;Hal. 1 dari 10 hal Pts No.565/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Pts No.565/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 565/Pdt.G/2018/

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Pts No.565/Pdt.G/2018/PA.Plha fF WNProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 421.000,00Pelaihari, 08 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 10 dari 10 hal Pts No.565/Pdt.G/2018/PA.Pih

565/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.PAL~ZapsYN YO a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

No.565/Pdt.G/2017/PA.Pal.Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama (perempuan), umur 11tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

No.565/Pdt.G/2017/PA.Pal.3.

No.565/Pdt.G/2017/PA.Pal.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso dan Drs. M.

No.565/Pdt.G/2017/PA.Pal.Panitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.565/Pdt.G/2017/PA.Pal.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Krw dari Para Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

565/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andun Abdul Majid Bin Anggan, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCibeureum, Rt O05 Rw 003, Desa Pulomulya

Pertama, tempatkediaman di Dusun Cibeureum, Rt 005 Rw 003, DesaPulomulya, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang. sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 565

/Padt.P/2019/PA.Krwyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengannomor 565/Pdt.P/2019/PA.Krw, tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 565/Padt.P/2019/PA.KrwTauhid, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 565/Padt.P/2019/PA.Krw

565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

565/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BIkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302065212040001, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXxXX XXXXxx, tempat kediamandi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

ada, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Blk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Tambang dan Jamal;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah cincin eman 1 gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan yang dapat menjadi halanganpernikahan;8.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkPenggugat tadi dengan cara yang kasar hingga memukul badan Penggugat,setah kejadian itu Terguat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang;13. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai Ssekarangyang sudah berlangsung selama 4 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;14.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Z. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlIk

565/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman diKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, selama 3(tiga) Tahun, kemudian tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor xxx Tanggal 21 Juni 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptdinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Sptmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.SptPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Spt

565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxXXXX XXXXX XXXxX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 216/07/V/2013tertanggal 05 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)on & BS Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Pbr

565/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 565 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRI ASMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 3September 1985, Pekerjaan Guru, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. Welirang Gg No. 625 B RT 02.

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P7 ;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteraicukup ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WIDYATMOKO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMWIDYATMOKO, SH RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara Permohonan No.: 565 / Pdt.P / 2019 / PN.

PNPB : Rp. 10.000, 005 Materai >: Rp. 6.000, 006 Redaksi : Rp. 10.000, 00See eee eee +Rp. 206.000, 00sonenee = Dua ratus enam ribu rupiah = Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 10 dari 10 Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PN Mlg

565/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 565/Pdt.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2018/PA. Mtr.H. Abidin H. AchmadPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MateraiJumlah, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Khaerani, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 130.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 565/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

565/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andi Mahlujung P alias Andi Mahluyung bin Parakkasi, tempat dan tanggallahir Segerang, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Padang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli,

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwlseorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan serabutan, tempat kediaman di DusunPadang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, akan tetapi berdasarkan suratNomor B607/Kua.31.03.02/PW.01/07/2021 tanggal 06 Juli 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo' menolak untukmelangsungkan pernikahan

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ruhul Madhania binti Andi Mahluyung untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon, calon

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahDewiati S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy: Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 10.000,00:Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl

565/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 565/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, tanoge! lahir EE agama Islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPE, t2ngge!

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Subbersama lagi dalam membina rumah tangga.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sub