606/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :WAHYU PURWITO, Lahir di Ponorogo, 27 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat : di Dukuh Ploso RT 002 RW 003, DesaNgadirojo, Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, yangselanjutnya disebut

sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 21 Oktober2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21Oktober 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 606/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 27 September1990 yang merupakan anak ke1 (satu) lakilaki

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WAHYU PURWITO lahirpada tanggal 29 September 1991 sebagaimana terdata dalam PasporB 0802103 yang bernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27September 1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran3502LT16102019002 Kartu Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan Kartu Keluarga 3502061001021120 adalahsatu orang yang sama ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PN.Png2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tangal 29 September1991 sebagaimana terdata dalam Paspor B 0802103 yangbernama WAHYU PURWITO lahir pada tanggal 27 September1990 sebagaimana terdata dalam Kutipan Akte Kelahiran 3502LT16102019002 Kartu. Tanda Penduduk NIK3502062709900001 dan , Kartu Keluarga 3502061001021120adalah satu orang yang sama ;.

/Pdt.P/2019/PN.PngCONDOSumpah :Rp. 10.000,00Pemberkasan :Rp. 18.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 259.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Png

606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya~ diseluruh ~~ wilayah RI(Ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 23Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 264/06/IX/1998,tertanggal 27 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulitHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Jmbuntuk dipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264/06/IX/1998, Tanggal 27 Agustus 1998 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 606

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Jmb Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Jmb

606/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

/Pdt.P/2020/PA.Mr tanggal27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama MUHAMAD DHANI NANDA RISNA yang beradadalam pemeliharaan para Pemohon adalah anak sah dari Pemohon (KADARISNA bin BAIMIN) dengan Pemohon II (MARSIYATI binti MARWI) ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahantersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat;Z. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXX, lahir tanggal 09 Juni 2016, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon;2.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.MrINDAH ABBAS, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSRI DARYATI UTAMI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Mr

606/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selserta diparaf;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 606/Padt.G/2019/PA. Sel

606/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

ah mana mungkin di mediamedia masa disebut khawanz atau teroris yangHalaman 5 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

CENGCORANG untuk menonton videovideoHalaman 22 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Riba, yaituHalaman 46 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Dalamperbincangan tersebut RIO bertanya kepada Saksi kamu tau tidakHalaman 48 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

RIOHalaman 52 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

606/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Armia Bin Abdul Kahar2. Tempat lahir : Kuala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 31/8 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Koskosan Blok IV Lantai 1 Kel.

Batam Kota Kota Batam, berdasarkan SuratPenetapan tanggal Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan

MUNTHE, saksi JAKA SURYA, saksi ARITUA SIHOTANG danABDUL KAHAR; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena saksi menerima laporan darimasyarakat bahwa terdakwa ada memiliki narkotika lalu saksi bersamatim Satnarkoba Polresta Barelang melakukan penyelidikan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa benar ketika ditangkap ditemukan narkotika jenis shabushabudari lantai kamar kos terdakwa di bawah meja televisi dan diakulterdakwa miliknya.

Menyatakan Terdakwa Armia Bin Abdul Kahar terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Btmhukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

,M.HumPanitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid. Sus/2020/PN BtmHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Btm

606/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.LwkAWE &SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanBalantak Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor72/05/1X/2005 tertanggal 14 September 2005;2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon Berstatus perawan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK umur 9 tahun tahun di bawah asuhan orang tua Termohon;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwukcq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Lwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 2.250.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 2.395.000,00(dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Lwk

606/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. ,tertanggal 30 September 2016;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 3 Oktober 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo Nomor tanggal 30 September 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;5.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya legesBiaya PNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.Wsb

606/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kampung Ciawitali,RT.03 RW.07, Kelurahan Gandrungmangu, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap.

Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering jalan bersama, bahkanhal 2 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhTergugat membuat pengakuan kepada Penggugat, bahwa Tergugatingin menikahi Perempuan tersebut.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;hal 3 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal23 Mei 2019 dan 18 Juni 2019 Tergugat telah dipanggil

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Nomor 313/10/V1I/2009 tertanggal 06Juni 2009, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;hal 4 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OarRWnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara =: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 330.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 606/Pdt.G/2019/PA.Skh

606/Pdt.G/2017/PA.Skg

Wajo,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut;1.

No.606/Pdt.G/2017/PA.Skg BahwaPenggugatdenganTergugattelahberpisahtempattinggalsejakbulanMei 2016 hinggasekarangdanTergugat yang meninggalkan Penggugatdan tidaksalingpedulilagi: Bahwatelahdiupayakandirukunkan, namuntidakberhasil;2.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. MenyatakanTergugat yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap di persidangan,tidakhadir.2. MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.4.

No.606/Pdt.G/2017/PA.SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK PerkaraRp 30.000,00Rp 50.000,00 3. Panggilan Rp300.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai aslinyaPaniteraDra Saripa JamaPanitera PenggantittdMuharrar Syam, B.Ahal.11 dari 11 hal. Put. No.606/Pdt.G/2017/PA.Skg

606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Usaha Konter, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanPalma, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo sebagai

Bahwa pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.GtloKutipan Akta Nikah Nomor : 183/05/X1I/2012 tanggal 12 November 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pinda kerumahbersama di kota bitung sampai pisah;3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3.

HasanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.GtloZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Pelawan sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasubag Kerjasama padaSekretariat Badan Litbang Pertanian, Kementerian Pertanian, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Depok Nomor 606

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek tanggal 31 Oktober 2011dengan Nomor 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tersebut adalah tidak tepat dan tidakberalasan ;Hal dari 4 hal, Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek No : 606/Pdt.G/2011/PA. Dpk tanggal 31Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H;5.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Depok No.606/Pdt.G/2011/PA.

Dpk tanggal 9 Agustus 2012, yangmenyatakan Pelawan mengajukan upaya hukum banding atas putusan verzet PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terlawanpada tanggal 14 Agustus 2012;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding, sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk tanggal 24Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding dan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Dpk.tanggal 9 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1433 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari RABU tanggal 6 MARET 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 RABIUL AKHIR 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H.M.LUQMANUL HAKIM BASTARY.

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

606/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah dinas yang terletak di kompleksOtoritas Bandar udara.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul).. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran..

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Memberi iZiN = KEPAdA PCMONON wavecccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneees untukmengucapkan ikrar talak kePadaA TerMONON ......::sseeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros.3.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa sejak berpisah, Termohon tidak pernah datang menemulPemohon, dan setahu saksi saat ini Termohon telah di penjara karenakasus penipuan.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrsdengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H.

No.606/Pdt.G/2018/PA.Mrs

606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbmez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG UTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm tanggaltanggal 01 September 2020, dengan

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman sendiri di Desa Padang Ratu sampai denganberpisah;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.KtbmMuhammad Ridho, S.Sy. Ardhi Barkah Apandi,S.H.Perincian bia1 Pendaftaran23.4.56. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Syya:Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Termohon telah memberikan seluruh penghasilannya untukkebutuhan rumah tangga;Hal. 2 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btlc.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Kristantibinti Chamid) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402050302830001 tanggal 14032012 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (.P.1);Hal. 4 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Yuli Kristanti bintiChamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00Hal. 13 dari 13 Putusan No.606/Pdt.G/2017/PA.Btl

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

Surat surat : 12 (duabelas) lembar foto barang bukti berupa mobil JeepHardtop EA 606 B, Plat aluminium dan helem warna merahmerk VPro.2.

Armansyah (Saksi Il) untuk mencari mobilJeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B yang dikemudikanoleh Saksi V, setelah menerima perintah tersebut kemudian SaksiSaksi II bersama beberapa anggota Kipan A Yonif 742/Swy secaraterpisah mencari keberadaan Saksi V dan mobil Jeep Hardtopwarna kuning Nopol EA 606 B di sekitar kota Bima.10. Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi dan Saksi IImenemukan Saksi V bersama mobil Jeep Hardtop warna kuningNopol EA 606 B di Warung Bakso Goyang Lidah di JI.

Armansyah (Saksi Il) untuk mencari mobilJeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B yang dikemudikanoleh Saksi V, setelah menerima perintah tersebut kKemudian Saksi, Saksi Il bersama beberapa anggota Kipan A Yonif 742/Swysecara terpisah mencari keberadaan Saksi V dan mobil JeepHardtop warna kuning Nopol EA 606 B di sekitar kota Bima.Menimbang :313.

Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi dan Saksi Ilmenemukan Saksi V bersama mobil Jeep Hardtop warna kuningNopol EA 606 B di Warung Bakso Goyang Lidah di JI. SukarnoHatta Bima, kemudian Saksi V dan mobil Jeep Hardtop warnakuning Nopol EA 606 B tersebut dibawa ke Kantor Satlantas PolresBima untuk diperiksa dengan dikawal oleh Saksi , Saksi Il,Terdakwa dan beberapa anggota Kipan A Yonif 742/Swy yanglain.4.

Armansyah (Saksi II) untukmencari mobil Jeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B yangdikemudikan oleh Saksi V, setelah menerima perintah tersebutkemudian Saksi , Saksi Il bersama beberapa anggota Kipan AYonif 742/Swy secara terpisah mencari keberadaan Saksi V danmobil Jeep Hardtop warna kuning Nopol EA 606 B di sekitar kotaBima.4. Bahwa benar tidak lama kemudian Saksi dan Saksi IImenemukan Saksi V bersama mobil Jeep Hardtop warna kuningNopol EA 606 B di Warung Bakso Goyang Lidah di JI.

606/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SrySERA AN =DEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sry.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.SryAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ikhwan Khairuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fauzy Nurlail, S.H.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sry