610/Pdt.G/2012/PA SKG

sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bone, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 10 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register:610

/Pdt.G/2012/PA Skg telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah menikah pada hari Jumat,Tanggal 13 Mei 2011, di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 163/22/V/2011, tanggal 14 Mei 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2012/PA Skg. hall/NS,>hAVpM2 Bahwausia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga

Bahwa sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil karena pihak keluargaTergugat tidak pemah datang kerumah untuk melakukan usaha perdamaian serataPenggugat sudah bertekad untuk bercerai.Saksi kedua :, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiKUD Lauwa, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPutusan Nomor 610/Pdt.G/2012/PA Skg. hal 4Ry)bertetangga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2012/PA. Skg. hal 95.

Meterai Rf 60. 00Jumlah Rp 391.0. 00(tiga Tatus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk sal i nan Putman Nomor 610/Pdt.G/2012/PA Skg.hal 10

610/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Aek Loba, 15 Juli 1993 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 April 2012, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:194/34/IV/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 April 2012.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.TBA.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Padt.G/2018/PA.TBA.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjungbalai, Cq.

tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 610

Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.TBA.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1.M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.TBA.

MEN ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan Perkara Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Pbr, dicabut;

3.

610/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Merlyza Yollandab binti Maisur, tempat dan tanggal lahir Pangkalan, 20 Juli1987, agama Islam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Jatayu, No. 4, Rt 002 Rw004, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai,

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 5 him penetapan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kabupaten/Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.049/049/1/2014 tertanggal 17 Januari 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 5 him penetapan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Pobr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Menyatakan Perkara Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Pbr, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Dr.Hj. NurlenAfriza, M.Ag, Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Dra.

,Jumlah Rp 305.000,( Tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him penetapan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Pobr.

610/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 610/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang (Kutipan Akta Nikah nomor : (akta) tanggal 20 April 2012);2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;3.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya thalak Tergugatkepada Penggugat;9.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Saksi ke 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krasak Desa Kalimendong Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs.

No. 610/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 610/Pdt.G/2018/PA.Wsb

610/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 610/ Pdt.P/2019/ PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:Resmi Juwati, SEJenis kelamin perempuan, lahir di Purwokerto, tanggal 9 Juni 1967, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanKarya Baru Ill B Nomor 2 Rt.001 Rw.002 Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak

telah meninggal dunia di Pontianak pada hari Selasatanggal 7 Mei 2002 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanParit Tokaya Nomor 62/PT.Pem tanggal 7 Oktober 2019; Bahwa tentang kematian adik Pemohon almarhum Danar Priyambadar belumpernah didaftar dan dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak ; Bahwa untuk pengaduan permohonan Penetapan Kematian adik Pemohon DanarPriyambadar tersebut Pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 610

PEM, tertanggal 7 Oktober2019, diberi tanda P4;Yang mana suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama, selanjutnya dilampirkan padaberkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P4;Menimbang bahwa, selain suratsurat bukti tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2019/PN Ptk1.

Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianDanar Priyambadar lahir di Pontianak pada tanggal 23 Maret 1981 dan telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 7 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;4.

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp .181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2019/PN PtkHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2019/PN Ptk

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 20 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

610/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Siska Mildawati binti Ujang Rasmana, umur 18 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Penyanyi, tempat tinggal dirumah orang tua an. lbu Ai Dewi Mayangsari diKampung Sukadana, RT 001, RW 010, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut

Putusan No. 610/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 20 Januari 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moch.

Putusan No. 610/Pdt.G/2020/PA. Sordihadiri oleh para hakim Anggota serta Nina Kristinawati, S.H. sebagai paniterapengganti tanpa kehadiran pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 200.000,004.

Putusan No. 610/Pdt.G/2020/PA. Sor

610/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.610/Pat.G/2020/PA.

610/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.PwrKantor Urusan Agama Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo (KutipanAkta Nikah Nomor : 223 / 34 / VII / 2002 Tanggal 28 Juli 2002 ) DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 18/Kua.11.06.17/Pw.01/V/2019 tertanggal 06Mei 2019.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat supaya rukun akan tetapi tidakmembuahkan hasil.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: AAA tanggal10 Oktober 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.PwrB..

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pwrmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Jumlah(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Pwr

610/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Tsani 1438 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0034/004/III/2017, tertanggal 21 Maret 2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk dirukunkan,namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat selalu keluar malam tanpa seizinPenggugat dan ketika Tergugat pulang ke rumah, Tergugat dalam keadaanmabuk;2.

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3. Panggilan Rp540.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

610/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika Ayu Lestari yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srhadalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2016;5.

Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srh(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srh

610/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 610/Padt.G/2018/PA.Sim.4. Menetapkan nafkah anak sebagaimana tersebut pada poin 3 di atas untukmasa yang akan datang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampuberdiri sendiri;5.

Putusan No. 610/Padt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 610/Padt.G/2018/PA.Sim.2. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2016;4.

Putusan No. 610/Pdt.G/2018/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (as4.

Putusan No. 610/Pdt.G/2018/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 610/Pdt.G/2018/PA.Sim.

610/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 20 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

No 610/Pdt.G/2019/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i : Pit. rp ie . . : :4 za ale 548 > BU Cpolual S> oe ee vl oYArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 610/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 610/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah : Rp 506.000,00,Hal 11dari 11hal Put. No 610/Pdt.G/2019/PA.Ba

610/Pdt.G/2011/PA.Kis

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan RegisterNomor: 610/Pdt.G/2011/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2011mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai tiga orang anak = masing masingbernama: (1) ANAK I (Ik), umur 12 tahun, (2) ANAK II(Ik), umur 11 tahun, (3) ANAK III (Ik), umur 9 tahun,dan anakanak tersebut sekarang berada di bawahpengasuhan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.4.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraHalaman 16 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.

Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Halaman 18 dari 14 halaman putusan Nomor:610/Pdt.G/2011/PA.Kis.

610/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Hasanuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Malia binti Colleng

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun II Rumpa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 610

Bahri danAbdullah;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Ismail bin Asri,umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rais, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Muh.Bahri dan Abdullah; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Meterai : Rp10.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Pwl

610/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor: 610/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT, umurKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Awal Lestari.S.H.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah tahun lamanya.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Sda.

610 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 610 PK/Pdt/201310.11.

Putusan Nomor 610 PK/Pdt/201316.17.

Putusan Nomor 610 PkK/Pdt/2013Adalah sah menurut hukum termasuk bagian tanah milik Para Penggugatsebagaimana tersebut dalam amar ketiga di atas;5.

Putusan Nomor 610 PkK/Pdt/2013objek tersebut masih satu kesatuan peninggalan Alm. Tgk.

Putusan Nomor 610 PK/Pdt/2013

610/Pdt.G/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Mirawati binti Mas Koang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bali Timur, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Bali Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutPenggugat

Islam, pendidikanS1, pekerjaan petani, tempat kediaman di di Maulana, RT. 003,RW. 002, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Selasa tanggal 03 September 2019 dengan register perkaraNomor 610

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp1 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada April 2004 dan telah bercerai pada bulan Mei 2007 kemudianPenggugat dan Tergugat menikah kembali pada tanggal 20 Agustus 2007di Lingkungan Bali Timur dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp3.

No.610/Padt.G/2019/PA.Dp(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.610/Padt.G/2019/PA.Dp

610/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.PKBBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 610/Pat.G/2019/PA.PKBe Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. Saksi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di JI. , Lingkungan , RTI. 24, RW. 06,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA.PKBpenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hakserta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA.PKBDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami, RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 610/Padt.G/2019/PA.PKB

610/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.Smd rd osKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Bawon bin Surani, tempat dan tanggal lahir Jember, 19 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan P.

mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor610/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Feni Wati Anggraeni binti BawonTanggal lahir : 22 Desember 2003 (umur 16 tahun 11 bulan)Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 610

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.SmdPara Pemohon dengan Nomor 1082/Kua.16.01.02/PW.01/11/2020 tanggal24 November 2020;7. bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

Fotokopi Surat Nomor 1082/Kua.16.01.02/PW.01/11/2020 tanggal 24November 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeteralcukup/dinazegelen (bukti P.3).Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon dijatunkan penetapan.Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.SmdPerincian biaya:1.2.3.4ooPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 02 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinyaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Smd

610/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Rejo, 12 Desember1993, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman ALAMAT, KabupatenLuwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ALAMAT dan di rumah orang tua Tergugat ALAMAT secarabergantian.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 7 tahun. Saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Msbdan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PB. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 545.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Msb