624/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Brb.dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi.Saksi I, umur 65 tahun , agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaanPens.

Putusan No.624/Padt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb.. Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019PA.Brb..

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

624/Pid.B/2018/PN Btm

Setia KawanTerdakwa Marzuki tidak ditahan dalam perkara ini:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 23 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

SETIA KAWAN.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa4.

Saksi Ubaidilah, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 wib di perairanNongsa dengan posisi 01 15.383 N 104 08.981 T.. Bahwa saksi adalah ABK di KM Setia Kawan yang di Nahkodaioleh terdakwa.

Saksi Denizal Hifzhan Abidin, di depan persidangan BAP saksidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm" Bahwa, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 17.30 wib wib diperairan Teluk Sebong Bintan dengan posisi pada kordinat 01 12791 N 104 15 297."

/Pid.B/2018/PN BtmHerty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Btm

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2012/PAJU dicabut ;2. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ;

624/Pdt.G/2012/PAJU

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2012 yangdiajukan ke Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara pada register nomor 624/Pdt.G/2012/PAJU tanggal4 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara tertanggal 5 Juni 2012, ternyata bahwa Pemohon terhadap perkaranyatersebut telah mencabut dengan surat yang ditandatangani olehnya sendiri padatanggal 5 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa

No. 624/Pdt.G/2012/PAJUAgama, biaya yang timbul akibat permohonan Pemohon dibebankan kepadaPemohon ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2012/PAJU dicabut ;2. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)dibebankan kepada Pemohon ;Ditetapkan di: JakartaPada tanggal :5 Juni 2012Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara ;DRS. H. ZULKIFLI YUS, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,.

624/Pdt.G/2011/PA Spg

agama werjaan ibupertempat tinggalLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee ee er rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor: 624

/Pdt.G/2011/PA.Spg.pada tanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut: PutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman Penggugat lagi sertasulit :7 Bah biaya yangtimbul akBerdas gat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini amarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan = ie eo . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT3.

yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yangsah ; ++ eee eee eee ee ee ee 2 eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggilPutusanNo.624

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terahir di rumah orang tua Penggugat sekitar 1bulan, namun sejak bulan September tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah psah tempat tinggal sertaPutusanNo.624

624/Pdt.G/2019/PN Sgr

Yang mana permintaan maafhalaman 4 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgryang Penggugat lakukan hanya sematamata agar Tergugat mau pulangkembali hidup bersama Penggugat dan anakanak;13.

Pranadata ngaraning mapunya urip, yaitu memberikan secara iklas hidup danjiwanya untuk sianak, karena anak tersebut merupakan pecahan jiwa dariOrang tuanya, dalam hal ini orang tua haruslah mampu memberikan danmenumbuhkan semangat dan ketahanan jiwa yang baik bagi anaknya dalammenjalankan kewajiban dharma dalam kehidupannya;halaman 8 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr3.

Nyoman Ardana,S.H., KadekDewanta,SH., dan Ni Putu Darmawati, S.H., sedangkan pihak Tergugat menghadaphalaman 11 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgrsendiri dan pada persidangan selanjutnya diwakili oleh kuasanya yang bernama NiLuh Putu Nilawati,SH.MH.

karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak tahu, danhalaman 26 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgrkalaupun bertanya maka akan terjadi pertengkaran yang hasilnyaPenggugat akan pergi dari rumah dan malah tidak pulang..

Materai > Rp. 6.000,00;halaman 54 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr7. Biaya sumpah >Rp. 50.000,00; Jumlah :Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 55 dari 58 Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PN Sgr

624 K/PDT.SUS/2011

No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.

No. 624 K/PDT.SUS/201126.

No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.

No. 624 K/PDT.SUS/20115.

No. 624 K/PDT.SUS/2011

624/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

tempatkediaman dahulu di Dusun Ill Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O8 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.151/07/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli 2006,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah

, tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.dalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa

Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 244.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.A. Biaya Redaksi Rp 0.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.

624/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Taufik als Topik;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 2 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perwira II Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara

Medan TimurHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdndimana Terdakwa bercerita di depan Gg Kenanga dan dikarenakan bosansaksi Chandra Wardana mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurianyang beralamat di Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo Brayan Darat Kec.

Medan Timur setelah ituterdakwa dan saksi Chandra Wardana bersepakat untuk mengambil barangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdnmilik orang lain dan setelah itu saksi Chandra Wardana mengajak terdakwake ruko yang beralamat Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo BrayanDarat Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn

dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn.2H On b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:KASWIK BIN KAMISAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarangTawang RT. 05 RW. O01.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnNURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFAALANZA Bin SUMILAN, umur 5 tahun 10 bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn5. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, Nomor 3523061803063034,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnTambakboyo, Kabupaten Tuban tanggal 25 Pebruari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.;12. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1451/III/2019/SATIN/TELKAM (Nomor 131241262) dariKepala Resort Tuban KASATINTELKAM tangga 04 Maret 2019. Buktitersebut bermeterai cukup.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDrs. AUNURROFIQ. M.H. Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

624/Pid.B/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYONO bin SAPIKTempat lahir : JemberUmur / Tanggal lahir : 22 TahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Congapan, Desa Karangbayat,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya para saksimenuju rumah terdakwa dan setelah memperkenalkan diri, para saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmrmelakukan penggledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 3 bungkusserbuk/obat mercon (bahan peledak) @ 1 kg, 3 bungkus plastik obatmercon @ 0,5 kg, 5 bungkus plastik obat mercon @ 1 ons, 11 lintingsumbu mercon, 50 buah selongsong mercon berbagai ukuran, uangtunai Rp. 30.000..Bahwa serobuk mercon tersebut akan digunakan untuk

,MHPanitera Pengganti,KODRAT WIDODO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmr

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Januari 2015 No.Reg.Perkara:PDM45/TPUL/BATAM/01/2015 atas nama Terdakwa tersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu Bahwa terdakwa SETHUPATHY SUPPIAH bersamasama dengan saksiGUNASILAN, saksi RAGUNATH dan saksi MEGANATHAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di kamar 624 Hotel Golden View Kota Batam atau setidaktidaknya

No.149/Pid.SUS/2015/PT.PBRkemudian saksi GUNASILAN meminta saksi RAGUNANTH melakukanpengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabu yang dibawa oleh saksiARYANTO dan saksi FERRY, setelah saksi RAGUNANTH masuk kedalamkamar 624 dan melakukan pengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabuyang dibawa oleh saksi ARYANTO dan saksi FERRY, saksi RAGUNANTHlangsung melaporkan kepada SARMA, selanjutnya SARMA menghubungisaksi GUNASILAN untuk membawa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan10 (sepuluh) bungkus

narkotika jenis shabu ke dalam kamar 624, kemudiansaksi GUNASILAN masuk kedalam kamar 624 sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kepada saksi FERRY, ketika saksi FERRY sedang melihatlinat isi Kantong platik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenisshabu, saksi VERIDIAN, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRAL HADI(anggota kepolisian) masuk kedalam kamar dan melakukan penangkapanterhadap saksi GUNASILAN dan saksi RAGUNANTH

,selanjutnya para saksianggota kepolisian meminta saksi RAGUNATH untuk menghubungi temannyayang lain dan saksi RAGUNANTH menghubungi saksi MEGANATHAN agarsegera ke kamar 624, tidak berapa lama kemudian saksi MEGANATHANmasuk ke dalam kamar 624 dan ditangkap oleh pihak kepolisian yang jugadiminta untuk menunjukkan keberadaan terdakwa SETHUPATHY, selanjutnyapara saksi anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwaSETHUPATHY SUPPIAH yang menunggu didalam kamar 616,setelah itu terdakwa SETHUPATHY

624 dan melakukan pengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabuyang dibawa oleh saksi ARYANTO dan saksi FERRY, saksi RAGUNANTHlangsung melaporkan kepada SARMA, selanjutnya SARMA menghubungisaksi GUNASILAN untuk membawa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabu ke dalam kamar 624, kemudiansaksi GUNASILAN masuk kedalam kamar 624 sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kepada saksi FERRY

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

Kepentingan Penggugat;Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT. AsatexJaya Surakarta terbit 28 Oktober 1996 oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surakarta; Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketa3. Tenggang Waktu;Hak Guna Bangunan No.62 Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ;5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT.

Bahwa dengan menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan NOo.62Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, GambarSituasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atasnama PT.

Manahan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta gambar situasi tanggal 16 Oktober 1995No.5292/1995 luas + 624 m* , tanggal 28 Oktober 1996 Atas namaTergugat II Intervensi telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan KotaPutusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.

Halaman 25 dari 44 halamanMenyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 62Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta gambarsituasi tanggal 16 Oktober 1995 No.5292/1995 luas + 624 m, tanggal 28Oktober 1996 Atas nama PT.

Halaman 36 dari 44 halamandahulu Jalan Gremet Nomor 28 Desa Manahan Surakarta dengan luas+ 624 m2 ; Menimbang, bahwa merujuk pada bukti T3 (copy sesuai asli), obyeksengketa di terbitkan di dasarkan pada Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surakarta Nomor :SK.550.2/04/1/2049/1996, tanggal03 September 1996 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepadaPT. Asatex Jaya atas tanah seluas + 624 m2, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari berdasarkan surat permohonan Sdr.

624/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi Kab. Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Syaiful Bahri, SH., Advokat yang berkantor diJin.

Kab.Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor624/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 23 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 624

GresikHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpPutin Tambangan Desa Kalianget Timur RT 006 RW 005 KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Gersik Putin Barat RT. 06/RW. 05, Belakang Kantor Kecamatan Kalianget,Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpDesa Kalianget Timur, Kec. Kalinget, Kab.

,M.E.1.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 624/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S Moh. Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00,2: Panggilan : Rp. 220.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 624/Padt.G/2019/PA.Smp

624/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :uur 24tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Dusun ll, Desa xME, sebagai Pemohon:melawanDen, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal( ieRen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Ktg. bertanggal27 September 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt G/2017/PA.

No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.3. Memberi izin kepada Pemohon (istuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termchon a) cidepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.ao fFwn PFIsmail, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiSabrun Djafar, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 624/Pdt G/2017/PA. Ktg.

624/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Clgmn eae 7FESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 04 Februari 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxxx, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/xxx/xxxx tertanggal 09 Agustus2018;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir bersama tinggal di Termohon;. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.ClgBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan danmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Cilegon;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohondan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota I,Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Il,tidtidKetua Majelis,tidAkbar Ali, S.H.I.Martina Lofa, S.HI., M.HIPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidRizki Rantaperkasa, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Clg

624/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASTERA MANGGALA Als OLOK BinSUHAIMI;Tempat Lahir : Lubuklinggau;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 8 Februari 1996;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Gang Keluarga Rt. 03 KelurahanTanjung

Indah Kecamatan Lubuklinggau Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 624/Pen.Pid.B/2019/PN Llg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid.

Menyatakan Terdakwa ASTERA MANGGALA Als ALOK Bin SUHAIMI telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN LigPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTERA MANGGALA Als ALOK BinSUHAIMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 194 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka barang buktiyang disita dapat diserahkan kepada pihak yang berhak, dirampas untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Ligkepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo BG 3098 HI An.

,Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Lig

624/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Feri Setiawan als Ndeglek Bin Jumiran2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /9 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Januari2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr, MajelisHakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH, Rinni Puspitasari,SH.MH.danBagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi & Bantuan Hukum (LABH)Al.Banna Cabang Kediri untuk mendampingi terdakwa dipersidangan namunterdakwa menyatakan menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Kediri Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNGpr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sesuai dengan pasal108 UU RI Nomore 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam ketentuanini adalah tenaga kefarmasian sesuai keahlian dan kewenangannyadalam hal tidak ada tenaga kefarmasian, tenaga kesehatan tertentudapat melakukan prkatek kefarmasian secara terbatas misalnya antaraHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gprlain dokter atau dokter gigi, bidan, perawat yang dilaksanakan sesuaidengan peraturan perundangundangan.

Agus Tjahyo Mahendra, SHWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Suprapto, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Gpr