672/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.SgmFema AY & cKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019

telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 02 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan NomorKutipan Akta Nikah Nomor: 98/98/I/2008, tertanggal Sungguminasa, 21Januari 2008;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 672/Pat.G/2019/PA.Sgm2.

Saksi:#saksi, umur 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gowa. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan lalu pindah ke rumah milik bersama di Kp Nipa Nipa

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara: eeHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Sgm

672/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di dusun XV, RT.043, RW.015,Desa Bandar Agung, Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur, Lampung.

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:epionl AS BS dary bays Sy Jasy Leal IS gl Stil G3 SIGE Gl cattle ogC9255Halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Putusan tersebut hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.

.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Sdn

672/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Rosita binti Adang, umur 34 tahun (01071983), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kp.Malingping RT.01 RW.07 Desa Babakan Peuteuy, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten

Setelahmempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis dan saksi yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Januari 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaCimahi yang didaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Cimahitanggal 23 Januari 2017 dengan Register Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Cmi,yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Desember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA Cmirukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1181/37/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di rumah kediaman di Kp.

Amin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA Cmidihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. ail,pe gs. H. Tb. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 40.0003. Biaya Panggilan : Rp.255.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005.

Biaya meteral : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 336.00((Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini :Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal..........Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ....Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA Cmi

672/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 672/Padt.G/2019/PA. Kis1.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2019/PA. Kis23 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Rahuning (dahuluKecamatan Bandar Pulau), Kabupaten Asahan.

672/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lobong, 17 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Vii, Desa Lobong,Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai PenggugatmelawanXXXXXXXXXX

No 672/Pdt.G/2018/PA.Ktgsekarang 1 (satu) tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suam(iistri.7.

No 672/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratPenggugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:A.

No 672/Pdt.G/2018/PA.Ktg2.

No 672/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 672/Pdt.G/2016/PA.Kdi.tanggal 9 Desember 2016 oleh Hibatunnisa, S.H., Jurusita Pengadilan AgamaKendari.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 jo.

No. 672/Pdt.G/2016/PA.Kdi.permohonan Pemohon tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 672/Pdt.G/2016/PA.Kdi.

No. 672/Pdt.G/2016/PA.Kdi.hanya akan semakin menambah kemudharatan (bahaya) dan penderitaanbagi kedua belah pihak, dan hal ini sejalan pula dengan kaidah figih yaitu :J Leod! Ul> ppo ol sles!

No. 672/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 205.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 672/Pdt.G/2016/PA.Kdi.

672/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Bjr8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada keluarga, kerabat dekat, tetanggadan tokoh masyarakat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2018/PA. BjrPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil sebagaimana maksud pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2018/PA. BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran:1. Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pulS grow all ols GMI! Igo je olyArtinya :barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya AllahSWT Maha mendengar Dan Maha mengetahui2.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2018/PA. BjrMustolich, S.H.1 Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp210.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 672/Padt.G/2018/PA. Bjr

Billy & Moon Housing Development mendapatkan bidang tanahseluas sekitar 672 M2 di Jalan Kelapa Sawit I Rt 008/07 Kelurahan PondokKelapa Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur (dahulu lokasi tanah tersebutdikenal dengan Kampung Tipar Rt. 003/07 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur) pada tahun 1975 membeli dari KamanBin Silin.

Bahwa dasar transaksi jual beli bidang tanah seluas sekitar 672 M2tersebut adalah Girik No. C1215 Persil 31 Blok D.I atas nama Kaman BinSilin. Bahwa dalam girik tersebut luas tanahnya 620 M2, namun ketikadilakukan pengukuran maka luas tanah berdasarkan Girik No. C1215 Persil31 Blok D.I adalah 672 M2, makanya bidang tanah yang diperjualbelikanadalah 672 M2.=> Bahwa Terdakwa II. Fahrurozi bukanlah Pejabat Lurah di Kantor KelurahanPondok Kelapa Jakarta Timur, Terdakwa II.

Bahwa dasar transaksi jual beli bidang tanah seluas sekitar 672 M2tersebut adalah Girik No. C1215 Persil 31 Blok D.I atas nama Kaman BinSilin. Bahwa dalam girik tersebut luas tanahnya 620 M2, namun ketikadilakukan pengukuran maka luas tanah berdasarkan Girik No. C1215 Persil31 Blok D.I adalah 672 M2, makanya bidang tanah yang diperjualbelikanadalah 672 M2.Hal. 7 dari 22 hal. Put. No. 453 K/Pid/2012=> Bahwa Terdakwa II.

Bahwa dasar transaksi jual beli bidang tanah seluas sekitar 672 M2tersebut adalah Girik No. C1215 Persil 31 Blok D.I atas nama Kaman BinSilin. Bahwa dalam girik tersebut luas tanahnya 620 M2, namun ketikadilakukan pengukuran maka luas tanah berdasarkan Girik No. C1215 Persil31 Blok D.I adalah 672 M2, makanya bidang tanah yang diperjualbelikanadalah 672 M2.= Bahwa Terdakwa II. Fahrurozi bukanlah pejabat Lurah di kantor KelurahanPondok Kelapa Jakarta Timur, Terdakwa II.

Bahwa dasar transaksi jual beli bidang tanah seluas sekitar 672 M2tersebut adalah Girik No. C1215 Persil 31 Blok D.I atas nama Kaman BinSilin. Bahwa dalam girik tersebut luas tanahnya 620 M2, namun ketikadilakukan pengukuran maka luas tanah berdasarkan Girik No. C1215 Persil31 Blok D.I adalah 672 M2, makanya bidang tanah yang diperjualbelikanadalah 672 M2.Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 453 K/Pid/2012=> Bahwa Terdakwa II.

672/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei2015 di Kecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XxXxxxxxxxx tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Stb

672/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hawasiah binti Mannaje tempat tanggal lahir Paoramba, 01 Juli 1979(umur 41 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di PaorambaKelurahan Talotenreng Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA Skg7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Ummi Cahyani binti Ansar untuk melaksanakanpernikahan dengan calon mempelai lakilaki bernama Suardi binKase;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA Skg3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, olehFaisal, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingiHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA Skgoleh Dra. Hj.

Hamzah Appas, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA Skg

672/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Dgl.terjadi pada tanggal 20 Agustus 1988, dan para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Dgl.Mazran, umur 18 tahun.Herlan, umur 16 tahun.Warni, umur 14 tahunDewa, umur 12 tahunErwin, umur 8 tahunNO oO F WNDewi, umur 10 tahun Petitum permohonan Pemohon juga dilakukan perubahan/perbaikan,sehingga petitum permohonan para Pemohon menjadi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Mustamin dan Idrus. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

No. 672/Pdt.P/2018/PA Dgl.

672/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 672/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arityanto Alias To Bin Salihan2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 6 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengantanggal 1 Juni 2021Halaman 1 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021.8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 28 Mei 2021sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;9.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Halaman 7 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT SBY5.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangilUmummenerangkan bahwa pada tanggal 28 Mei 2021 oleh Penuntuttelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 24 Mei2021 tersebut:Halaman 8 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT SBY2.

M.H PaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 13 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT SBY

672/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanPa'BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 7. Redaksi Rp 10.000,8.

Putusan No.672/Pdt.G/2020/PA.Mks

672 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.

PUTUSANNomor : 672 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir: Denpasar, 6 April 1968,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDenpasar, yang selanjutnya dalam hal ini disebutsebagaiPENGGUGAT;02MELAWAN:TERGUGAT: Lakilaki, tempat tanggal

tinggaldi Denpasar, yang selanjutnya dalam hal ini disebutsebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2013 yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 2 Oktober 2013 dibawah register No.672

/Pdt.G/2013/PN.Dps.tertanggal 21 Oktober 2013 ;2.Nomor : 672/Pdt.G/2013/PN.Dps.tertanggal 31 Oktober 2013 ;Akan tetapi tidak datang menghadap disidang, oleh Majelis Tergugat dianggaptelah melepaskan haknya dalam persidangan ini lalu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat , atas pembacaan manaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantelah melepaskan hak jawabnya, maka dalil gugatan Penggugat tidak

Rp. 6.000,Jumlah ...... 00... cece ee Rp. 316.000,( Tiga ratus t enam belas ribu rupih).Catatan : Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal 20Nopember 2013 Nomor 672/ Pdt.G / 2013 / PN .Dps. telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2013.

resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Nopember 2013 No. 672/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan dan atas permintaan Penggugat ( NINYOMAN KARTINIATI) pada Hari SENIN tanggal 9Desember 2013 dengan perincian biaya sebagai berikut : Jumlah.......

672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekawan Harum Blok A nomor 21, yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 672 Kelurahan Bulusidokaro. KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, serta akta nomor 3 tentang kuasa untuk menjual ataupelepasan, yang kesemuanya di buat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok Anomor 21, yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliknomor 672 Kelurahan' Bulusidokare,Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, serta akta nomor 13 tentang kuasa untuk menjualatau pelepasan, yang kesemuanya di buat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok A nomor 21, yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik nomor 672 Kelurahan Bulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, serta akta nomor 13 tentang kuasa untuk menjual atau pelepasan, yangkesemuanya di buat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok A nomor21,yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 672 Kelurahan Bulusidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, serta akta nomor 13 tentang kuasa untuk menjual ataupelepasan yang kesemuanya dibuat dihadapan Soegito, SH.

Sekawan Harum Blok A nomor 21, yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik nomor 672 Kelurahan Bulusidokare, Kecamatan Sidoaijo. Kabupaten Sidoarjo, dibuat dihadapan Soegito, SH.

672/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2017/PA Skh.AnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun (Skh, 07/12/1984), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diDukuh Malangan, RT. 03 / RW. 05, Desa Kedungsono,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35

Bahwa pada tanggal O05 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/02/V/2005 tertanggal 05 bulanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 672/Pdt.G/201 7/PA.SkhMei tahun 2005). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 672/Pdt.G/201 7/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 672/Pdt.G/201 7/PA.SkhPenggugat di Dukuh Malangan, RT. 03 / RW. 05, Desa Kedungsono,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 9 bulan;4.

PanutPanitera Pengganti,Triana, S.H.I.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 672/Pdt.G/201 7/PA.SkhRincian biaya perkara :1.a fF WONPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 460.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 672/Pdt.G/201 7/PA.Skh

672/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 672/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : JUMAIDI alias EDI Bin UMAR.Tempat lahir : Tenggayun (Bengkalis)Umur/Tanggal lahir : 33/1 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman RT 007 RW 004 DesaTenggayun, Kecamatan

Bls;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT PBRPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 22 Desember 2021 No 672/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23 Desember 2021 Nomor672/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut, serta berkasperkara Pengadilan Negeri

Total keseluruhan barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat kotor44.669,1 (empat puluh empat ribu enam ratus enam puluh sembilan komasatu) gram, berat pembungkusnya 4.405,6 (empat ribu empat ratus limakoma enam) gram, dan berat bersihnya 40.263,5 (empat puluh ribu dua ratusenam puluh tiga koma lima) gram.Kemudian disisihkan dengan rincian sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT PBRJ1.

Sepakat terdakwa melihat saksi Syaiful Alslpul Bin Hasan Basri lalu saksi Syaiful Als Ipul Bin Hasan Basri memanggilterdakwa namun tidak terdakwa hiraukan akan tetapi terdakwa langsungHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT PBRmenuju rumah terdakwa yang berada di Gg. Sepakat kemudian terdakwakeluar dari rumah terdakwa menuju ke Lapangan bola yang berada di belakangrumah terdakwa tepatnya di Gg.

,M.H ERIS SUDJARWANTO, SH.M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT PBR2. DIDIEK RIYONO PUTRO, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTISINTA HERAWATI, S.H,Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 672/PID.SUS/2021/PT PBR

672/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXXXXX X XXXXXXXKX XXXXXXKX XXXXKXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggallahir Palembang, 13 Mei 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Xxxxxx XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanXXXXXX XXX XXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXKX XXXXKX XXXXXKXXXXXX XXXXXXXXXX, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, dengan Nomor 672

/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 16 Maret 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.672/Padt.G/2018/PA.Plg..Halaman 1 dari 8 halaman1.

CikBasir SH.MHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Nomor.672/Padt.G/2018/PA.Plg..Halaman 7 dari 8 halamandengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Maimunahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSyahirdinn S.Ag.SH. Dra. Hj. Laila Amin, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.Cik Basir SH.MHI.Panitera Pengganti,ttdDra.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor.672/Padt.G/2018/PA.Plg..Halaman 8 dari 8 halaman

672/PID.B/2016/PN.SKY

PUTUSANNomor : 672/PID.B/2016/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bambang Haryanto Purba Bin PurbaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :30 Tahun / 12 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Warna Mukti Kec.Pulau RimauKab.BanyuasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 22 Oktober2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 672/PID.B/2016/PN.Skytanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 672/PID.B/2016/PN.Sky tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 672/PID.B/2016/PN.SKY Berkas perkara

Bahwa benar terdakwa ada menghubungi pemilik bengkelHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 672/PID.B/2016/PN.SKYbernama Robin Parianto Bin Supardi menggunakan Hp mengatakan "Mastolong hidupin gensetnya posisi mesin itu mati"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 672/PID.B/2016/PN.SKY3.

Arlen Veronica, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 672/P!D.B/2016/PN.SKY