689/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 001RW 001 Desa Pandan Dulang Kecamatan Semidang AjiKab OKU, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor689/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian3.

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini di hitung sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Rabu tanggal O6 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh M.

Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2015/PA.Bta

689/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis, pada tanggal 16 NopemberHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa sejak tanggal 09 September 2009 tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai dengan saatgugatan ini diajukan kurang lebih sudah 2 tahun lamanya;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.8.

BUKTI SAKSISAKSIHal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.1.

Firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah ayat 1:Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.Artinya : Hai orang orang yang beriman, penuhilah akadakad(perjanjian) itu ....2.

Rahim, SHPanitera Pengganti,dtoArmiwati Nasution, SH30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.

689/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang, Nomor: XXXXX.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Jumlah Rp 271000,00Dicatat disini : Putusan diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

689/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA Kds.asl) Cpa ll ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK :ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 3 Juni 1984, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, berdasarkan KTP bertempat tinggal KabupatenKudus, namun sekarang bertempat tinggal di KabupatenKudus

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 25 September 1984 umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya 5 Juli 2021,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus pada tanggal 5 Juli2021 Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Kds. telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Kudus padatanggal 5 November 2011, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor :akta nikah tertanggal 5 November 2011;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdengan 1 anak dan Termohon berstatus Janda Cerai Hidup dengan 1anak;3.

Bahwa sejak kejadian point.7 diatas, akibatnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) tahun yaitusejak bulan Juli 2013 hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Kudus;Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 139.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

689/Pdt.P/2020/PA.Cbn

NamaWanda Adeliani Febriyanti binti AnmadSiswantoHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon suaminya:a.g.Sasak Panjang,b. NIK3320076002020002c. Tempat Tanggal LahirBogor, 20 Februari 2002 (18 tahun 06bulan)AgamaIslamPendidikanSLTPPekerjaan : g Tempat kediaman di > Kp.Gelongong, Gg. Baru, RT.002/001, DesaWaringin Jaya, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;NamaAdam Kartono bin Kamal KartonoNIK : 3201371409970001c.

Tempat Tanggal lahirBogor, 14 September 1997 (22 tahun11 bulan)AgamaIslamPendidikanSLTPPekerjaanKaryawan SwastaTempat kediaman di : Kp.RT.002/002, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Identitas orang tua calon suami:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Cbna. NamaKamal Kartono bin Kosimb. NIK : 3201370306 710001Cc. Tempat Tanggal lahirBogor, 03 Juni 1971 (49 Tahun)d. AgamaIslame. PendidikanSLTPf.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (WandaAdeliani Febriyanti) nomor 474/327/WJ/07/2020, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kepala Desa Waringin Jaya, Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Wanda Adeliani Febriyanti binti Ahmad Siswantodengan calon suami bernama Adam Kartono bin Kamal Kartono;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (duaratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluhribu rupiah);

689/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman xxxxx, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan nomor register perkara 689/Pdt.G/2021

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Termohon di xxxxx, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat dan terakhir tinggal di rumah milik orang tua xxxxx, KecamatanKelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Xxxxx, lahir tanggal 03 Oktober 2002;b.

Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut, sudah pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidak menemukan solusi terkaitHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Rgtpermasalahan yang terjadi, sehingga Pemohon dan Termohon sepakatingin berpisah;7.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 190.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Rgt

689/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.

689/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Batu Jaya KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama (Islam, pendidikanSLTP

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Rgt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan september 2019 yang mana puncak pertengkarantersebut terjadi karena Tergugat sudan menikah siri denganselingkuhan nya;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yangmeninggalkan rumah adalah Penggugat sejak September 2019hingga sekarang;b. Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi lagi;7.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Drs.

Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Biaya PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdMisbar, S.Ag,HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.689/Pdt.G/2020/PA.Rgt

689/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 28 April 2001, Pengugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/25/IV/2001, tertanggal 28April 2001;Halaman 1 dari 13 halaman put 689/Pdt.G/2016/PA.Por2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Tergugat telah menyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar,meninju, menyeret dan berbagai macam kekerasan fisik lainnya hinggamengalami lebam di tubuh Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman put 689/Pdt.G/2016/PA.Porc. Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi Penggugat,semenjak kepergian Tergugat pada tanggal 17 Januari 2015, yangsampai saat ini telah lebin setahun empat bulan lamanya;7.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat atas Penggugat dengan uang iwadhsebagaimana ditentukan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 13 halaman put 689/Pdt.G/2016/PA.Porf.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAkhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman put 689/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 190.000.,4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman put 689/Pdt.G/2016/PA.Por

689/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 689 / Pdt.G / 2019/ PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NI LUH YUNI :Perempuan lahir di Bongkasa, pada tanggal 26September 1994, warga neraga Indonesia, Agama Hindu,status kawin, PekerjaanWiraswasta, Pedidikan terakhirSMK, Dahulu bertempat tinggaldi Br. Batanbuah Desa.Abiansemal Dauh Yeh Cani, Kec.

dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dps.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dpsyang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 12 Juni 2015,dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Bagus Putu AdiK.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 689/Pdt.G/2019 /PN Dps, tertanggal 08 Juli 2019 ,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dps1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 PNBP5 Biaya Meteral6 RedaksiJumlahRp. 30.000 ,Rp. 50.000 ,Rp. 700.000,Rp. 10.000 ,Rp. 6.000 Rp. 10.000 Rp. 801.000,(Delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 689 /Pdt.G/2019/PN Dps

689/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa dengan diajukannya gugatan Rekonpensi dari Termohon Konpensimaka Termohon Konpensi kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi, sedangkan Pemohon Konpensi sebagai Tergugat Rekonpensi;Halaman 7 dari 32, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm..2.

Jumlah keseluruhan sebesar Rp.126.000.000, (seratus dua puluh enamjuta rupiah), dan nafkah anak beserta biaya pendidikannya sebesar 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20 % setiap tahunnya,dibayar tunai sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan Ikrar talak dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen;Halaman 10 dari 32, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm..6.

Yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sejak bulan April 2016 hingga sekarang sudah berjalan sekitarHalaman 16 dari 32, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm..1 tahun 4 bulan lamanya, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diKedungjati ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sidik Muarif bin Samingan) untukmenyerahkan sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (SriRohyaningsih binti Sudarto), sebagai berikut :Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm..2.1.

Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 33 dari 32, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Kbm..

689/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 22, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 23, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan

Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (PEMOHON Il)pada tanggal, 08 JUNI 2014 , diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 689/Padt.P/2018/PA.Cbn2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah Bapak KANAMULYANA (Kakak Kandung Pemohon Il ) dengan mas Kawin UangRp.50.000 Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :1.

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon I( PEMOHON )dengan Pemohon II( PEMOHON II ) pada tangal, 08 JUNI 2014, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, adalahsah;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 689/Padt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.

Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Kana Mulyana dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan SAKSI Ildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 689

MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 689/Padt.P/2018/PA.Cbn

689/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 689/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 689/Padt.P/2019/PA. Tng.

Penetapan Nomor 689/Padt.P/2019/PA. Tng.SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 689/Padt.P/2019/PA. Tng.

689/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 689/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.

689/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2017/PA BIk.2 ty!

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.BIk1.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.BIk2.

Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.BlkSakka, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00~ Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00a Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Blk

689/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUS ANNomor 689/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap >: AVI FATHUR ROHMANTempat Lahir : BondowosoUmur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 14 Februari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Tukum Indah Baru D8, Rt.003Rw.015, Desa Tukum, Kecamatan Tekung,Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 12 Oktober 2019sampai dengan tanggal 10 Desember 2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 689/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 12 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 12September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa AVI FATHUR ROHMAN besertaseluruh lampirannya

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

yangberalamatkan di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut mengambil barangsesuatu baik yang seluruhnya ataupun sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi HADI WIJAYA PURNAMA dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 689

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN JmrNi Gusti Made Utami, S.H.,Panitera PenggantiR.Soedianto, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN Jmr

telah meningal dunia di Purwokertopada tanggal 23 Pebruari 1996 ;Bahwa suami almarhumah Rinawati bernama Ting Gwan Singtelah meninggal dunia di Magelang pada tanggal 20 Agustus1961 ;Bahwa semasa hidupnya Rinawati yaitu nenek suami Pemohonmempunyai harta berupa tanah hak milik seluas 838 M2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanKranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama :RINAWATI, Surat Ukur Nomor : 689

Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua atau Ibukandung dari anak Pemohon yang belum dewasa, yangbernama : Tri Wulan Gunawan ( lahir di Banyumas pada tanggal14 Maret 1994 ) untuk menjual hak bagiannya anak tersebut,atas sebidang tanah hak milik seluas 838 M2 berikut bangunanyang berdiri diatasnya, yang terletak di Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumassebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : RINAWATI,Surat Ukur Nomor : 689/Pwt/1979 tanggal : 10 Oktober 1979

pada tanggal 23 Pebruari 1996 ;Bahwa suami almarhumah Rinawati tersebut bernama Ting GwanSing yang telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 20Agustus 1961 di Magelang ;Bahwa nenek suami Pemohon bernama Rinawati tersebut semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah hak milik seluas 838 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanKranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : Rinawati,Surat Ukur Nomor : 689

pada tangal 23 Pebruari 1996 ;Bahwa suami almarhumah Rinawati tersebut bernama Ting GwanSing yang telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 20Agustus 1961 di Magelang ;Bahwa nenek suami Pemohon bernama Rinawati tersebut semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah hak milik seluas 838 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di KelurahanKranji, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : Rinawati,Surat Ukur Nomor : 689

Menimbang, bahwa berhubung untuk keperluan memenuhi biayahidup dan pendidikan dari anakanak Pemohon dimaksud, Pemohon selakuwali dari anaknyabernama Tri Wulan Gunwan tersebut yang belum dewasaberkehendak menjual sebidang tanah Hak Milik seluas 838 M2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Kelurahan Kranji,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 147 atas nama : Rinawati, Surat Ukur Nomor : 689/Pwt/1979 tanggal 10 Oktober 1979.

689/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Kendari/28 Maret 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman XxXxXxXXXXXXxXxxxx Kecamatan Baruga Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara, Dalam

register perkara Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal16 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdi13. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim sebagaiAnggota dan dibantu oleh Nadra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. H. Moh. Ashri, M.H Drs. H. Ahmad P, M.H.Drs. H.

IsiPts :Rp 80.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Kdi

689/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 689/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukan perubahanalamat/tempat tinggal Termohon karena Termohon telah berpindah keApartemen Green Park View, Tower G, Unit 56, Jl. Daan Mogot No. 1 RT 02RW 05, Duri Kosambi, Kec.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Smn Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2. Saksi, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Padukuhan Pondok RT 02 RW O06, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kab.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.Smnpergi dengan lakilaki selingkuhannya tersebut dan tinggal di Cengkareng,Jakarta Barat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Penduduk atas namaPemohon, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terbukti faktakejadian bahwa sejak tahun 2015 hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, keduanya sering terlibat pertengkaran dan perselisihandisebabkan adanya pihak ketiga (PIL) yang merusak rumah tangga Pemohondan Termohon.

No. 689/Pdt.G/2021/PA.SmnDrs. H. Ma'mun Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 825.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 689/Pdt.G/2021/PA.Smn

689/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Telage, 23 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Karang Telage, Desa Senteluk, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 25 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kopang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GMAgama Kecamatan Kopang nomor: 485/65/VI/2012, tertanggal 22 Juni2012;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Hal 8 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GM2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejaksekitar tahun 2018 karena Tergugat memiliki wanita idaman lain danTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

$yArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkinHal 9 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GMdipertahankan lagi dan apabila dipaksakan untuk dirukunkan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan pihak Penggugat, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(Terbilang Lima Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GM