733/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2016/PA.Sgm.ZZAVEAGH :SSNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 34 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), bertempat tinggal diKabupaten Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 3 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor: 733/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Sgmsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/68/VII/2005, tertanggalCambayya, 20 Juli 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa, namun sejakbulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahbersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: #Nama anak, yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Sgm7. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;8.

Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI Ahmad Jamil, S. Ag.Uten Tahir, S.HI., M.HI Panitera PenggantiDarmawati, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 415.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Sgm

733/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020Halaman 1 dari 75 Putusan No.733/Pid.Sus/2020/PN JktTimTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ASLUDINHATJANI, S.H., DKK., Advokat/Konsultan Hukum berkantort di JI.

Masjid AlAnwarNo.48 RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 733/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

FAUZAN alsQOIS, WEDI NOPRIADI dan SUPRIADI als IBRAHIM.Halaman 46 dari 75 Putusan No.733/Pid.Sus/2020/PN JktTimBahwa maksud dan tujuan diadakan idad seperti menembak denganketapel dan menembak dengan air soft gun di Camp perkebunan karet diDesa Kuapan kec.

Itulah sebabnya, pada hari tersebut, QOIS berkata inginHalaman 49 dari 75 Putusan No.733/Pid.Sus/2020/PN JktTimmembagi peran dari masingmasing saksi, QOIS maupun AZZAM.

Wayan Sukanila, SH.MH..Panitera Pengganti,Fitri Wahyuni,SH.MH.Halaman 75 dari 75 Putusan No.733/Pid.Sus/2020/PN JktTim

733/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkap: Muhammad Agus Salim Alias Agus;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/9 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Benteng Hilir Gang Kenanga II KelurahanBandar Khalipa Kecamatan Medan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 22 Mei 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Zulham Efendi Matondang, dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Harianto Hasibuan dan TerdakwaIV.

Dimana sesuai Putusan MahkamahAgung Nomor: 1531 K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 Juli 2010, dinyatakan:Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara a quo mempunyalkepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinya berhasil dipengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan atau menyudutkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNbahwa bisa merekayasa keterangan.

HENRY TARIGAN, S.H., M.HumPanitera Penggantitid.PITER MANIK, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDN

733 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 733 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:USMAN GUMANTI ARIF, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaTanjung Intan, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hi. A.

Nomor 733 K/Pdt/20193.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;4.Menyatakan batal dan tidak mempuyai kekuatan hukum jual beli antaraTergugat dan Tergugat II atas sebidang tanah milik Penggugat seluas20.600 m? yang terletak di Desa Tanjung Ratu lIlir, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah St. Ku,= Sebelah selatan dengan tanah T.

Nomor 733 K/Pdt/2019Biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama mengurus perkarasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);8.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih atas tanahseluas 20.600 m? yang terletak di Desa Tanjung Ratu llir, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah St. Ku,Sebelah selatan dengan tanah T.

Nomor 733 K/Pdt/20195.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketaseluas 20.600 m? yang terletak di Desa Tanjung Ratu Ilir, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan batasbatas sebelahutara berbatasan dengan jalan ladang dan tanah milik Abdul Rahman,sebelah selatan berbatasan dengan batas alam berupa kali serta tanah milikNgiran Puhun, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik St. Yg Pengirandan tanah milik Sdr.

Nomor 733 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 733 K/Pdt/2019

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bidang tanah bangunan ruko yang terletak di MediteraniaGajah Mada Blok B.09, Jalan Gajanh Mada Nomor 174, Jakarta Barat,dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun(SHMSRS) Nomor 733

/IIIIllIV/Keagungan tertulis atas nama Tergugat adalah harta bersama dalam perkawinan (gono gini) antara Penggugatdengan Tergugat ;Menyatakan segala perikatan jaminan dan akta pemberian haktanggungan ruko yang terletak di Komplek Mediterania Gajah Mada BlokB.09, Jalan Gajah Mada 174, Jakarta Barat, dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/III IllV/Keagungan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan segala beban hak tanggungan, sertifikat hak tanggunganyang

ada atas bidang tanah bangunan ruko yang terletak di KomplekMediterania Gajah Mada Blok B.09, Jalan Gajan Mada Nomor 174,Jakarta Barat, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/IIIIllIVW/Keagungan, tidak sah danbatal demi hukum:Halaman 2 dari 7 hal.

Nomor 1307 K/Pdt/201910.11.12.Memerintahkan pada Tergugat untuk menyerahkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/IIlIIlIV/Keagunan pada Penggugat;Memerintahkan pada Tergugat II untuk langsung dan seketikamenyerahkan bukti kepemilikan Sertifkat Hak Milik atas Satuan RumahSusun (SHMSRS) Nomor 733/IIIIllV/Keagunan kepada Penggugat,sertifikat yang diserahkan kepada Penggugat adalah dalam kondisikembali dalam keadaan semula sebelum dibebani hak tanggunganapapun

juga;Menghukum Tergugat Il memberikan ganti rugi atau uang penggantisebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) langsung dan seketikakepada Penggugat bilamana Tergugat Il tidak dapat menyerahkankepada Penggugat Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah SusunSHMSRS Nomor 733/IIlIlIIV/Keagungan dalam kondisi seperti semulatanpa beban hak tanggungan;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret catatan pembebanan haktanggungan yang ada di Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun(SHMSRS) Nomor 733

733 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 733/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1486/PJ./2017 tanggal 30 Maret 2017;Pemohon

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018 JumlahUraian(Rp)a. PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar (25.931.508.530,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 25.931.508.530,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum .Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018

733/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2020/PA.MtpZN ZA * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 21 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tungkaran

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Sipai, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar pada tanggal 29 Desember 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2014 tanggal 02 Januari 2014;Hal. 1 dari 12 Hal. #5368# No.733/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2018 Tergugat menyerahkandan menjatuhkan talak kepada Penggugat di hadapan orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danHal. 2 dari 12 Hal. #5368# No.733/Pdt.G/2020/PA.Mtppulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan;9.

Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quotermasuk Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Hal. 6 dari 12 Hal. #5368# No. 733/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUGIAN NOOR, S.HPanitera penggantiMARBI'AH, S.H,Hal. 11 dari 12 Hal. #53684 No. 733/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. #53684 No. 733/Pdt.G/2020/PA.Mtp

733/PDT/2017/PT SBY

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barangmilik para Tergugat maupun para ikut Tergugat, baik barang tetapHalaman 4 dari 14 Putusan NOMOR 733/PDT/2017/PT SBYmaupun barang bergerak yang jenis dan jumlahnya akan di hitungdikemudian hari;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Para ikut Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Dalam hal iniPenggugat dalam gugatannya juga telah mendalilkan Tergugat Halaman 6 dari 14 Putusan NOMOR 733/PDT/2017/PT SBYbersama dengan Turut Tergugat, menguasai objek sengketa denganmelawah, karenanya gugatan Penggugat terhadap Tergugat danTurut Tergugat adalah gugatan yang keliru dan salah alamat.

Relaas pemberitahuan putusan diluar hadir yang dibuat oleh JurusitaHalaman 9 dari 14 Putusan NOMOR 733/PDT/2017/PT SBYPengganti Pengadilan Negeri Pamekasan menerangkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2017 telah diberitahukan tentang putusan PengadilanNegeri Pamekasan tanggal 5 Oktober 2017 Nomor 4/Pdt.G/2017/PNPmk kepada Kuasa Penggugat / Pembanding dengan patut danseksama;.

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barangmilik Tergugat maupun ikut Tergugat, baik barang tetap maupunbarang bergerak yang jenis dan jumlahnya akan di hitung dikemudianhari ;Halaman 11 dari 14 Putusan NOMOR 733/PDT/2017/PT SBY3. Menyatakan bahwa Tergugat dan ikut Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;4.

,MHPANITERA PENGGANTIWahyu Priyanto, SH.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Pemberkasan Rp139.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan NOMOR 733/PDT/2017/PT SBY

733/Pid.B/2019/PN Tjk

PALAPA dipukuli oleh IJUL (ZIKI ZULKARNAIN)/(DPO) hingga saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN Tjkkorban MODY ERENT PALAPA anak dari DEXIE S.

MODY ERENST PALAPA dengan hasilpemeriksaan:Keadaan umum : Pasien sadar penuh.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN TjkKepala/Mata/Hidung : Tampak luka robek di kepala sisi kiri ukuran + 8cm x 2 cm.

Bahwa berawal dari pada Hari Senin tanggal 03September 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksi korban MODY ERENSTHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN TjkPALAPA anak dari DEXIE S.

GIDEON sebelumnyaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN Tjktelah melakukan penganiayaan terhadap Sdr. ALWI hingga tewasdidepan rumahnya. Bahwa saksi MAGDALENA dansaksi MODY adalah suami istri.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadirioleh Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen, S.H., M.H, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN TjkSyamsudin, S.H. Surono, S.H., M.H..Siti Insirah, S.H.Panitera Pengganti,Siswo Hartono, S.H., M.H.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN Tjk

Tindakan Tergugat V melakukan hal tersebut karenaobyek sengketa diklaim sebagai miliknya sebagaimana termasuk di dalam SertifikatHak Milik No. 733, Luas + 2.380 M?

atau yangdisebut obyek sengketa, yang nota bene adalah bagian dari pada Luas tanah yangada dalam Sertifikat Hak Milik No. 733/Klodran, Luas + 2.380 Mz? tersebut,TELAH ditunjuk dan diketahui serta kemudian dijual sebelumnya (tahun 1985/1986)oleh ATMOSUKARTO kepada Tn.

SUPARMIN(Penggugat) tersebut masuk menjadi tanah yang dikuasai oleh Sertifikat Hak MilikNo. 733/Klodran atas nama ATMOSUKARTO yang kemudian beralih namamenjadi atas nama SARDI HADI SUPATMO (Tergugat V);Bahwa berdasarkan atas posita angka 11, 12, 13, dan 14 di atas maka jelas perbuatanhukum ATMOSUKARTO mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik No. 733,Luas + 2.380 M?

No. 1170 K/Pdt/ 20121211121314151617Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar (Turut Tergugat) dalam keadan baiktanpa syarat apapun;Menghukum kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar (Turut Tergugat)untuk membatalkan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 733, Luas: + 2.380M?

3 Bahwa Penggugat Rekonpensi sangat dirugikan oleh ulah Tergugat Rekonpensiyang mempermasalahkan sertifikat Hak Milik No.733 desa Klodran miliknyaseluas 2380 m2;4 Bahwa atas ulah Tergugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Rekonpensi tersebutmenderita kerugian Moril dan Materiila. Kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah);b.

733/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 733 / PID SUS / 2017 / PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANDA SYAHPUTRA RITONGA ALIAS NANDA;Tempat lahir : Labuhanbilik;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 17 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Panglima Sudirman Gg.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Labuhanbatutanggal 16 Maret 2017 Nomor : B217/N.2.16.3/Euh.1/03/2017, sejaktanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017; Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 733/PID SUS/2017/PT MDN3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tanggal 27 April 2017Nomor : Print324/N.2.16.3/Euh.2/04/2017, sejak tanggal 27 April 2017sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;4.

NANDA adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 733/PID SUS/2017/PT MDNPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa NANDA SYAHPUTRA RITONGA ALS.

(dua ribu limaratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 olehkamiH.ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH sebagai Ketua Majelis Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 733/PID SUS/2017/PT MDNdengan ERWAN MUNAWAR,SH.MH dan AGUNG WIBOWO, SH.M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggali7 Oktober 2017 Nomor 733/PIDSUS/2017/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili

AGUNG WIBOWO, SH.M.HumPanitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 733/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 733/PID SUS/2017/PT MDN

733/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 733/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa selama ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon hidupbersama di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak perempuan yang bernama ;ANAK Lahir tanggal 24 Pebruari 1999.

No. 733/Pdt.G/2019/PA.Bm9.10.Bahwa tindakan dan perbuatan termohon tersebut.yang dilakukan olehtermohon secara terus menerus,membuat rumah tangga Pemohon dantermohon tidak bisa dipertahankan lagi dan Pemhon mengajukan Gugatanini untuk memohon bercerai dengan Termohon ;Bahwa Pemohon selain mengajukan Tuntutan bercerai dengan Termohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan terhadap Harta bersamadengan Termohon berupa :1.

No. 733/Pdt.G/2019/PA.BmHak Milik anak Pemohon dan Termohon dipergunakan untuk kelangsunganpendidikan dan kehidupannya ;4.

No. 733/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 733/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioak WN bPBiaya MateralDra. St. Nurkhairiah.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Put. No. 733/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 8 dari 7 Him. Put. No. 733/Pdt.G/2019/PA.Bm

733/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.733 /Pdt.G/2014 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.733 /Pdt.G/2014 /PA.BlkKabupaten Bulukumba telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No.733 /Pdt.G/2014 /PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni 2011;2. Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak2011 mulai tidak rukun disebabkan Tergugat sering pergi sampaiberbulanbulan tanpa pamit, Tergugat suka minumminuman keras danmain judi;3.

No.733 /Pdt.G/2014 /PA.Blkmelakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuhtalak satu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Ose 9M Bla! G ple Que GU!)

No.733 /Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,tidDra. Kurniati Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.733 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

733/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 September 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tenggarong, 08 Juni 1939, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 733/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 733/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 733/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 733/Pat.G/2017/PA.Bpp

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 733/Pdt.G/2015/PA. Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

733/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang I Pengadilan AgamaMedan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tertera di bawah ini antara :Xxxxxbin Xxxxx atau disebut juga Xxxxx Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx, yang dalam hal

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 20 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 733/Pdt.G/2015/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal06 Juli 2015 Nomor W2A1/2876/HK.05/2015 yang pada pokoknya telah menegurHal. 1 dari 3 hal.

Putusan No.733/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuai teguran tersebut memenuhipembayaran uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor;733/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 10 Agustus 2015 yang menerangkan bahwakekurangan

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 733/Pdt.G/2015/PA. Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara inidari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Miladiyah, bersamaan dengantanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah Oleh kami H.

Putusan No.733/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

733/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnyadan mengatakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Hal 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Pbr.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 733 / Pen.Pid /Sus / 2019/ PN Pbr. tanggal 26 Juli 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 733 /Pen.Pid/Sus/2019/PN Pbr. tanggal 26 Juli 2019, tentang Penetapan HariSidang;3.

Pasal 4 huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Hal 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Pbr.tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pekanbaru dengan dihadiri Wilsa Riani, S.H., M.H. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta Terdakwa;Hal 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Pbr.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Abdul Aziz, S.H., M.Hum. Sorta Ria Neva, S.H., M.Hum.2.

., M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Pbr.

733/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Windrayanto, S.H. dan Farizal S.H., PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 733/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN BIsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor733/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 17 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis

Kemudian pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN BIssekira jam 07.30 WIB, Terdakwa mengambil sabu tersebut dan menyimpannyadi dalam saku celana belakang kiri terdakwa lalu sekitar jam 11:30 wibMaswandi (split) yang berada dirumah Terdakwa mengatakan ada yangmemesan sabu lalu Terdakwa memberikan 1 (satu) paket ke Maswandi.

Selanjutnya Terdakwa pergi ke Jalan Siak dan dibawahpamplet Terdakwa mengambil kotak rokok tersebut yang berisikan 2 (dua) paketHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN BIssabu. Setelah itu Terdakwa membawa sabu tersebut dan menyimpannyadidekat kandang ayam.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020, olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN BIskami, Wimmi D. Simarmata, S.H.

,M.H.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Rini Riawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN BIs

733/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 733/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:AgustusNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Gilang Nikolas Saputra Bin Saini;:

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus2019 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2019 berdasarkan SuratPerpanjanganPenahananNomor TAP530/0.4.10/Ep.1/08/2019Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Bpptertanggal 23 Agutus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal22 Oktober 2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print3619/0.4.10/Euh.2/10/2019 tertanggal 03 Oktober 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 16

Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 November 2019 berdasarkanPenetapan Nomor 733/Pid.B/2019/PN Bpp tertanggal 16 Oktober 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020 berdasarkan PenetapanNomor 733/Pid.B/2019/PN Bpp tertanggal 04 November 2019;Terdakwa II Andreas Kase Anak Dari Onias Kase Alm ditangkap padatanggal 07 Agustus 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan

Menyatakan Terdakwa Gilang Nikolas Saputra Bin Saini dan Terdakwa IIAndreas Kase Anak Dari Onias Kase Alm dan telah terbukti secara sahHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Bppdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemalsuansurat sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

,M.Hum Ketut Mardika, S.H., M.H.ttd.Arif Wisaksono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN BppMarihot Sirait, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Bpp

733/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 733/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL;Tempat lahir : S.

Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31Rantauprapat Kabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 3 November 2020 Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap, suratpenetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalamberkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor733/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Hakim Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur tanpa hak ataumelawan hukum Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan unsurperbuatan pokok dalam pasal ini yaitu menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN RapAd.3.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap

733/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mpr3 Ne 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi perkara Penguasaan Anakantara:XXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 08 Dusun IIIDesa XXXXXXXXxXxxx Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Qi Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dengan menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughroTergugat (XxXxXxxXxXXxXxxxx) terhadap Penggugat (xxxXXXXXXXXXX) ;Halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Menetapkan hak asuh Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXX (perempuan), lahir di OKU Timur pada tanggal 031013kepada Penggugat selaku Ibu kandungnya;4.

Ketua Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 28 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.MprMartapura Melalui Yth. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk mengabulkan gugatan cerai Penggugat;8.

Mempertimbangakan haltersebut saya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menolakgugatan cerai yang diajukan istri saya;Halaman 14 dari 28 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mpr11.

Meterai:oOo oo BRB WN FRJumlahSari Mayadinanty, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mpr