805/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Karya, 02 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi XXXXX XX, XXXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan SADAS DSA,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXX,

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebin 1 (Satu) Tahun.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLG2. SADFSAF.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLGbertentangan dengan kewajiban seorang pemimpin di dalam sebuah rumahtangga, sebagai mana ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yang mengisyaratkan bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan rumah tangga sesuai dengankemampuannya.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLGHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

805/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 43 Tahun (Ujung Pandang, 15 Juli 1977), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Berdomisili di Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 04 September 2000 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Hal. 1 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 29 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2020 sampaisekarang, terhitung 1 Tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Haeruddin, Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs.H. Haeruddin,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks

805/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 805/Padt.

No. 805/Pat.

805/Pdt.G/2019/PA.TA

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagungberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohonmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat ;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi:1.oleh KUA Kecamatan , Kabupaten Tulungagung.

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 805/Pdt.G/2019/PA.TA&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 805/Pdt.G/2019/PA.TA

805/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.Kagepi ;ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT 01 Desa BuluCawang, Kecamatang Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun III RT 03 Desa Bulu Cawang,Kecamatang Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister perkara Nomor 805

Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih O02 bulankemudian pindah kerumah orang tua Tergugat slelama kurang lebih 01bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih01 tahun O06 bulan namun = sampai dengan berpisah pada tanggal 20Januari 2019;1.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Kag6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Kag4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja dan pernah mencuri ayam miliktetangga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2019 atau 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, dan selamaberpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam istri;6.

805/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 805/PID.SUS/2017/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD ZONI Alias ZONI: Kisaran:19 Tahun/ 11 Juli 1997

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 16 November 2017 NOMOR:805/PID.SUS/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan NOMOR:805/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 16 November 2017;3.

Pol BK 6282 VAQ ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ramli Dermawan Nasution; Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 805/PID.SUS/2017/PT.MDN4. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 9 Oktober 2017 Nomor591/Pid.Sus/2017/PN Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari iniKamis tanggal 14 Desember 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 805/PID.SUS/2017/PT.MDNkedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. SURYA HAIDA, SH.

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 805/PID.SUS/2017/PT.MDN

805/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 805/ Pdt.

. 04, RT 001 RW 010, Kel.Tanjung Buntung, Kec.Bengkong, Kota Batam Kepri , Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 805

Bahwa alamat Pemohon sesuai dengan sebagaimana tersebut padaKartu Keluarga Nomor: 2171091412170005 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Desember2017;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor :805 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.. Bahwa Pemohon identitasnya terdahulu tertera pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) NIK : 2171020201859007 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi IKota Batam tertanggal 24 Februari2009;.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor :805 / Pdt. P / 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... eee Rp. 246.000,(Duaratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor :805 / Pat. P / 2019 / PN. Btm.

805/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphPuncaknya pada Bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun kini Penggat tetap tinggal di rumah kontrakan bersamasedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tinggal di kediamanorang tuanya. Sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suamiistri.7.

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.Nphz.,Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.Nph

805/Pdt.G/2018/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/053/V/2011tanggal 18 Mei 2011;Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, dan sejak itu pulaTergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 28.

Surat:Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/053/V/2011 tanggal 18Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B. Saksi:1.

JuraidahPutusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 10Perincian Biaya :1.ao fF oNPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp520.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yeePutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 09 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

805/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berserta Prabotan rumah tangga dan pakaian Termohon. Dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada bulan Maret 2018, Pemohon danTermohon tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 3 (tiga)tahun lebih lamanya;9.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kamiAlfi Zuhri, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 505.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

805/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.MprSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman = diSemendawai Timur, Kab. Oku Timur, Sumatera Selatan, denganini memberikan kuasa kepada Muslim Tazai ZHI, SH., MH.

Oku Timur,Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Bua! alos dae adeind V le le coaWlolpodl deg! Ceol isidal odlai galls dines 3520! Sl!

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.MprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'inPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Mpr Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Mpr

805/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 805/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Husnul Khotimah als Husnul binti Sholehudin;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 08 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Punden RT.02 RW.02 Desa KregenanKec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Agustus2021 Nomor 805/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor90/Pid.Sus/2021/PN.Krs tanggal 17 Juni 2021 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKab Probolinggo tertanggal 28 April 2021 Nomor Reg.

temukan dari pemeriksaan orang tersebut,didapatkan luka lecet yang sudah kering di daerah dada kanan yang didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76C jo. pasal 80 (1) UU RI No. 35 tahun 2014 sebagaimana telah diubahdengan UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Halaman 3 Putusan Nomor 805

(lima ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 805/PID.SUS/2021/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 13 September 2021dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengansusunan Elang Prakoso Wibowo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, AgusJumardo, S.H.

M.HHalaman 8 Putusan Nomor 805/PID.SUS/2021/PT SBY

805/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Pwk,tanggal

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2013, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 hal, Put.No.805/Pdt.G/2019/PA.Pwkmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Nomor 538/40/VII/2013 tertanggal 17 Juli2013;en Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 hal, Put.No.805/Pdt.G/2019/PA.Pwkada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;2.

Materai : Rp6.000,00+Jumlah : Rp461.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.805/Pdt.G/2019/PA.Pwk

805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Rohman bin Musiran ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anik Wahyuni bintiSuyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 805.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pdlgasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanNana Ramdani, S.Kom. bin Karya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX

XXXXXX XXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, PROVINSI JAWA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg, tanggal 22 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juni 2013, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 24 Juni 2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat.Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Panggilan : Rp. 495.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

805/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.Kispada pokoknya menyatakan mediasi telah dilaksanakan dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat, namun hakim mediator menyatakan upaya medias!

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Nopember 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Termohoan secara maksimal baik dengan menasehati Penggugatdan Tergugat disetiap persidangan, maupun dengan memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi sebagaimana petunjuk pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, namun seluruh upaya damaitersebut tidak berhasil.

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 279.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 335.000,00( Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman. 16 dari 16 halaman. Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.Kis

805/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Sim.

805/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2015in Pack No.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2015on 2e. pengetahuan Hakim,Penjelasan Pasal 69 ayat (1)Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2015Cukai belum ada aduan dari masyarakat terkait denganpenggunaan cukai palsu;8.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2015salan dan keliru serta tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnya dalambidang perpajakan.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/2015

805/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Tempat tanggal lahir: Pati, 10 Juni 1979, NIK: XXX,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama : Islam,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: ABK (Buruh Kapal),Alamat: Desa Xxx Rt.002 Rw.002 Kecamatan XxxKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan

Sekarang tidak diketahul alamatnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.PtTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:805/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 02 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Termohon menjawab sok yen wes entok duwet akihaku bali dalam bahasa indonesia besok kalau sudah dapat uang banyaksaya akan pulangHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa sejak kepergian Termohon pada bulan Maret 2004 tersebut sampaisekarang Termohon tidak pernah pulang ke rumah dan tidak diketahulkeberadaannya sampai sekarang;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak Roji atas Termohon (Termohon ) di depansidang Majelis Pengadilan Agama Pati;3.

Mutamakin, S.H.30.000,00,50.000,00,210.000,00,10.000,00,6.000, 00,306.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 805/Pdt.G/2019/PA.Pt

805/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tergugat,XXXXXXXXXXXRT.04, RW.O06, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTergugat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXKXXKXKXX:2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal O05 April 2019 dan sejak saat itu Pemohon danHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.CNTermohon telah pisah rumah dikarenakan Pemohon sendiri yang telah perg!meninggalkan rumah orang tua Termohon;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

XXXXXXXXXXX RT. 04 RW. 06Kelurahan XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonpada tahun 2015; Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikarunial duaorang anak;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa, saksi pernah

OHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.CN 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.CN