843/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SA AD BUDIBIN M. YASIR;Tempat lahir : Pangkalan Brandan (Sumut);Umur/tgl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 843/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 21 September 2016 untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor843/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BITM, tanggal 21September

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmKedua; Bahwa terdakwaSA AD DUDI Bin M.

ABU (DPO) tersebutsudah sempat terdakwa gunakan sebahagian pada hari Selasa Tanggal14 Juni 2016 sekira Jam 13.10 Wib di salah satu rumah kosong di RuliHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam tersebut, tepatnya setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.Btm

843 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TOMIO, yang juga menjabat sebagai Komisaris dari PTPratama Adijaya Teknik, bertempat tinggal di PerumahanBanjar Wijaya, Ruko Blok B1, Nomor 32, Kelurahan PorisPlawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang,Banten;2.

Nomor 843 PK/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban yang belum dibayarsecara tuna dan seketika kepada Penggugat, sebesarRp1.028.504.000,00 (satu miliar dua puluh delapan juta lima ratus empatribu rupiah) dan bunga perbulan 2 % (dua prosen) dari hutang pokoktersebut sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang;5.

Nomor 843 PK/Pdt/20192.

Nomor 843 PK/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. TOMIO, 2. SUARTO tersebut:2.

Nomor 843 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2019

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanJuni 1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Abu) denganPemohon II (Daya binti Nasire) yang dilaksanakan pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:4.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.w oN&M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh St.Jamilah, S.H. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim anggota Il,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. Panitera Pengganti,ttdSt.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.

843/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip2.

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat sering memukul Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 tahun 7 bulan.

No.843/Pdt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip

843/Pid.Sus/2017/ PN.Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 Januari 2018 s/dtanggal 30 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JUHRIN PASARIBU,SH.MH, MAHENDRA.MZ,SH dan PANGIDOAN NAULI SIREGAR,SH ParaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN BtmPenasihat Hukum yang berkantor di Jl. Laksamana Bintan Komp.

Griya MasNo.15 Lt Il, Kelurahan Sei Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa No : 036/LOJP/SK/VIV/2017/BTM tanggal 29 Juli2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 843/Pid.Sus/2017/ PNBtm tanggal 03 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Btm tanggal 04Oktober 2017 penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Sei Beduk KotaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN BtmBatam benar terdakwa membeli 3 (tiga) bungkus sabu dengan beratmasing masing 50 (lima puluh) gram, 25 (dua puluh lima) gram, dan 16(enam belas) gram, dengan total sekira 91 (Sembilan puluh satu) gramdengan harga sebesar Rp.55.000.000.

Tanoa hak pada umumnya merupakan bagian dariHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Btmmelawan hukum yaitu setiap perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanyang ditentukan oleh undangundang (peraturan perundangundangan).

Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

843/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor72/10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Penggugat dan orang tua Tergugat suka ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 843

843 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (hak cipta) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1.DEDIH SUHENDIH, bertempat tinggal di Blok AKF 6/11, RW 01RW 02, Kelurahan/Desa Margasari, Tigaraksa;JAJULI, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 843 K/Padt. SusHKI/20183. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaupaya hukum dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Dalam Pokok Perkara:1.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1.Logo/lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBS!

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/20183. Gugatan dibuat dan diajukan oleh Penggugat, cacathukum dan tidak sah;Penggugat diwakilkan dan didampingi oleh kuasa yang tidak sah;Tentang duduk perkara terkait gugatan Penggugat terhadap Tergugat II;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 38/Pdt.SusHakCipta/2017/PN Niaga Jkt.

Nomor 843 K/Padt. SusHKI/20186.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1. Logo dan lambang yang merupakan yang merupakan dariciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan yang merupakan ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan ciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.4.

Nomor 843 K/Padt.SusHKI/2018

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Suriani binti M.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbawaan Pemohon di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isitri (ba'dadukhul); 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Muh.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON);3.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IHarisman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 800.000Meterai 6.000Jumlah 916.000(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan SumobitoKabupatenJombang dengan nomor: 843/25/XI/2007 tanggal 16 Desember 2007;4. Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA AKHMAD tempat tanggal lahir 09 April 1981 yang benar NAMAAKHEMAD tempat tinggal lahir 09 Juni 1981;5.

Menetapkan perubahan NAMA AKHMAD tempat tanggal lahir 09 April1981, dalam kutipan akta nikah Nomor: 843/25/X1V2007 tanggal 16Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Desember 2007 menjadi NAMA AKHEMAD tempat tinggal lahir 09 Juni1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 843/25/X1/2007 tanggal 16Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan SumobitoKabupaten Jombang (bukti P3);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517101801061886 tanggal 19September 2012 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (buktiP.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan

Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0076/Pat.P/2014/PA.Jbg.Jombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan SumobitoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 843

Menetapkan perubahan NAMA AKHMAD. tanggal lahir 09 April1981 dalam kutipan akta nikah 843/25/XIV2007 tanggal 16Desember 2007, menjadi NAMA AKHEMAD. tanggal lahir 09 Juni1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;4.

843 K/Pdt/2020

Nomor 843 K/Pdt/20202. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,beralamat di Jalan Tegar Beriman Cibinong KabupatenBogor;3.

Nomor 843 K/Pdt/2020Sertifikat Hak Milik Nomor 1988/Cileungsi surat ukur Nomor104/Cileungsi/ 2012 tanggal 28052012 seluas 3.842 m? penerbitannyatanggal 30052012 tercatat atas nama Lim Halim Hendrawan P;Sertifikat Hak Milik Nomor 1987/Cileungsi surat ukur Nomor88/Cileungsi/2012 tanggal 28052012 seluas 1286 m?

Nomor 843 K/Pdt/2020Nyonya Lim Mei Jin, SE., 2. Nyonya Lim Fun Jin 3. Lim Kwong Tjen4. Nyonya Lim Kwi Jin 5.

Nomor 843 K/Pdt/20205) Peralinan Hak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1987/Cileungsisurat ukur No. 88/Cileungsi/2012 tanggal 28052012 seluas 1286 m?atas nama Lim Halim Hendrawan P kepada 1. Nyonya Lim Mei Jin,SE., 2. Nyonya Lim Fun Jin 3. Lim Kwong Tjen 4. Nyonya Lim Kwi Jin5.

Nomor 843 K/Pdt/2020Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 Hal. Put. Nomor 843 K/Pdt/2020

843/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 843 /PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nur Hakim, S.H., bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 002RW 001Desa Sembulung kecamatan Cluringkabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, sebagaiPembanding semula Penggugat KonvensilTergugat Rekonvensi ;Lawan:PT. BPR Bumi Masyarakat Sejahtera Sekarang MargerDengan PT.

Advokat pada Kantor Hukum Fahim andPartner, beralamat di Jalan Mendut V No.1Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2020 disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara terbut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYNomor 156/Pdt.G/2020

disertai denganmemori banding yang diterima secara elektronik melalui sistim Informasi Pengadilan Negeri Banyuwang);Menimbang bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingdan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada Pembandingsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Banyuwangi;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 843

Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYMENGADILI:@ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor156/Pdt.G/2020/ PN Byw tanggal 10 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding;@ Menghukum Pembanding semula Penggugat

Panitera Pengganti,H.Muhammad, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBYPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah : 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 843/PDT/2020/PT SBY

843/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clgperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.Gsperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 210/47/IV/2006 tanggal 21 April 2006;2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (6ada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.Gsdipertahankan apalagi untuk membentuk suatu rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kemudian tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat denga tambahan penjelasan bahwa Tergugat temparemental, adamasalah sedikit saja sudah marahmarah kepada Penggugat sehinggaPenggugat sakit hati;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 843/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 550.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 843/Pat.G/2013/PA.Gs

843/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pacet RT.007 RW. 003 Desa Kepandean,Kecamatan Ciruas, Kabupaten SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaorang anak bernama :.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.SrgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Sesualdengan relaas panggilan tanggal 11 Mei 2018 dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/70/IX/2011 atas nama Termohondan Holimah binti Kenipan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA.SrgKantor Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang tanggal 13September 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Buang Yusuf, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. Sigttd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. SigHal. 12 dari 12 hal Putusan No. 843/Pdt.G/2018/PA. Sig

843/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus./2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 02 Oktober 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

,Advokad/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan Pinang Indah Blok H7No. 6Sidoarjo, ataS penunjukan oleh Majelis Hakim berdasarkan Surat PenetapanNomor 843/Pid.Sus/2019/PN Sda. tertanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor843/Pid.Sus/2019/PN.Sda Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) buah celana jin warna biru;o 1/(satu) buah celana dalam warna putih;o 1/(satu) buah baju putih kerutan motif bunga;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDAo 1(satu) buah BH warna ungu;(Dikembalikan pada ANAK KORBAN).4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

,Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA

843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gg. H. Toha, Kp.

Bahwa pada tanggal 17 November 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/72/X1/1988,tertanggal 17 November 1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Membebaskan biaya perkara;SUBSIDER Atau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pat.G/2018/PA.Cbn

843/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Madani,Desa Patimpa, Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Islam, pekeijaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palakka, Desa Walimpong,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal,13 September 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Register perkara Nomor : 843/Pdt.G/2012/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :Hal 2 dari 9 Put No. 843/Pdt.G/2012/PA. Wtp.1. Mengabulkan gugaz peaggosai;2. Menceraikan penggugat dengan tergugai:3.

Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/12/X/2009 tanggal, 14 Oktober 2009, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P ;Hal 3 dari 9 Put No. 843/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2.

sah, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukitm dan beralasan, tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka perkara ini dapat dijatuhkan putusan tanpa hadimya tergugat(verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadimya tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danHal 4 dan 9 Put No. 843

SaksiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. SAKSI . Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdnberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Karena itu, Majelis Hakimberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebin, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Proses2.4Panggilan. MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup

843/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 September 1988 M, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 153/16/IX/1988 tanggal 19 September 1988;Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2015, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama, Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirdi persidangan; Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan; Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 225.000, Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 12 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 08 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera, 13Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.H. Muhammad Salman, S.Ag. 14