875/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Catering, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Maret 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/18/III/2011 tanggal11 Maret 2011Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan ;2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat NIK 3516044504930001, yang dikeluarkan Pemerintanh Kabupaten Mojokerto, tanggal 20November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mr

875/Pid.B/2016/PN.SRG

S.E., dkk., Advokat Pengacara dari PerkumpulanPutusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

Saksi: AJUN bin NURHADI (Alm);Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar; Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

Abdullah, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, KotaSerang; Bahwa para Terdakwa sudah merencanakan untuk mencuri sepeda motor; Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

SUDIRMAN, siap danTerdakwa AHEN Alias SAWAL bin JASIM tanpa sepengetahuan pemiliknya,yaitu Saksi ULIS NAWATI langsung mendekati sepeda motor tersebut sertaPutusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg.

MUHAMMAD RAMDES, S.H.Putusan Nomor 875/Pid. B/2016/PN. Srg.Hakim Ketua, HENKIHENDRADJAJA, S.H. M.H H.Panitera Pengganti, AGUS MAULANA, S.H. Mags Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Srg. Halaman 16 dari 15 halaman

875/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 875/Pat.G/2021/PA.Bjrmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Oktober 2021 sampai dengan sekarang;3.

Putusan Nomor 875/Pat.G/2021/PA.Bjrpercaya satu sama lain serta tidak ada lagi komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat. Dengan demikian, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah kehilangan fondasi dasar dalam membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa selama persidangan, nasehat dari Majelis Hakimternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 875/Pat.G/2021/PA.Bjruizg jt sll Cplevai yr Gl!

Putusan Nomor 875/Pat.G/2021/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 875/Pat.G/2021/PA.BjrDiy nnn nnn nnn PNBP Panggilan Rp 20.000,00ee Hak redaksi Rp 10.000,00By pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 875/Pat.G/2021/PA.Bjr

875/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan dihubungkan dari keterangansaksi KHOW YOU THONG dan saksi SUWARNI, dapt ditarik suatu fakta hukumbahwa antara Pemohon yang bernama Lusiana dengan Johanes Djohari adalahsebagai Suami Istri yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Kristen dihadapan pemuka agama bernama Pdt.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 olehFirman, SH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 875/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tanggal 30Halaman 6 dari 8 him. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:atFfF WAN PPNBP : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Redaksi/Leges : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 12.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 262.000,00Terbilang : Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr

875/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.Mkdoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun XXXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 9 tahun 4 bulan,Halaman 2 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdPemohon tinggal di rumah Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan selama pisah komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan dengan baik lagi sampai sekarang.7.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.Halaman 3 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 16 Mei 2018 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 25 Mei 2018, telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mungkid

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.M. ANWAR HAMIDI sebagai Ketua Majelis Hakim Dra. NUR IMMAWATI danDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Biaya APP > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 355.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Mungkid, 4 Juni 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd

875/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.875/Pdt.G/2017/PA Mks7. Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat ditahan oleh pihakkepolisian (Polsek Manggala Kota Makassar) karena Penggugatmelaporkan Tergugat dengan alasan penganiayaan.8. Bahwa saat ini Tergugat masih menjalni proses hukum sehinggaTergugat berada di Rumah Tahanan (RUTAN) Kelas 1 Makassar, BlokC, Kamar 5.9.

No.875/Pdt.G/2017/PA MksManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No.875/Pdt.G/2017/PA Mks1.

No.875/Pdt.G/2017/PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No.875/Pdt.G/2017/PA MksHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Bannasari, M.H Hj. Nuraeni, S, S H., M.HDrs. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( limaa ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.875/Pdt.G/2017/PA Mks

875/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. Merpati GG.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tratebang, RT.006RW.002, Desa Tratebang, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 875

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.461/109/IX/2010 tertanggal 28092010, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2017 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan lamanya;te Bahwa selama 2 tahun 11 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanPutusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

875/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Wno2 BSS *RT FO gyp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xx, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta.Saat Ini

Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat. Bahwa keadaan rumah tangga sejak 2018 sering terjadipertengkaran, dan saya pernah 4 (empat) kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

(Kitab Bughyah AlMustarsyidin, hal. 239). .4. galocoll ys gl ol gc ile Ge sLoall gaa> Edo VIS ol 55%5 ol sign.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020bukti.

Biaya Proses/ATK Rp 75.000 Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020 3: Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.0004. Biaya Panggilan Rp 225.0005. Redaksi/PNBP Rp 10.0006. Meterai Rp 6.0001. Jumlah Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 September 2020

875/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Rahayu binti Sunardi, TTL : Kudus, 03 Januari 1971, NIK:3319054301710003, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Akhir SMP, Alamat di Desa Jepang Rt 02 / Rw 01Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dalam

RegisterSurat Kuasa Nomor 442/BH/2019/PA Kds. tertanggal 26Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanMuhtadi bin Ali, TTL: Kudus, 25 Nopember 1966, NIK:3319052511660001, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Akhir Tamat SD Sedrajat, Alamat di Desa JepangRt 02 / Rw 01 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;Putusan Nomor 875

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 13DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 26 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SaksisaksiPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 131. Eko Saputro bin Muhtadi bin Ali, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan , alamat di Desa Jepang Rt. 02 Rw.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 13

875/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 30 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padaTanggal

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di MajalayaKabupaten Bandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Sor Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA. Sor

875/Pdt.G/2014/PA.Pct

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 875/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 1 tahun4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK umur 2 tahun5.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, setelah dibacakan dipersidangan selanjutnya oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya ,kemudian diparaf dan diberi tanggal 30 Oktober 2014 serta diberi tanda (P1);.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra.KHASANAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelistid tidDrs. SUYADI, M.H.I. H.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdH.

No. 875 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.

No.875 K/Pid/20079.

No.875 K/Pid/2007Terdakwa dengan menggunakan nama palsu membuka RekeningGiro atas nama ANGEL Nomor : 7520095009.

No.875 K/Pid/2007lima puluh ribu rupiah) ; Saksi Ir.

No.875 K/Pid/2007 Saksi Ir.

No.875 K/Pid/2007

875/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmaN pF ANN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxx RT 02 RW 02, KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai

XxxxxxxxxxPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanTertanggal 21 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan xxxxxxxxx , kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun dirumah Orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa xxxxxxxxx RT 02 RW 02, KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx , kabupaten Kebumen,Nomor Xxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxxxxx tanggal 27 Maret209, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Saksi :1.

Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH., MH. Drs. H. NurkhojinPanitera PenggantiTtdDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

875/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Z.Hijjanh 1430 H bertepatan pada tanggalO07 Desember 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Mdn605/30/XII/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14Desember 2009 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Mdnuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK Nomor 1271LT250620130536 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Medan,tanggal 04 Nopember 2013, yang telah dinazegelen sesuai ketentuanbea meterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugatdi persidangan, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (P.2);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.MdnSelain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaks!

Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 875/Pat.G/2019/PA.Mdn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor: 875/Pdt.G/2021/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2021/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Agustus 2021, dari Buku Register Perkara Perdata Gugatan;
4. Membebankan biaya

875/Pdt.G/2021/PN Tng

875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :o>Nama Lengkap : DJAFAR ALS JAFARTempat lahir : MakassarUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 05 September 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Muara Angke RT.13 RW.11 Kelurahan PluitKecamatan Penjaringan Kota

Kemudian ketika di interogasi petugas kepolisian tersebut,terdakwa Jafar mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperolehdari Hamka (DPO/Belum tertangkap) dengan cara bertelepon dan bertemuNomor 4 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timlangsung dengan Hamka pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib di daerah Bekasi hingga Hamka menyerahkan kepada terdakwa 1(satu) bungkusan plastic sedang berisikan narkotika jenis shabu sekira 200 (duaratus) gram.

Tidak lama kemudian saksi Tarso, saksi WisnuNomor 8 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt TimWigati dan saksi Gersong Fernando yang merupakan petugas kepolisianPolsek Matraman yang mendapatkan informasi tersebut, langsung datangdan mengamankan saksi Fajar dan saksi Angga sertal (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Seol No.Pol : B 6750 SUC ke Pos Polisi Utan Kayu JalanPramuka Raya RW.09 Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur.

Hingga terdakwa JafarNomor 16 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timdan barang bukti tersebut di bawa oleh petugas kepolisian ke Polsek Matramanguna proses pemeriksaan lebih lanjut.

LIMBONG, S.H.MUARIF, SH..Panitera Pengganti,Sakir Baco, SH.MHNomor 21 dari 21 No.875/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

875/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo no BR WN FR7.8.. Nama lengkap : IRAWAN SAPUTRA Bin SUCIPTO;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/16 November 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywtanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis (nota pledo/) dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penasehat Hukum Terdakwa sependapat unsurunsur pasal dalamdakwaan alternative ketiga JPU telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywnamun ada perbedaan persepsi dan pandangan dengan Sdr.

Menetapkanbarang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu berat kotor 1,15 (satu koma limabelas) gram dengan rincian 1 (Ssatu)narkotika jenis sabu berat kotor0,87 (nol koma delapan puluh tujuh) gram dan 1 (satu) paket narkotikaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Bywjenis sabu berat kotor 0,28 ( nol Koma dua puluh delapan) gram yangsetelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN BywTTDDedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,TTDDony Handono, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN Byw

875/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1 (satu) ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA. Tmk

875/Pdt.G/2019/PA.Bn

/Pdrt.G/2019/PS.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Tergugat sering tidak pulang ke rumahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 875/Pdrt.G/2019/PS.Bnkontrakkan yang merupakan kediaman bersama. Bahwa Penggugatbertanya soal hubungan Tergugat dengan Perempuan lain membuattidak senang dan marah dan memukul Penggugat. Kemudian padaakhir Bulan Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali ke rumah kontrakkan dan Penggugat akhirnya tinggalbersama orang tuanya;7.

Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan diatassynaka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 875/Pdrt.G/2019/PS.BnPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (alm) terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, nomor: 61/12/IV/2019 tertanggal 23 April 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 875/Padrt.G/2019/PS.BnKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, bermetrai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode (P.1);2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003Biaya Panggilan Penggugat 1x : Rp 60.000,004Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.000,00Riaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00iaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007Biaya Redaksi : Rp 10.000,008Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 875/Pdrt.G/2019/PS.Bn

875/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.Pkboye :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , Tempat Tanggal Lahir , 17 Juli 2002 (Umur 19 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan,

gmail.com, sebagaimana dalamSurat Kuasa tanggal 1 November 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor452/SK/X1/2021/PA.Pkb, tanggal 1 November 2021, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, NIK , Tempat Tanggal Lahir , 9 September 1979 (Umur 42 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat Kediaman di , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875

/Padt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaipada 1 November 2021 dengan register perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 7 (tujuh) bulan;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875/Padt.G/2021/PA.Pkb4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, terdapat faktahukum sebagai berikut:1.

Achmad Fikri Oslami, S.H.I.dto.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.PkbFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp30.000,00Biaya Pemanggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Pkb