Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • tujuh ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Kemuning, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kabupaten Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatansebagaimana tercantum pada Sertipikat Hak Milik Nomor: 1748;9.5 Dana tabungan pada Bank CIMB dengan Nomor Rekening 0340110193143 Kantor Cabang Balikpapan atas nama Fauzan Azim;9.6 Dana tabungan pada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 0310005076867 Kantor Cabang Bjm Lambung Mangkurat atas namaFauzan Azim;Halaman 3 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Dpk.9.7
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 19-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0494/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100 — 39
  • Uang makan 1 hari x 3 x 30 x15.000, : Rp. 1.350.000.000,/bulan ;9.7. Uang susu (Pediasure) 8 x 216.000, : Rp.1.728.000,/bulan ;9.8. Uang Pempers :Rp. 500.000,/bulan ;9.9. Uang Gaji Baby sister :Rp. 750.000,/bulan ;9.10.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 7
  • Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ala al TahrirJuz 2, halaman 304, dan mengambilalihnya menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:Mos la > 9.7 94 299 dass sb gle U9thrall waite,Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadapsuatu sifat, maka talak tersebut jatuh disebabkanterwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi darilafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakanBila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmeskipun
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PA.Ktp
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • dan kasih sayang (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidaklayak lagi untuk dipertahankan;Menimbang, hal tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyi:Hal. 17 dari 20.Put.No.0090/Pdt.G/2015/PA.KtpVier SWS Qin lu 97704 0928 iS o 9>2J Igl liuSigl lolol liawSosOS 9.7
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • PEMOHON VI;9.7. PEMOHON VII;sebagai ahli waris dariAlmarhum PEWARIS;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini untuk memanggil para Pemohon atau kuasa Hukumnya, untukmemeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
  • yaitupoint 1 (satu) dan 2 (dua) serta 4 (empat) dimanaTergugat telah meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib 3 (tiga)bulan lamanya serta membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat 6 (enam) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlupula mengetengahkan ibarat kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 105 untuk selanjutnya diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutSoM sosiiagng Ulloa90) cl bya Jad 99@ 9.7
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Bersama ini Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut:9.1 Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kaler Kaler;9.2 Buku Nikah Pemohon dan II;9.3 Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;9.4 Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;9.5 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;9.6 Akta Kelahiran Calon Istri;9.7 ljazah Calon Istri;9.8 Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;9.9 Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;9.10 Akta Kelahiran Calon Suami;9.11 Surat Keterangan Sehat Badan Calon Suami
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 58/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat21 (QS.30:21) yang berbunyi:j o7 se 0 cl =. 9) of 201 6 of wTz 9.7 se5835 (gu) lpia Gla jl aSwuall So aN GF Ol alll S05 Og 3SaH eSHOLY LU 09 b 45555 8555 aSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diHalaman 12 dari 15 putusan Nomor: 58/Pdt.G/2019/Ms.Lsmantaramu rasa kasih dan sayang.
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 3/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Pemohon VI, anak lakilaki kandung;9.7. Pemohon VII, anak lakilaki kandung;9.8. Anak ke7, anak lakilaki kandung;9.9. Anak ke8, anak perempuan kandung;Penetapan Nomor 3/Pat.P/2019/MS.Sus, Halaman 3 dari 14 Halaman10.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Dikdik Suwardi Winata Bin M.Winata
2.Dra. Hj. Suwarni Winata Binti M. Winata
3.Jajat Sudrajat Bin E. Sunardi
4.Maman Surachman Bin E. Sunardi
5.Ida Sumarsih Binti E. Sunardi
6.Lia Amalia Bin E. Sunardi
7.Tinne Agustina Binti E. Sunardi
8.Muhammad Rizki T.A S.Sos., Bin Yayat Supriatna
9.Muhammad Reza Bin Yayat Supriatna
73 — 22
  • Sunardi;9.7. Muhammad Rizki T.A S.Sos., Bin Yayat Supriatna (ahli warisPengganti);9.8. Muhammad Reza, Bin Yayat Supriatna (ahli waris Pengganti);10. Bahwa Ika Rostika Binti E. Sunardi telah meninggal pada tanggal31012015, tidak menikah dan tidak punya keturunan;11. Bahwa Almarhum M. Winata Bin Sudirdjo, saat meninggal dalamkeadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga para Ahli Warismenganut agama Islam;12. Bahwa Almarhum M.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 173/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
R.Ritawati Welas Prasetyo
76 — 8
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP),9.7. ljazahljazah,9.8. Surat Keputusan Guru (GTT)Nama Pemohon Tertulis R. RITAWATI WELAS PRASETYO;Kesemua nama dalam dokumen tersebut diatas adalah nama dari satuorang yang sama yaitu Pemohon;10. Bahwa karena adanya nama Baptis yang digunakan olehPemohon tersebut menyebabkan anakanak Pemohon dan Pemohonsendiri mengalami kesulitan dalam mengurus kepentingan administrasikependudukan dan Pekerjaan;11.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0380/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Hj. Makiah Binti Hamsani
2.Hj. Husnah binti Hamsani
3.Raudatul Janah binti Hamsani
4.Ahmad Taufiq bin Hamsani
5.Fauziah binti Hamsani
6.Dailami bin Hamsani
7.Ahmad Raihan bin Hamsani
34 — 2
  • Dailami bin Hamsani sebagai anak kandung lakilaki;9.7. Anmad Raihan bin Hamsani sebagai anak kandung lakilaki;10. Bahwa selain nama yang tersebut di atas,tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah ibu para Pemohon (Aslamiah binti Busra);11 Bahwa sewaktu almarhum ayah Para Pemohon (hamsani bin H. Haderi)dan almarhumah ibu para Pemohon (Aslamiah binti Busra) meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa :11.1.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
17 — 4
  • H.ZAbinB,9.7. Y binti B,9.8. TbintiB,9.9. S binti B,9.10. H.Mh bin B;Hal. 3 daril9. Pen.No.0006/Pdt.P/2016/PA.Sbs.10.Bahwa Sy. Taufik bin Sy.S Z telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 1996 dan meninggalkan 6 (enam) orang anak yang bernama :10.1. Abin Sy. T,10.2. S bin Sy. T,10.3. K bin Sy. T,10.4. Km bin Sy. T,10.5. Sh bin Sy. T,10.6. Bbin Sy. T;11.Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.Sy. T bin Sy.S Zdan Hj. H bintiB hingga saat ini belum ditetapkan ahli warisnya;12.Bahwa almarhum H.Sy.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Akta Lahir Calon Istri;9.6. jazah Calon Istri;9.7. Buku Nikah Orangtua Calon Istri9.8. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;9.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;9.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;9.11. Akta Kelahiran Calon Suami;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 14 Hal.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20
  • Fotokopi ljazah Anak Pemohon;9.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;9.8. Hasil Konseling PUSPAGA Maros, tanggal 30 Desember 2021;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • yang diucapkannya setelah akad nikah denganPenggugat yaitu point 2 (dua) dan 4 (empat) hal manaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama3 (tiga) bulan lamanya serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlupula mengetengahkan ibarat kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 105 untuk selanjutnya diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutUleala90) cls bYal JsOLA 99@ 9.7
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1777/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 30 Oktober 2014 — P DAN T
15 — 1
  • kedua sebesarRp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang ketiga menggadaikanBPKB saksi sebesar Rp 2.500.000 ,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggasecara keseluruhan berjumlah Rp 4.400.000,00 (empat juta empat ratus riburupiah) sampai sekarang belum dibayar;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan saksi bemama SholikhahBinti Anmad, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hutang kepada saksiberupa kalung emas Malaysia 21 karat seberat 24 gram dan Liontin emasbermata glas 21 karat seberat 9.7
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 263/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • PEMOHON 6, selaku anak perempuan kandung(Pemohon VI);9.7. PEMOHON 7, selaku keponakan almarhum (PemohonVIN);10. Bahwa ketika almarhum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatdan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentuk apapun dengan pihakketiga, yang harus dipikul secara bersamasama oleh seluruh ahli warisnya;11. Bahwa sejak meninggalnya almarhum sampai dengan diajukannyapermohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yang mengakuHal. 4 dari 16 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
109 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOHIR 040.71 LOG 10/02/ 9.7 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401SUBAGYO 3 9768. MUDAIM 040.71 LOG 04/05/ 6.4 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.8147 0069. SUNARTO 040.34 LRA 04/02/ 21.7 660.450 11.888.100 8 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.4712 8570. HORMANSYAH 040.45 LRA 01/06/ 24.3 660.450 11.888.100 10 6.604.500 2.773.890 317,016 780.000 22.363.5069 8271.
    RINSON 012 CRA 24/02/ 9.7 660.450 1.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4019735. SABIRIN 275 CRA 24/03/ 9.6 660.450 1.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4019736. NORBAYAH 50 1450 CRA 1/117 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.8149937. MULYANTI 50 1457 CRA 1/117 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.8149938.
    HASBIA 025 DLA 24/02/ 9.7 660.450 1.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401NOOR 9755. AHMAD B 098 DLA 26/02/ 9.7 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.4019756. MUHAMMAD 187 DLA 12/037 9.7 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401RIFAI 9757. MAHNIATI 50 1126 DLA 25/04/ 3.5 660.450 5.283.600 2 1.320.900 990.675 317,016 780.000 8.692.1910358.
    2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: 95252 SABAM TP 731 GSB 23/03/ 5.6 660.450 7.925.400 2 1.320.900 1.386.945 317,016 780.000 11.730.261SIDABUTAR 01253 RAHMANIANS 808 GSB 22/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814 YAH 99254 TONNYA 891 GSB 08/12/ 14.9 660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919: KARIYAN 91255 KAMARUDIN 394 GSB 19/02/ 3.7 660.450 5.283.600 2 1.320.900 990.675 317,016 780.000 8.692.191: 03256 MAHYUDIN 064 GSN 24/02/ 9.7
    2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401. 95437 RUSMINI 50 1257 RTB 29/05/ 11.4 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401. 95438 PATMAWATI 50 379 RTB 13/05/ 20.4 660.450 11.888.100 7 4.623.150 2.476.688 317,016 780.000 20.084.954: 86439 HAMIDAH 50 489 RTB 18/01/ 4.8 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226. 02440 RUPIANI 50527 RTB 17/11/ 19.10 660.450 11.888.100 7 4.623.150 2.476.688 317,016 780.000 20.084.954 85441 DIYANA 50541 RTB 26/02/ 9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3510 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — JUSDI alias OH YIU PENG vs RAFLIS alias TAN KIAN PANG, dkk
95 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah kosong di Jalan Pelajar, Alah Air Selat Panjang,Kecamatan Tebing Tinggi dengan nomor sertifikat05.02.03.07.1.00006 atas nama JUSDI:9.7. Sebidang tanah kosong di Jalan Alah Air Selat Panjang,Kecamatan Tebing Tinggi dengan nomor sertifikat05.02.03.29.1.00029 atas nama LISWANI:9.8. Sebidang tanah kosong di Jalan Pembangunan Selat PanjangKecamatan Tebing Tinggi atas nama JUSDI;9.9. Sebidang tanah kosong di Jalan A. Yani, Selat Panjang atasnama JUSDI;9.10.