903/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 17 Januari2011, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2);B.

No 903/Pdt.G/2019/PA.TmgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, PengadilanAgama Xxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2011 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulutdisebabkan ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah;4.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmgcukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2019/PA.Tmg

903/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 September2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANNomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat itu terdakwa melihat pintuHal 2 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt. Sel.rumah korban tidak terkunci dan melihat 2 (dua) unit laptop masingmasingmerek Dell dan Merek Compaq di atas meja ruang tamu.

Masjid Allkdam Rt.11 Rw.02 Kelurahan lenteng Agung KecamatanHal 6 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN. Jkt.

MHAchmad Guntur, SH.Panitera Pengganti,Edi Suwitno,SH.Hal 10 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 11 dari 10 Hal Put.No.903/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

903/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 252/55/V/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B420/KUA.15.17.2/Pw.01/04/2019 tanggal 16 April 2019,), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 9 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah angkat Penggugat;Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 hal.

903/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 903/Pdt.G

/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin tanggal 19 Januari2015 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 60/60 /I/2015 Tertanggal 19 Januari 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KampungKompa RT 013

menyuruh Tergugat lebih giatlagi dalam mencari nafkah jangan hanya mengandalkan di ajak kawan nyabekerja baru Tergugat mau bekerja itupun hanya bekerja serabutan sebagai kullibangunan sedangkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari masih di bantuoleh pemberian dari keluarga Penggugat.Bahwa setelah kejadian tersebut seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran yang penyebabnya masalah yang sama yaitu Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan perekonomian rumah tanggaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 903

Ag (pp)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 903/Padt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 903/Pat.G/2019/PA.Cbd

903/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ba0 Ae eM A 2aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bahidup bersama lagi dan hanya perceraianlah satusatunya jalan yangterbaik;8.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A.

No 903/Pdt.G/2018/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (c) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 903/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 10dari 10hal Put. No 903/Pdt.G/2018/PA.Ba

., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 20 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Karena itu, keterangan saksisaksi tersebut telahHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnmemenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijke grond) sebagai berikut:1.

Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waHal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdnaga!

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp841.000,00Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Sdn

903/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 903/Pdt.G/2019/PA.Kab.

903/Pdt.P/2020/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.P/2020/PN Mlgingin disesuaikan dengan suratsurat yang telah ada yaitu KTP dan KKPemohon ;2.

/Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.P/2020/PN Mlg3. Bahwa benar nama OTJE SUWANDITO dan OTJE SUAN DITO adalah1 (Satu) orang yang sama4.

/Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.P/2020/PN Mlgmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepadaInstansi Pelaksana yang dialaminya dengan memenuhi persyaratan yang diperlukandalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ( vide pasal 3 UU RI Nomor 23Tahun 2006 Jo.

/Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.P/2020/PN Mlgperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.P/2020/PN MlgPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMateraiRedaksiBiaya penggadaanJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 20.000,:Rp. 6.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000: Rp. 122.000,terbilang : (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 903/Pdt.P/2020/PN Mlg

903/Pdt.G/2021/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 November 2020 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/03/XI/2020 tanggal 17November 2020;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sumarto bin Salaman(Alm)) terhadap Penggugat (Rumsiah binti Asmad (Alm));Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp3.

FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor475/230/435.407.110.2021 tertanggal 29 Juli 2021 yang dikelaurkan olehKepala Desa Muangan Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.3;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpB. Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp2. Bahwa sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 4 bulan;5.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Proses : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 0,5. Redaksi : Rp. O,6. Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nihil)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 903/Pdt.G/2021/PA.Smp

903/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 Februari 2013, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.11.15/DN/196/2014 tanggal 13 April 2015 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ceraiberanak 3 orang ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015

Indonesia maupun di luar negeri, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun ;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugatuntuk mengajak kembali hidup rukun dalam membina rumah tanggabersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 903

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadapPenggugat () ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PANITERA PENGGANTI, Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr ACHMAD ROMLI, S,H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 125.000,3. BiayaPanggilanPenggugatRp 150.000,4. Biaya PanggilanTergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai366.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mr

903/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: xxxxxxxx, 01 Juli 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat kediaman di XXxXxXXXXX, XXXXX XXXXXXX,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Duampanua, XxXxxxxxxxXXXXXXX

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.8.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0451/24/x1I/2014 Tanggal 03 November 2014.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Prg

903/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.Nphaha fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)anak yang bernama : AK, lahir tanggal 27 Desember 2016.4.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingganafkah yang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugatmalas untuk bekerja.

Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 785.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.903/Pdt.G/2019/PA.Nph

903/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2017/PA.

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtpmengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.8.

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh pengadilan melalui Radio Suara Daya IndahWatampone yang relaas panggilannya Nomor 903/Pdt.G/2017/PA Witptanggal 06 Oktober 2017, 07 November 2017 dan 15 Februari 2018 yangdibacakan di dalam

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtp2.

Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtp 2. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,002: Meterai Rp 6.000,006. Jumlah Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 11 Hal. Put No. 903/Pdt.G/2017/PA WtpHal 12 dari 11 Hal. Put No. 903/Pdt.G/2017/PA Wtp

903/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Wunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal

Batang Nomor564/KK/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanWunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo, KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanSubsidatr :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Btg

903/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Negara Tulang Bawang LampungUtara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm3.

Putusan No.903/Pat.G/2020/PA.Ktbm1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa RW YP =JumlahR1p30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rip6.000,00Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.903/Pat. G/2020/PA.Ktbm

903/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

/2020/PN Jkt.Brt tanggal 17 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 19 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.

Pademangan Timur Kec.Pademangan Jakarta Utara sehingga saksi bersama team langsungmenuju ke lokasi tersebut;Bahwa sesampainya di lokasi sekira pukul 17.00 Wib saksi bersamateam langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadapbeberapa orang lakilaki yaitu Terdakwa RUDY HERMANTO, Sadr.Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtANDRI WIJONARKO Serta Sdri.

,Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtmenemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir ekstasi berlogo pandaberwama abuabu dengan berat brutto 4,19 (empat koma sembilan belas) gramyang disimpan di dasbor Mobil merk Honda Accord milik terdakwa, kemudiandilakukan penggembangan ke tempat tinggal terdakwa yang beralamat diApartemen Grand Palace Lantai 5/BE Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020,oleh kami, Dr.

Wawan Darmawan, S.H. sHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

903/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0030/30/I/2014 tertanggal17 Januari 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasildan karenanya Penggugat sudah tidak bisa lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasanhukum karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0903/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnigotur Rifa'ah, S.H.TDDPONDAPODSCNOCNVNATD30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 903/Pdt.G/2017/PA.Ba.

903/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:903/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa Nama lengkap : PAULUS BIN PERMALTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir:30 tahun /02 Agustus 1985Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal JI. Mangkubumi Gg. Abadi Los V Kel. Aur Kec.

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Medan. tanggal24 Maret 2016 tentang penunjukan Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 903/Pid.B/2015/PNMdn.

Sata KelurahanHalaman 6 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.Aur Kecamatan Medan Maimun, kedatangan tersebut bermaksud untuk bermainjackpot atau dindong.

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) g sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dirampas untuk negaraHalaman 12 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

MHHalaman 13 dari 13, Putusan Pidana No.903/Pid.B/2016/PN.Mdn.

903/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 903/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:OE!

Kepala Cabang PT.BANK NEGARA INDONESIA (PESERO) Tbk.CABANG SURABAYA, berkedudukan di GedungGRAHA PANGERAN Jalan Ahmad Yani Nomor 286Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBYSurabaya, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: TomyAlexander, SH.MH., Solemanto Manik, S.H. dan NitaKusuma, S.H., para Advokat berkantor pada TomyAlexander & Parners Law Firm berlamat di JalanTebet Barat Nomor 7 A, TebetJakarta Selatan,berdasarkan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 21 Desember 2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY. Untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;.

Ifa Sudewi, S.H.M.Hum., para Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 21 Desember2021 Nomor 903/PDT/2021/PT SBY., dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022, oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Judi Rusianto S.H. M.H.

Pemberkasan Rp130.000,00Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBYJumlah Rp150.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 903/PDT/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Permohonan Perkara Nomor 903/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 903/Pdt.P/PN.Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000.- (seratus dua puluh ribu rupiah)

903/Pdt.P/2023/PN Sby