919/Pdt.P/2016/PA.Skg

No. 919/Pdt.P/2016/PA.

No. 919/Pdt.P/2016/PA. Skg

919/Pid.Sus/2019/PN Mks

MH., dkk (ILaBHUMI),Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN MksAdvokat /Penasihat Hukum, berkantor pada Pos Bantuan Hukum padaPengadilan Negeri Makassar jalan Kartini No.23/18 Kota Makassarberdasarkan Surat Penetapan tanggal 31 Juli 2019 Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor919/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 8 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks

SultanAlauddin Ill No. 45 kota Makassar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa kami 1 tim terdiri dari 7 (tujuh ) orang yang menangkap; Bahwa kronologisnya berawal ketika saksi melaksanakan tugasrutin pemberantasan atas peredaran Narkoba dan melintas di JI. SultanAlauddin Ill Kel.Mannuruki Kec.

ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Kejadiannya pada hari hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekitar pukul 14.00 wita bertempat didalam rumah di Jl.

Menyatakan Terdakwa Nurhidayat Alias Yayat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima dan menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi 5 gramHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks2.

/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Mks

919/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.mempunyai penghasilan. Kemudian Tergugat membiarkan Penggugatkarena Tergugat trauma dengan kejadian terdahulu (28 Maret 2016);6. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan dalil Penggugat poin 6.Penggugat meninggalkan kamar utama tanpa alasan sehingga menutupkomunikasi. Dan dalam hal ini Tergugat juga menderita lahir batin, sehinggadalil Penggugat adalah tidak benar;7.

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.2.

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat padapoin 3 tentang adanya tindak kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Soekartin!

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.

919/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2020/PA.KagZoMEe A zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Karmidi bin M.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmidi bin M. Ali) denganPemohon Il, (Subaniah binti Kamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1980 di Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;3.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagA. Bukti Surat :Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1602231704082127, tanggal 01Oktober 2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP;B. Bukti Saksi :1.H.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan bukti sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dapat digunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah dan aktakelahiran anak dan dokumen kependudukan lainnya;2. Moh.

Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.919/Pdt.P/2020/PA.Kag

919/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA SimAa SPAN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Eee, $Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal ji I 7777en, calam hal ini pada tanggal 01 Oktober2019 telah memberikan kuasa khusus kepada PEE Acvokat pada Kantoryang berkantor

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat akibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA SIM10.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Simalungun segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulitterwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, apalagiMajelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehati Pemohon agardapat rukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetapHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA SIMberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, demikian juga usaha damai keluargatelah tidak berhasil, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 919 ayat (1) UndangUndang

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon untuk diberi izinHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA SIMmenjatuhkan talak satu raj?

Biaya meterai Rp. 6.000,002.Biaya PNBP 1 X Panggilan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA SIM

919/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX RT.04 RW.04 Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Provinsi JakartaHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNPusat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/62/VI/2002 tanggalXXXXXKXXKKXX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXX , yang diterbitkan Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal26 Mei 2012 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CN

919/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MEGANATHAN, lakilaki, lahir di Medan, tanggal 21 Agustus 1963,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JlJalan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adhitya WiraImmanuel., S.H., Nimerodi

Wanprestasi berasal dari bahasa Belanda yang berarti prestasiburuk yang timbul dari adanya perjanjian yang dibuat oleh satu orang ataulebih dengan satu orang atau lebih lainnya (obligatoire overeenkomst)~vide~ Pasal 1313 KUHPerdata, dan hal tersebut secara tegas jugadikategorikan ke dalam perbuatanperbuatan sebagai berikut (Subekti,Hukum Perjanjian) :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brta. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;b.

Hakhak PENGGUGAT atas sisa pembayaran kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT atas kewajiban pembayaran hutangdan uang keuntungan sebesar 7% (tujun persen) dari modal usahasetiap bulan, yaitu sebesar Rp. 472.350.000, (empat ratus tujuh puluhdua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brtb.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepadaPenggugat sebesar Rp. 301.750.000,00 (tiga ratus satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.291.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh satu rupiah);7.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 919/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;.

No. 919/Pdt.G/2019/PA.Wsbsaat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat;7.

No. 919/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar, setiap kalibertengkar dengan Tergugat, Penggugat curhat kepada saksidengan menangis; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmau bekerja bahkan menjual barang milik Penggugat untuk judionline;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

No. 919/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat dan Penggugat berpisah selama lebih 2 tahun;3.

No. 919/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

919/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal 31 Mei 2004, di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 15April 2018, dikKota Makassar berdasarkan surat kematian Nomor: 18/469/IV/2018 tertanggal 15 April 2018.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor; 919/Pdt.G/2019/PA.Mks.2.

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor; 919/Pdt.G/2019/PA.Mks.4.

NurAisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor; 919/Pdt.G/2019/PA.Mks.Hakim Anggota,Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Perincian biaya :1. Pendaftaran2.34.5ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Hj.

Nur Aisyah, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor,; 919/Pdt.G/2019/PA.Mks.

919/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

iii/2019), SekarangTidak Diketahui Keberadaan Alamatnya Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 29 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 919

:yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuali, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp140.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.PLG

919 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 919 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUDARMANTO bin MOCH SARING (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 26 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dkh Plarangan RT. 05 RW. 02 KelurahanPlarangan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Nomor 919 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDARMANTO binMOCH SARING (Alm) selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pecahan gelas yang terbuat dari kaca berwarna beningdengan tanda cat berwarna merah.Dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor28/Pid.B/2019/PN Kom tanggal 28 Maret

Nomor 919 K/Pid/2019facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan",tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi

Nomor 919 K/Pid/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 oleh Dr. SALMAN LUTHAN, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H. dan Dr. GAZALBA SALEH, S.H.

Nomor 919 K/Pid/2019

919/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.TbnAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXX umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",MELAWANXXX umur O tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Kepala Sekolah( SDN Rengel ), tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 25 tahun;Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 5 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 30 tahun, 2. XXX umur 27 tahun 11 bulan, 3. M.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 5 Hal.

,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.HAUNUR ROFIQ,MH danH.MUKHTAR, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuSUPRAYITNO,S.AG.SHsebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 5 Hal.Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgKetua MajelisDrs. HASEP BADRUZAMAN,MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SH 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,Putusan, Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 5 Hal.

919/PID.B/2013/PN Rap

PUTUSANNomor 919/Pid.B/2013/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIK SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 03 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perhubungan No. 29 Lorong Horas II DesaPondok

Batu Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 919/Pen.Pid/2013/PN Rap, tanggal 12 Desember 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pen.Pid/2013/PN Rap,

tanggal17 Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.B/2013/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KUHP ;Kedua :Bahwa Terdakwa HENDRIK SIMANJUNTAK pada tanggal 12 Agustus 2013sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2013 bertempat di Jalan Perhubungan Gang Inpres Lorong Inpres Desa Pondok BatuKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuHalaman3 dari 15 Putusan Nomor 919

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Baik Sitepu, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.B/2013/PN Rap

919 K/Pdt/2017

Nomor 919 K/Pdt/2017ahli waris dari alm.

Nomor 919 K/Pdt/2017ketentuan prosedur penerbitan sertifikat.

Nomor 919 K/Pdt/2017menerapkan hukum, khususnya hukum pembuktian, sehingga cukup alasanuntuk dibatalkan;.

919/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.919/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.919/Pdt.G/2017/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Septianoe Indra PutraAxel bin Chalifah Indra) terhadap Penggugat (Resti Larasati binti RizaAdriyan) ;3.

Putusan No.919/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Dra.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA.Cbd

919/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No.919/Pdt.G/2017/PA.

, Sertifikat Hak Milik Nomor 919 Surat Ukur Nomor975/Buwun Mas/2008 tanggal 16 Desember 2008 tercantum atas namaIwan Zaenudin untuk pendaftaran hak milik pertama kalinya, terletak diProvinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Barat, KecamatanSekotong Tengah, Desa Buwun Mas, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah Barat: Tanah pertanian Anam, Salam dan Mirah;: Tanah pertanian Anam, Candra dan pantai;Sebelah Selatan : Pantai dan Iwan Zaenudin;Sebelah Timur: Tanah pertanian H. Lukman dan H.

Nomor 1492 K/Pdt/201310.11.12.Bahwa setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 919 diketahui luassebenarnya dari tanah pertanian pada poin 1 adalah seluas 16.608 m?

Sekotong Tengah, Desa Buwun Mas kepada Penggugat selakupemilik sah dari tanah pertanian pada poin 1 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 919/Desa Buwun Mas adalah perbuatan melawan hukum;Menetapkan hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 919 Provinsi Nusa TenggaraBarat, Kabupaten Lombok Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, DesaBuwun Mas yang dikuasai oleh Tergugat dan/atau pihak ketiga lainnyaadalah tidak mempunyai nilai pembuktian terhadap Penggugat dan harusdikesampingkan;Menetapkan hukum, kantor pertanahan

Sekotong Tengah, Desa Buwun Mas kepada Penggugat selakupemilik sah dari tanah pertanian pada poin 1 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 919/Desa Buwun Mas adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 16 dari 17 hal.

Menetapkan hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 919 Provinsi Nusa TenggaraBarat, Kabupaten Lombok Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, DesaBuwun Mas yang dikuasai oleh Tergugat dan/atau pihak ketiga lainnyaadalah tidak mempunyai nilai pembuktian terhadap Penggugat dan harusdikesampingkan;7.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 919 atas nama Fransisco Lugano tempatDesa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 6. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 7.

Tanah dengan SHM No. 919 atas nama Fransisco Lugano tempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;f. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; f. Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g. Sertipikat Hak Milik No.714 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung,; sebagai harta peninggalan almarhum Pastor Lugano Francesco;3.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; ehSertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; ga.

Sertipikat Hak Milik No.919 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Trenggalek; f. Sertipikat Hak Milik No.701 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Tulungagung; g.

919/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.919/Pat.P/2020/PA.Cms5. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.919/Pat.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;. Fotocopy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama PemohonIl, Nomor XXXXX tertanggal 12112020, yang dikeluarkan oleh PLT KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.2;.

Penetapan No.919/Pat.P/2020/PA.Cmsbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;9. Fotocopy Surat Keterangan Usaha Nomor XXXXX tanggal 16 November2020, yang dikeluarkan Kepala Desa Gereba X X X X X Kabupaten Ciamis,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.919/Pat.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.919/Pat.P/2020/PA.CmsPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.919/Pat.P/2020/PA.Cms

919/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 919/Padt.G/2018/PA.Jeprae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Warung Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.06 RW. 03Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxxx

No. 919/Pdt.G/2018/PA.JeprNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jeparavide Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : xxxxx tanggal 5 Juli 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat selaku suami mengucapkan janjisighat taklik terhadap Penggugat selaku istri, setelahn selesai prosesi akadnikah di depan penghulu, isteri, orang tua / wali, saksisaksi dan parahadirin yang menghadiri akad pernikahan tersebut .

No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah dirumah milik orang tua Penggugat selama 01 tahun 9 bulan danbelum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Juli tahun 2017 sampaisekarang sudah 10 bulan; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jeprsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a Li: ae 1; . i j j 54 a>) Ale 93 AB cpoleul! 2B cp fe SN pryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 919/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 919/Pdt.G/2018/PA.Jepr