974/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Subehri bin Paisol, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Banjar RT. 012RW. 006 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Asriyeh binti Asmawi, umur

diJalan Parit Banjar RT. 012 RW. 006 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 974

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 19Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O05 Oktober 2005 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmawi danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Yakub sedangkankabul diucapkan

Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 974

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

974/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.atau bertepatan pada tanggal 06 Rabiul Awal 1432 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/41/V/2002, tanggal 20Mei 2002;2.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Drs.M. ADNAN YUSHAKIM ANGGOTA;Drs.T. SYARWANPerincian biaya perkara.1.2.3.4.Penggugat.................55.TEV QUO Alb sacs cess x emman cee e6.7.Jumlah............( Enam ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H.HUDRI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI.BURHANUDDIN, S.H.Biaya Pendaftaran ......... RpBiaya PIrOS6$ .............065 Rp.Biaya panggilan..............

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.

974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPara Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumyang bernama M. Ali Syaifuddin, S.H.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa sebelum menangkap Terdakwa awalnya Saksi bersamarekannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1(satu) kantong berwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam dan 6 (enam) plastik klip yang masingmasingHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3.

Bahwa benar setelah ditangkap kemudian Terdakwa diserahkan kepadatim Satresnarkoba Polres Metro Jakarta Utara dan ditemukan kantong plastikberwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) unit timbangan digitalHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

974/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:974/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI TANJUNG.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 83 tahun/ 13 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Katamso Gg. Mantri No. 28 Kel.

Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang parkir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Januari 2016sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI TANJUNG secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

974/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim.asst Gaal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di i 77777es. sebagai Penggugat;melawan, tet tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 23 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori MM selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di MiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simselama 8 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nagori Kandangan sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama MM perempuan, umur

pS) Ny iF Sl Gyo oS) GLE yl atte GregArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Biaya redaksi Rp. 10.000,005 Biaya meterai Rp. 6.000,006 Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim

974/Pdt.G/2021/PA.Smd

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar menghadapi sikap danperilaku buruk Tergugat tersebut, serta seringkali menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya yang sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk, namun Tergugat justru marahmarah dan melakukantindak kekerasan kepada Penggugat sehingga perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama kembali terjadi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Bahwa mereka berdua sering bertengkar mulut dan Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras, pulang larut malam dalamkeadaan mabuk.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015, saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smdterdapat lagi keharmonisan karena sejak saat itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan pulang kerumah larut malamserta dalam keadaan mabuk.5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd

974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUNAEDI ABDULLAH alias SUBLATempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Oktober 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Tim, tanggal 31 Agustus 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor : 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor974/Pid.Sus/ 2020/PN.Pbr, tanggal 31 Agusutus 2020, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Namru Rt 14Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimRW 13 Kel. Pisangan Baru Kec. Matraman Jakarta Timur kemudiansetelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukanbarang bukti Narkotika namun barang bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu berhasil disita dari Saksi RAFI ANAN SUKARDIalias ADUL, Saksi MUHAMMAD RICKY alias RICKY dan Saksi ADRIANGUNAWAN alias IAN yang terdakwa akui didapat dari Sdr.

Namru Rt 14 Rw 13 Kel.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No. 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPisangan Baru Kec.

SH.MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

974 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 974 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd., bertempat tinggal diKelurahan Bunaken Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada John JeskySada, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat John Jesky Sada, S.H. & Rekan, berkantor di JalanDiponegoro Nomor 84, Mahakeret Barat, Kota Manado,berdasarkan

Nomor 974 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat karenatidak dapat menguasai lokasi wisata Bunaken Beach Resort sebagaiinvestasi Penggugat sejak tahun 2008 dan beroperasi pada tahun 2009yang saat ini ada pada penguasaan Tergugat, sehingga merugikanPenggugat adalah sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratusjuta rupiah) + Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar) = Rp6.500.000.000,00(enam miliar lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 974 K/Pdt/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 8 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 974 K/Pdt/2019dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo,S.H., M.H., LL.M. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 974 K/Pdt/2019

974/Pid.Sus/2017/PN STB

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.974/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor974/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 15 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi DEDY MANURUNG, Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekirapukul 17.30 WIB, ketika saksi PAKKAT PASARIBU bersama dengansaksi EKO EPILAYA, dan saksi TH SIMANJUNTAK ada mendapatkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN STBinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa diDusun Desa Lalang Kec. Tanjung Pura Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,08 gram; 1 (Satu) bungkus besar plastik klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet warna bening berbentuk sekop;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN STB 1 (Satu) buah kotak rokok lucky strike; Seluruhnya di rampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN STB

Putusan No. 974/Pid Sus/2018/PN.Bdg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

Putusan No. 974/Pid Sus/2018/PN.Bdg.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Kamis tanggal 19 September2019 sekitar jam 00.30 Wib. Di JI. Yupiter Utama Dalam Kel.

Putusan No. 974/Pid Sus/2018/PN.Bdg. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan.

Putusan No. 974/Pid Sus/2018/PN.Bdg.1. Setiap Orang;2.

Putusan No. 974/Pid Sus/2018/PN.Bdg.Halaman 13 dari 14 hal. Putusan No. 974/Pid Sus/2018/PN.Bdg.

974 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Pada Tahun 2011Halaman 5 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2017Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan. Pada Tahun 2012Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan. Pada Tahun 2013Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan. Pada Tahun 2014Gaji PokokTunjangan MakananTunjangan TransportReward Penjualan.

Pada tahun 2011Upah MinimumRp1.100.000,00;Rp 725.000,00:; Rp 375.000,00;Upah Pokok yang diterimaHalaman 10 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/2017Selisin Upah Yang wajib di bayarkanRp 375.000,00 x 06 bulanRp2.250.000,00;b. Pada tahun 2012Upah MinimumRp1.265.000,00;Rp 725.000,00; Rp 540.000,00;Rp 540.000,00 x 12 bulanRp6.480.000,00;Upah Pokok yang diterimaSelisin Upah Yang wajib di bayarkanc.

PERMENAKER R.I.Nomor PER04/MEN/1994 tentang Tunjangan Keagamaan bagi pekerja diperusahaan sebesar : Rp2.313.625,00.Halaman 14 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/201710.

(Penerima Kuasa) diberikanKuasa oleh Moh Ali Murad (Pemberi Kuasa) untuk melakukan:Halaman 21 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/20171.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 24 dari 24 hal.Put.Nomor 974 K/Padt.SusPHI/2017

974/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknaX eadel 0 apf. 13 oil Sail Lgl$5 .lad 58 aSile IE Ls Y pla 2 dawgiwile ASSi alll 510 $33 pitlsArtinya Hai orangorang van 2 herman, penuhilah aqadaqad itu. Dihalalkanbagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengenakan haji. Sesungguhnya Allah menetapkan hukumhukum menurut yang dikehendakiNya.2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bkn

974/Pdt.G/2013/PA Skg

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.% a f%2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga Setsdiajukan telah mencapai 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tinggalsilih berganti antara rumah orang tua penggugat dengan rumah orangtua tergugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama tahun namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan fx) n eha FS pyaty Etergugat perceraian; foi 47 aay 3.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.sertamohon putusan yang seadiladilnya, akhirnya majelis oo ~ 2 ; . 5wah NO)os)haifirf!

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.i aa .Q>2saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sehingga apa yangHal.7 dari 10 hal.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg. iaidwan,S.H. ~*Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00 ATK Rp = 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.

974/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 31 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan xXxxXxXXXXxX XXXXxXxxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Oktober

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Prgpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 02/02/I/2013 Tanggal 03 Desember 2012.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena saksi melihatsendiri dan juga tahu dari cerita Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi pakai kartu bersamadengan temanteman Tergugat;Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat sering main judi, danjuga Tergugat sering mempertanyakan uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan >: Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Prg

974/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJanis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa30/08/2016;: ARIP SAEP Bin SURJO (

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, sejakHalaman 1 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BIb.tanggal 08/11/2016 s/d tanggal 07/12/2016;.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi.Bahwa yang telah terdakwa ambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Tahun 2016 wama putih merah dengan no.pol:6142 SAW.Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengetahui milik siapa sepeda motoryang telah terdakwa ambil dengan cara mencuri.Halaman 6 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BIb.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi.Bahwa benar yang telah para terdakwa ambil barang berupa 1 (satu) unitscpeda motor merk Honda Beat Tahun 2016 warna putih merah denganno.pol: 6142 SAW;Halaman 7 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BIb.

Panitera PenggantiRATMANAHalaman 15 dari 15 Putusan pidana Nomor 974/Pid.B/2016/PN.BlIb.

974/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 974 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 334/08/XII/1995 Tanggal 05 Desember 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 974 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK3519137009750002, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya

Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor 974

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 974 /Padt.G/2017/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 974 /Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

974/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Mangge Baru, Desa Mangge, Kecamatan KECAMATANMENIKAH, Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Desa Mangge,Kecamatan KECAMATAN MENIKAH, Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 974

;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bmd) Bahwa tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain dan sampai dengan sekarang komunikasi antara Penggugatdengan tergugat Tidak Pernah lagi5, Bahwa penggugat untuk mengatasi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelakukan mediasi oleh keluarga namun tetap juga mediasi tersebutgagal.;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT .);4.

Imam Shofwan, M.Panitera Pengganti,Mustamin, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Juni 1984,

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi penggugat berlaku masaiddah berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Prg

974/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sekayu,Rt.001 / Rw. 008, Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa sebagai

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sekayu, Rt.003 /Rw. 009, Desa Berora, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 974

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Nomor : 58/07/VII/2010, Tanggal 02 Juli 2010.2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldan tidak pernah bergaul sebagai suami istri sejak bulan Juni tahun 2019sampai sekarang sudah 4 bulan lebih;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisinan dan pertengkaran ;4.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hilman Irdhi Amiruddin, S.H.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 390.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.

974/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/01 September 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.CbnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbndibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.Cbn