982/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 19 Juli 1980,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Irvan Kurniawan

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 13Oktober 2020 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ; Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja dan malas bekerja; Tergugat suka berpergian dengan tujuan tidak jelas dan terkadangtidak pulang ke rumah;Oo.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.om fo fBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Re 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSITET yeeccucems omeccomceocin ex emai aPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.

LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; ----------- 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah )

LINTANG TIMUR lahir di Jembertanggal: 07 Juni 2005 , dan ke tiganya masih di bawah umur ;bahwa, almarhum suami Pemohon mempunyai harta tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat HakMilik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo , dan kedua SHMtersebut atasnama DJOJO REDJO;bahwa, Pemohon atas nama sendiri dan juga atas nama ke tiga cucu pemohontersebut di atas serta anakanak Pemohon yang lain bermaksud,akan menjual hartapeninggalan almarhum

BINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 28 Oktober 2003, 3.LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, maka akan ditunjuksebagai walinya, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak MilikNomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak MilikNomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ;bahwa, selanjutnya Pemohon ke Notaris dan mengutarakan niat Pemohon tersebut,dan karena ke tiga cucu Pemohon masih di bawah umur maka Notarismenyarankan

BINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 28 Oktober 2003, 3.LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untukmenjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Miulik Nomer : 1040/ DesaWonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ DesaWonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO =; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan dan menyatakan tetap pada Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

Fotocopy , SHM Nome 982/ Wonokasian atas nama almarhum DJOJO REDJO, dandiberi tanda ( Bukti P. 11 ) ; 12. Fotocopy , Kutipan Akte Kelahiran atas nama ZETA MACHFUDZIAH MAGHFIRA,dan diberi tanda ( Bukti P. 12 ) ; w Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohon disampingmengajukan alat bukti surat tersebut, juga menegajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1. TRI URIFIANTINI ST, 2. MOCH.

LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005,khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: SELASA , tanggal: 10 FEBRUARI 2015,oleh : HENENG PUJADI. SH.

982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pst.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 09 Oktober 2019;6.

Gambir Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan memiliki,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab.: 1677/NNF/2019 pada hariHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.4. Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika.Ad.1.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh para Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Suhendro, S.H., M.H. Dulhusin, S.H., M.H.Acice Sendong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.

982/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kadek Adi Surya Dinata;: Denpasar;: 24 Tahun/28 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Randu, No. 6 Banjar Abiantubuh DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;Terdakwa menyatakan maju sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada pemeriksaan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemilik barang berupa plastik klip yang berisi Kristal beningtersebut adalah Terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Byandengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps6. Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;7.

Heriyanti, S.H., M.Hum.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps

982/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaNikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 26 Februari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkansdberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JS7) Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimanaTergugat kurang menghormati orang tua Penggugat;8) ergugat jika terjadi Perselisihan sering pergi meninggalkanrumah selama berharihari;5.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JS1.Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT. Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan Tanggal 26 Februari 2018.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JS

982/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, Nomor 161/01/V/2012 Tanggal 03 Mei2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya proses Rp 50.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Biaya Panggilan Rp 570.000,00A 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Srh

982/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBandung Barat, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx , tertanggal 11 Juli2017;Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

SaksisaksiPut, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun, awalnya di rumah orangtua Termohondan terakhir di rumah dinas;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXX umur 26 tahun;b. XXXX umur 21 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. FAIDHIYATULINDAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFFA', M.H danH.M. ARUFIN, SH. M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.

982/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020Bahwa Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapat mempertimbangkanpengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk, memberikan putusanuntuk memproses pengajuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor 2017/06/IATA/O21 tanggal 7 Juni2017 yang telah Penggugat sampaikan pada tanggal 22 Juni 2017 tersebutdemi untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan surat tanggapan;Menimbang

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020

982/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.KdiSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaanXXXXX, alamat di XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugatdi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 22 November 2021 dengan register perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap suami saya:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.982

XXXXX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman kantor Penggugat, sedangkan Tergugatberrnama XXXXX suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniaianak:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Jabbar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.Drs. Abd Pakih, S.H, M.H Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 1.772.000,4.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 2.456.000,(dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.

982/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015yang telah lama berlaku) menyatakan bahwa pemegang KKKSseharusnya menjadi objek PPh jika biaya tersebut dapat dikurangkan.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015

982 K/PID/2010

PUTUSANNo. 982 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUEK alias MENG GWEK;tempat lahir : Brahrang;umur / tanggal lahir : 35 tahun;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto No. 454 Brahrang,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan BinjaiBarat;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan : Penyidik

No. 982 K/Pid/2010Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah), yang kedua pada tanggal 29September 2003, Terdakwa AGUEK Als MENG GWEK meminjam uang kepadakorban REHULINA Br. MELIALA sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah), yang ketiga pada tanggal 10 Maret 2009 terdakwa AGUEK Als MENGGWEKmeminjam uang kepada korban REHULINA br. MELIALA sebesarRp. 4.000.000, (Empat jutarupiah ), yang keempat pada tanggal 30 Maret2004 terdakwa GUEK Als MENG GWEK meminjam uang kepada korbanREHULINA Br.

No. 982 K/Pid/2010sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) yang sampai saatini tidak dibayar oleh Terdakwa; Bahwa dengan demikian amar putusan Majelis Hakim yang hanyamenjatuhkan hukuman 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun tidak menerapkan hukum yaitu Pasat 378 KUHPsebagaimana mestinya;Ad.2. Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan perundangundangan.

No. 982 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 November 2010 oleh H. Muhammad Taufik,SH., MH.

No. 982 K/Pid/2010

982/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serigeni Lamaselama kurang lebih, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 10Januari 2020;1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kagperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat lex generalis, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan > Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Kag

982/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat dalam siding majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 8 Mei 1985,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, namun= saat inibertempat tinggal di Taiwan, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Mei 2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Nomor 893/Kuasa/VI/2019, tanggal18 Juni 2019, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 14 April 1979, agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak mau bekerja, Tergugat mau bekerja setelahHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.10.bertengkar dan Penggugat menyuruh bekerja, kalau tidak disuruhkerja Tergugat ya tidak kerja;b.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup denganTergugat dalam ikatan perkawinan sebagai suami istri;Bahwa Penggugat berpendapat rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak mungkin dapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, apalagiPenggugat juga sudah berusaha dengan berbagai daya upaya baikmelalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi juga tidakpernah berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.11.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp75.000,00Rp569.000,00 1. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp710.000,00Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Po.

982/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaMM, sebagai = bukti. = dalam~= Duplikat ~=Kutipan. Akta = NikahNomor: a, dengan Kutipan Akta NikahNomor:EE tanggal 24 Juni 2019, pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bladatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Blamengajukan buktibukti berupa;A.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Malihadza S.H., M.H.Farhan Munirus Suaidi, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Rofi'atun, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bla

982/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGondang, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

AntaraHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 7 tahun 6 bulanterhitung sejak awal pernikahan bulan Juni 2003 sampai dengan Desember2010;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAKUmur 16 tahun ikut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Peraturan pemerintah Nomor 9Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTahun 1975 Pasal 19 Huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(b);8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33250348037 XXXXXtanggal 28 April 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Btg

982/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Binabbasa, 06 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Binabbasa,RT. 002, RW. 001, Desa Tanabangka, KecamatanBajeng Barat, Kabupaten

pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Cakura, DesaSurulangi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 982

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 7 Agustus 2005 M bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1426 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa di bawah registerHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/46/VII/2006, tertanggal,Limbung, 17 Juli 2006;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam =mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Sgm3. Biaya Panggilan Rp435.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 551.000,(Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.Sgm

Olehkarena itu sama halnya dengan mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenyatakan Sertifikat adalah tidak sah atau batal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit Tahun 1997 atasnama H.A Kadir Malik adalah terbit dengan suatu Surat Keputusan KepalaHal. 9 dari 45 hal. Put.

Bahwa ayah Para Penggugat Rekonvensi memperoleh haktanah obyek sengketa dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.AKadir Malik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Jayapura dari hasil pembagianberdasarkan Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni1997;5.

Kadir Malik (almarhum) yangterletak di Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969, GS Nomor 727 dan SertifikatHak Milik Nomor 982 GS Nomor 740 atas nama H. A.

No.631 PK/Pdt/2013berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN925/HM/1997 tanggal 19Desember 1997 (termasuk SHM Nomor 969 dan 982 atas nama H.

(Bukti T25dan T26);Sertipikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.Kadir Malik (almarhum) telah dinyatakan sah oleh Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura Nomor 11/G.TUN/2001/ P.TUN.

982/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 13 Januari 1987 / 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan BUMN(Kantor Pos Muara, tempat tinggal di RT.08,Kelurahan Muara Kelingi, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, dalam hal ini

/Pdt.G/2017/PA.LLGDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Oktober r 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 4 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam yaitu:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG1.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLGHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Ardi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.LLG

kuning bertuliskan Chinese Tea yang berisi Krital jenis Narkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) gram (Kode I)

(Sembilan ratus delapan puluh dua) gram (Kode III)