987/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 987/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

No 987/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Nopember 2010dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 1019/98/X1/2010;2.

No 987/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 987/Pdt.G/2012/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 987/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 987/Pdt.G/2012/PA.Sda

987/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Februari2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 8 April 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;6. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 20207.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 9 Juli 2020Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2020 Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantu danmendamping! Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Gresik dilakukan penggeledahan dan didapatkan Terdakwa YudhiRizaldi Bin Abdul Mutholib bersamasama dengan Terdakwa II Nur Rasid AliasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBYNur Bin Sarip (Alm) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudhi Rizaldi bin AbdulMutholib dan Terdakwa II Nur Rasid alias Nur bin Sarip (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dandenda masingmasing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBYrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 987/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp317.500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

987/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Dan hal ini dapat Penggugat buktikan dengan tidak ada nyadana masuk / fasilitas pinjaman masuk ke rekening Penggugat direkening rupiah pada Bank Mandiri nomor rekening 102 O00 5320434maupun pada rekening dollar amerika pada Bank Mandiri nomor rekening102 000 5956724 yang berasal dari Tergugat sebagaimana disebutkandalam Pasal 1 Perjanjian;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel5.

Advokatdari Law Firm Duma & Co beralamat kantor di Jalan Raya Gading Batavia BlokLC 10 No.30 Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 002/BS/I/2021 tanggal 29 Januari 2021;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga perkaragugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan perkara perdata Nomor 987/Pdt.G/2020/PN. Jkt.SelQugUT;2.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL tanggal 1 Februari2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seltersebut, Sarni., S.H., M.H.

PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 100.000,00 Penggandaan :Rp. 7.500,00 Panggilan : Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 317.500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel

987/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jambu Ilir selamakursang lebih 1 minggu,sampai dengan berpisah pada tanggal 21 Agustus2014;4.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.KagDesa Talang Panggeran, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir Hingga sekarang telah berjalan selama 5 tahun 11 bulan 9hari dan sejak saat itu Ssampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3: Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.Kag

987 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 987/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3619/PJ/2020, tanggal 15 September

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021

987/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 987/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEM!

Perk.No.PDM132/Cmh/TPUL/11/2016 tertanggal 10 Nopember 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim mengadili sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.Blb.1.

(seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan Psikotropika dengan cara membeli darisdr.Dani Pada hari Senin tanggal 5 September 2015 sekitar pukul 11.30 wibdi Pom Bensin Pasir Koja dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)berupa Psikotropika jenis Riklona Clonazepam sebanyak 1 strip @ 10 tabletdan Calmlet Alprozolam 2 strip @ 10 tablet;Halaman 13 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.BIb.

Menuruthukum terdakwa termasuk dalam pengertian kelompok orang peroranganHalaman 14 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

987/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 JanuariHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 49/49/I/2014 tertanggal 26 Januari 2014 ;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

(lima ratus ribu rupiah)selama masa iddahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg4.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp.1.5000000, (Satujuta lima ribu rupiah );4.3. Nafkah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiha);5.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SrgARPONERp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg

987/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 23 Juli 2003, dihadapan PegawaiPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor 366/01/VIII/2003, tertanggal 23 Juli 2003;2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 6 dari 17 Halaman.Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih sebulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.5.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00= Meterai :Rp 10.000,00Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

987/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Een binti Setro Pawiro, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAngrek B RT.OL RW.01 Desa Indrapuri Kecamatan TapungKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanHartono

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.BknKabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor:121/05/V1/2000 tanggal 02 Juni 2000);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lampung selama 1 bulan, Penggugat danTergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Indrapuri Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.BknLJ LE brwaeodJl 995 er5 anlao 9 br wae (oy lei I5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor987/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

987/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SmdSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor987/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2008 M. bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 987

Bahkan saat Tergugat marah Tergugat tidak seganseganmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti menendang Penggugat,hingga berkata kata kasar seperti Sumpah serapah bahkan Tergugatpernah tidak pulang hingga sebulan lamanya di saat Tergugat marah; Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap danHim 2 dari 6 hlm Penetapan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Smdsifat buruknya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 987/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2.

,Jumlah : Rp. 266.000,Samarinda, 23 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag,M.H.Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Smd

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul Bakri sebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawah umur nama : - KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 08 Nopember 1998 (Akta Kelahiran No.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal24 Juli 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah register No.1584/Pdt.P/2013/PN.PDG.tertanggal 24 Juli 2013 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 987

KIASTENI ANGLES (08111998 ) (anak anak pemohon);Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untukmengajukan Kridit kesalah satu) Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 987/Kel Banuaran Nan XX ~ surat ukur nomor00487/2004 tanggal 24 Desember 2004 yang terletak di Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padangdengan luas 162 M2, (seratus enam puluh dua meterpersegi) guna untuk kridit modal kerja ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat tersebut tercantumsebagai

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul bakrisebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawahumur nama : KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal O08 Nopember 1998 (Akta KelahiranNo.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yangmasih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnyadengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur Nomor00487

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 987/Kel Banuaran Nan XX suratukur nomor 00487/2004 tanggal 24 Desember 2004 yang terletak di Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang dengan luas162 M2, (seratus enam puluh dua meter persegi) , yang tercatat atasnama 1. ZUL BAKRI (pemohon) 2. TET SUARIANI 3.JANELI RUKMANAYANTI 4. KIASTENI ANGLES, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.2 ; .

Saksi : JAPRIL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansbb :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon menikah tanggal 13 Agustus 1985 ;e Bahwa isteri pemohon yang bernama Hasni telah meninggaldunia tanggal 25 Januari 2010 ;e Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Hasni adamempunyai beberapa orang anak salah satu diantaranya masihdibawah umur adalah KIASTENI ANGLES ; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki sibidang tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor 987/Kel Banuaran Nan XX surat

987/B/PK/PJK/2015

KEP2342/WPJ.07/2011 tanggal 21September 2011 (Bukti P1 terlampir) yang memutuskan untuk menerimaHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015sebagian keberatan Wajib Pajak sebesar Rp7.696.530,00.

Oleh karenaHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015itu Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Pajak Masukan sebesarRp3.172.331,00 tidak dapat dipertahankan;2. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1.

Bahwa sengketa ini terkait dengan koreksi fiskal atas JasaManajemen dalam sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2008, danHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48824/PP/M.XVI/15/2013 yang diucapkan tanggal 3 Desember 2013,Majelis Hakim telah memutuskan bahwa atas koreksi sebesarRp398.547.698, tidak dapat dipertahankan.

Merupakan hak konsumen untukmeminta buktibukti terkait pelaksanaan jasa yang telahdilakukan oleh penyedia jasa;Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015vil.viii. Allocation keys yang terdapat dalam advise agreement tidakjelas.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 987/B/PK/PJK/2015

987/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 987/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo no FB W NY RF. Nama Lengkap : SUTRISNO bin Almarhum WAGIMIN:. Tempat lahir > Jakarta;. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 31 Maret 1983:. Jenis Kelamin > Lakilaki:.

987/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 23September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan;3.

Pasal 7 UndangundangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karenanyaunsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Scharley Polnaya, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

987/Pdt.G/2021/PA.Stb

AchyarNomor 38 Lingkungan Ill, Kelurahan Tangsi,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat menjadi kurang perduli dan tidak mau tau dengankeadaan rumah tangga;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. Stb5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali,namun tidak berhasil;6.

Yasmin Zumi Oktora, perempuan, umur 5 tahun;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses : Rp 50.000,00 Stabat, 2021 Panggilan : Rp 365.000,00 Panitera PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00 Asran, S.Ag(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

987/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Sebelah Selatan : Pekarangan Bapak XXXxX;Sebelah Barat : Rumah Ibu Tarminah;Sebelah Utara : Pekarangan Bapak Harjo utomo;b. 1 unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2014 atas nama SunarYoko nomor polisi AA 5339 BG senilai Rp. 14.000.000,00;c. 1 unit sepeda motor Honda Vario tahun 2015 atas nama Eko widiyanto,SP nomor polisi AA 6161 SG senilai Rp. 13.000.000,00;9.

Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Mkd.c. 1 unit sepeda motor Honda Vario tahun 2015 atas nama Eko widiyanto,SP nomor polisi AA 6161 SG senilai Rp. 13.000.0004.

Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Sebelah Barat : Rumah Ibu Tarminah;Sebelah Utara : Pekarangan Bapak Harjo utomo;b. unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2014 atas nama Sunar Yoko nomorpolisi AA 5339 BG senilai Rp. 14.000.000;c. 1 unit sepeda motor Honda Varo tahun 2015 atas nama Eko Widiyanto, SP nomorpolisi AA 6161 SG senilai Rp. 13.000.000;4.

Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahTtd.ARIEF RAKHMAN, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... cecePANITERAHal 15 dari 15 hal Put. Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Mkd.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 16 dari 15 hal Put. Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

987/Pdt.G/2019/PA.Tng

dan berkomunikasi dengan anak;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA. Tng.7.10.11.12.Bahwa dalam rangka kelancaran pengurusan administrasi dan keperluanlainlain serta demi kepastian di muka hukum bagi anak di masa depan,maka Penggugat membutuhkan penetapan/putusan hak asuh anak(hadhanah) dari Pengadilan.

Dengan demikian Majelis Hakim telan dapat memeriksa danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA. Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

.), oleh karenanya kesaksian 2 orangsaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.

Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz,Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA. Tng.diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah dan ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaan, (c).

Evi TriawiantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA. Tng.Panitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,002. Biaya Panggilan :Rp 460.000,002 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00A. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA. Tng.

987/Pid.Sus/2018/PN Btm

(NIK.P 75149238),Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Btmdiketahui bahwa berat total keseluruhannya adalah 2,10 (dua komasepuluh) gram.

Nongsa Kota Batam (Provinsi Kepri), saksimelihat laki laki yang saat itu dibonceng yang ciri cirinya sesuai sepertiyang diinformasikan turun dari sepeda motor dimaksud sedangkan yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 987/Pid.

Nongsa Kota Batam (Provinsi Kepri) lah yang menyaksikan proses penangkapandan penggeledahan yang saksi dan rekan rekan saksi lakukan terhadapterdakwa.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 987/Pid.

Batu BesarHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 987/Pid. Sus/2018/PN BtmKec.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 987/Pid. Sus/2018/PN Btm

987 K/Pid/2013

No. 987 K/Pid/2013ASRI LUBIS Als AYI dan saksi BAMBANG PRIATIN tidak pernah menerimasepeda motor tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan atas 16(enam belas) unit sepeda motor atau senilai Rp. 267.000.000, (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah) adalah dengan cara Terdakwa menjadi agendealer CV.

No. 987 K/Pid/2013ANDRIAN pergi ke rumah saksi SURYADI dan Terdakwa, sesampainyasaksi TEDDY ANDRIAN menyerahkan berkas yang harus ditandatanganioleh saksi MUHAMMAD ASRI LUBIS Als AYI yang kemudian bertanyakepada saksi TEDDY ANDRIAN Ted, ini nanti nggak masalah? Kau tahukan ini hanya pakai nama KTP kami?

No. 987 K/Pid/2013KENCANA, agar pengajuan kredit menggunakan KTP Kabupaten LabuhanBatu, atas pernyataan tersebut, Terdakwa menelepon saksi MUHAMMADASRI LUBIS Als AYI dan berkata Ayi, pinjamkan KTPmu sama KTP siDian, kartu keluarga dan rekening listrikmu, lalu saksi MUHAMMAD ASRILUBIS Als AYI menjawab Untuk apa, bu?

No. 987 K/Pid/2013TEDDY ANDRIAN adalah agar target survey yang sudah ditentukan olehPT. BAF tercapai, sehingga saksi TEDDY ANDRIAN mendapatkan insentif; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

No. 987 K/Pid/2013

987/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukoharjo 12 Desember 1965, NIK, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (TNI AL),tempat tinggal di Kota Jakarta Utara selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 18 Juli 1964, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Purn TNI AL, tempattinggal di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 26 April 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 987

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Oktober 1986 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PAJUUrusan Agama Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo Provinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/X/1986 tertanggal6 Oktober 1986 ;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PAJUbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H. Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. PNBP Rp. 20.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 741.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PAJU

987/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 987/Pdt.G/2018/PA.