Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. danRohyan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDrs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. A. Shobirin Lubis,S.H. dan Rohyan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis.Dto.Drs.

Adlin., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal15 Januari 2014;Hal 3 dari 15 hal. Pts. No.

Adlin. berdasarkan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 16 Januari 2014bahwa Penggugat dengan Tergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat adalahPenggugat

Adlin dan Dra. Mirdiah Harianja,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nusri Batubara, S.Ag., S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Adlin dan Dra.

ADLIN AGUS TAMIN, SH dan 7. GUSTINI TAMIN tersebut ;

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/80/IV/2018/Urkes tanggal 09 April 2018 yang ditanda tangani oleh PaurKes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Ilyas Bin A. Jalil yang dilakukan dengan tesawal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenMET (Mono Test), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama IlyasBin A.

Jalil adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/80/IV/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh Adlin Nisa, A.Md.Keb, Paur PkesPolres Lhokseumawe tertanggal 9 April 2018 yang terlampir dalam berkasperkara dalam kesimpulannya menerangkan bahwa pada urine atas nama IlyasBin A.

Jalil adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika; Bahwa berdasarkan' berita acara Pemeriksan Urine nomor:R/80/IV/2018/Urkes yang ditanda tangani oleh Adlin Nisa, A.Md.Keb, PaurPkes Polres Lhokseumawe tertanggal 9 April 2018 yang terlampir dalamberkas perkara dalam kesimpulannya menerangkan bahwa pada urine atasnama llyas Bin A.

Adlin dan Drs. H. NurAl Jumat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiHakim Anggota Majelis itu juga dibantu Sutrisno, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor:14/Pdt.P/2016/PAStb Hal. 4 dari 5 HalamanHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. Adlin Dra. Hj.

Saksi RAFAKA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwasednagkan korbannya adalah saksi, saudara MUHAMMAD RAHMAT,saudara ADLIN RAYHAN, saudara AKSAL ISWANTO dan saudara EKOANDRIAN.Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira Pukul 05.00 wita,bertempat di Jl.

WuaWua Kota Kendari, tepatnya di dalam rumahsaudara EKO ANDRIAN.Bahwa adapun barang milik saksi orban, saudara MUHAMMADRAHMAT, saudara ADLIN RAYHAN, saudara AKSAL ISWANTO dansaudara EKO ANDRIAN yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) buah handphone merk Samsung A10 warna hitam milik saudaraMUHAMMAD RAHMAT, 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y19 warnablack milik saksi, 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y95 warna hitammilik saudara DALIN RAYHAN, 1 (satu) buah handphone merk REALME5i warna biru

Saksi EKO ANDRIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwasedangkan korbannya adalah saksi, saudara RAFAKA, saudaraMUHAMMAD RAHMAT, saudara ADLIN RAYHAN, dan saudara AKSALISWANTO.Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira Pukul 05.00 wita,bertempat di Jl.

WuaWua Kota Kendari, tepatnya di dalam rumah saksi.Bahwa adapun barang milik saksi, Ssaudara MUHAMMAD RAHMAT,saudara ADLIN RAYHAN, saudara AKSAL ISWANTO dan saudara RAFAKAyang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah handphonemerk Samsung A10 warna hitam milik saudara MUHAMMAD RAHMAT, 1(satu) buah handphone merk Vivo Y19 warna black milik SaudaraRAFAKA, 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y95 warna hitam miliksaudara DALIN RAYHAN, 1 (satu) buah handphone merk REALME 5iwarna biru milik saudara

Saksi ASKAL ISWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwasedangkan korbannya adalah saksi, saudara RAFAKA, saudaraMUHAMMAD RAHMAT, saudara ADLIN RAYHAN, dan saudara EKOANDRIAN.Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira Pukul 05.00 wita,bertempat di Jl.

Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;10Hakim Ketua MajelisDra. Hj.

Adlin Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantiSutrisno, S.H.Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0.Rp. 0,Hal 11 dari 11 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Rebna Merita binti Jusup, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidaktamat), pekerjaan Tani, tempat tinggal di Padang BuliBuli JorongPadang Tujuh, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanHendrizal bin Adlin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebna MeritabintiJusup) dengan Termohon (Hendrizal bin Adlin) yang dilaksanakan pada2hari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 di rumah Wali Hakim di JorongLubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;3.

Adlin dan Drs.H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota Majelis itu juga, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 6 hal. Pen. No. /Pdt.G/2011/PA.Stb.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisDrs. Adlin Dra. Hj.

Adlin masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra.Siti Masitah, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan dihadiri Dra. Hj. Mardiah, S.H.,M.H. dan Drs. Adlin masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Stb.Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.

Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota Majelis itu juga, dibantu olehSutrisno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.

Adlin Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:1nan FF WwW WNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahSutrisno, S.H.Rp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal7 dari 7 hal. Pen. No./Pdt.G/2014/PA.Stb.

Adlin dan Dra.Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota Majelis itu juga, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisDrs. Adlin Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDra.

1. engabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2020 adalah sebagai Pewaris
3. Menetapkan Ahliwaris dari Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad:

1. Nani Suryani binti Yaya; (sebagai istrinya)
2. Muhammad Adlin Caliph Rasyad bin Emir Rasjad; (sebagai anak kandung Laki-laki).

Cibadak Nomor300/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 19 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 300/Pat.P/2021/PA.CbdBahwa semasa hidup Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad telah menikahdengan isteri bernama Nani Suryani binti Yaya pada tanggal 18 Maret 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama;Muhammad Adlin

kepastian hukum bahwa Pemohon benar adalahahliwarisnya dan untuk kepentingan keperdataan lainnya.Bahwa Pemohon menyatakan dalam pengajuan penetapan ahli waris initidak dalam sengketa dan sepakat mengajukan Permohonan Ahli Waris diPengadilan Agama Cibadak;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad telah meninggal dunia padatanggal 27 Desember 2020 adalah sebagai PewarisMenetapkan Ahliwaris dari Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad:Nani Suryani binti Yaya; (Sebagai istrinya)Muhammad Adlin

1) HIR harus dibebankan para pihak yakni para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 300/Pat.P/2021/PA.CbdMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad telah meninggal dunia padatanggal 27 Desember 2020 adalah sebagai PewarisMenetapkan Ahliwaris dari Emir Rasjad bin Rodhi Rasyad:NaniSuryani binti Yaya; (Sebagai istrinya)Muhammad Adlin

Adlin dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota Majelis itu juga, dibantu olehSutrisno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.

Adlin Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera PenggantiSutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 150.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal. Pen. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.

Adlin, dan Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Robinhot Kaloko, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh Fuad HilmiNasution, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,d.t.o.

Adlin Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,d.t.o.,Fuad Hilmi Nasution, S.HRincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 400.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai bunyi aslinyaStabat, 29 Agustus 2013Pengadilan Agama StabatPanitera,Hal 5 dari 6 hal. Pts. No./Pdt.G/2013/PA.Stb.Parluhutan, S.H

Adlin dan Drs. H. Nur Al Jumat,Hal 5 dari 6 hal. Pen. No. ..../Pdt.G/2016/PA.Stb.S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj.Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimAnggota Majelis itu juga, dibantu oleh Sutrisno, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. Adlin Dra. Hj.

Adlin sebagaiHakim Ketua Majelis dan Drs. H. Sardauli Siregar, MA serta Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. Adlin sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. H. Sardauli Siregar, MA dan Fakhrurrazi, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Drs. Muhammad Sofyan sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis.Drs.

Adlin. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Rinalis, M.H. dan Dra. Mirdiah Harianja, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Dra. Rinalis, M.H. dan Dra.

disalah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamenghilangkan nyawa saksi Muhammad Ridwan Efendi yang mana maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadiselesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 00.00 Wibterdakwa sedang makan indomie diwarung milik saksi Adlin

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : e Berawal pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 00.00 Wibterdakwa sedang makan indomie diwarung milik saksi Adlin Als Adektepatnya di Jalan Pramuka samping Gg.

Saksi Adlin Als Adek, (dibawah sumpah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013, Sekira pukul 00.00 Wibdi Jalan Pramuka Kel. Tebing Kisaran Kec. Kisaran Barat Kab.Asahan tepatnya di Gang Pamili dan Gg.

berbicara melanturseperti orang mabuk sehingga iannya menyuruh terdakwa pergi.e Bahwa saksi tidak menegtahui apakah antara saksi MuhammadRidwan Efendi dan terdakwa pernah berselisih paham.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 00.00 Wibterdakwa sedang makan indomie diwarung milik saksi Adlin

ALS ADEK dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul00.00 Wib terdakwa sedang makan indomie diwarung milik saksi Adlin Als Adektepatnya di Jalan Pramuka samping Gg.

Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H.dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh kami Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA. Stb.A.