• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Afrian Daulay alias Abot bin (Alm) Hasan Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.Dwi Joko Prabowo, S.H
  3.Hafiz Aulia, SH
  Terdakwa:
  AFRIAN DAULAY Alias ABOT Bin (Alm) HASAN DAULAY

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 16.00WIB saksi Charlos bersama dengan saksi Toto Afrian yang sedang bertugasmelaksanakan piket lalu Kanit Reskrim Polsek Mandau memberitahukanbahwa mendapat informasi dari masyarakat akan ada transaksi Narkotika diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Sakkebun sawit yang terletak di Jalan Kolam Tujunh Kampung Olak KecamatanSungai Mandau Kabupaten Siak, atas

  informasi tersebut saksi Charlosbersama saksi Toto Afrian dan Kanit Reskrim langsung menuju lokasi untukmelakukan penyelidikan dimana pada saat dalam perjalan Saksi melihatsaksi Suwardi Bin Jarmalis sedang duduk di depan rumah kemudian saksiCharlos meminta saksi Suwardi Bin Jarmalis untuk ikut bersama saksiCharlos agar dapat menyaksikan penangkapan yang akan di lakukan, dansetibanya di Jalan Kolam Tujuh Kampung Olak Kecamatan Sungai MandauKabupaten Siak tepatnya didalam kebun sawit milik Terdakwa

  Muyanto AliasYanto yang terletak di Jalan Kolam Tujuh Kampung Olak Kecamatan SungaiMandau saksi Charlos dan saksi Toto masuk kedalam kebun tersebut denganmenggunakan sepeda motor, kemudian setelah saksi Charlos bersama saksiToto Afrian berputar mengelilingi lanan tersebut lalu saksi Charlos melihatTerdakwa sedang duduk di pondok lalu saat itu Terdakwa langsungmenyodorkan 1 (satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu menggunakantangan kiri Terdakwa yang mana ShabuShabu tersebut Terdakwa letakan diatas

  Saksi Toto Afrian dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika jenis Shabu pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 16.00 WIB, di kebun sawit milik terdakwaMuyanto yang terletak di Jalan Kolam Tujuh Kampung Olak Kec. Sei MandauKab.

  Setelan saksi Charlosbersama saksi Toto Afrian berputar mengelilingi lanan tersebut lalu saksiCharlos melihat Terdakwa sedang duduk di pondok.

• Saksi Rico Fery Ardi Afrian alias Atek Bin Sanusi; Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan Didik Hermadi Bin Supriana, pada tanggal 26Juli 2013 telah melakukan pencurian di dalam rumah kosong di Jl.

  Saksi Didik Hermadi Bin Supriana ;Dibacakan keterangannya dalam BAPenyidikan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Rico Fery Ardi Afrian Bin Sanusi, padatanggal 26 Juli 2013 telah melakukan pencurian di dalam rumah kosong di Jl.A.H.

  Nasution Nomor 17 Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur KotaMetro, namun saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumah tersebut;e Bahwa saksi dan saksi Rico Fery Ardi Afrian Bin Sanusi masuk rumahtersebut dengan cara mendongkel trails jendela belakang, lalu masuk rumah,dan mengambil barang berupa (satu) buah tas laptop, 1 (satu) unit HPBlackberry dan emas yang saksi tidak tahu beratnya;e Bahwa saksi keesokan harinya menemui terdakwa di parkiran PasarCendrawasih dan menyerahkan 1 (SATU) BUAH TAS LAPTOP

  dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan tersebut, dibagi masingmasing memperolehRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli minuman;e Bahwa saksi bersama Didik Hermadi dan terdakwa, keesokan harinya pergike Pasar Bambu Kuning Bandar Lampung, untuk menjual emashasilpencurian itu, dan laku sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut, saksi Rico Fery Ardi Afrian

  Bahwa dari hasil penjualan tersebut, dibagi masingmasingmemperoleh bagian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), dan sisanya sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) digunakan untuk membeli minuman ;11e Bahwa keesokan harinya terdakwa, saksi Rico Fery ArdiAfrian dan saksi Didik Hermadi pergi ke Pasar BambuKuning Bandar Lampung, untuk menjual emashasilpencurian itu, dan laku sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;e Bahwa dari hasil penjualan emas tersebut, saksi Rico FeryArdi Afrian

• Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2 ) KUHPPengdilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual menjual,membeli , menerimamenjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Firman Afrian

  als.Firman binJumhari tersebut, kKemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam22.30 wib pada saat terdakwa sedang berdiri di Jalam Jin.Raya Il Rt.002/04 KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, terdakwa ditangkap oleh anggotaPoliri dari Polres Metro Jakarta Selatan dan pada saat dilakukan pemeriksaanpengakuan saksi Firman didapat dari terdakwa dengan cara membeli sehargaRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Firman Afrian

  Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2 ) KUHPPengdilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual menjual,membeli , menerimamenjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Firman Afrian

  berkas lain ) pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira jam21.00 wib di Jalan Yunus No.23 Rt.002/006 Kelurahan Sukabumi Utara KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu ) linting Narkotika jenis ganja, dimana menurut pengakuan saksiFirman Afiran als.Firman bin Jumhari Narkotika jenis ganja tersebut didapat dariTerdakwa dengan cara membeli seharga Rp.10.000, (Sepuluh ) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Firman Afrian

  Saksi FIRMAN AFRIAN als.FIRMAN bin JUMHARI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak 1 ( satu ) bulan sebelumterdakwa ditangkap ;Bahwa benar saksi pernah membeli narkotika jenis ganja dari terdakwasebanyak 1 (satu ) linting dibungkus kerta papir dengan berat brutto 0,4 grampada hari Kamis tanggal 6 Setember 2012 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat diJl.Sang Timur Kel.Kebon Jeruk Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan

• yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaJamhur Als Pak Jam Bin Arip selaku Nakhoda kapal KM.Tanpa Nama sekaligus pemilikkapal bersama dengan saksi Afrian

  Setelah seluruh kayu dimuat ke dalam kapal, padahari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib, KM Tanpa nama berlayar yangdinakodai oleh terdakwa dengan ABK nya saksi Afrian Als Bujang Bin Jamhur meninggalkanPUTUSAN No. 190/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 2 dari 17lokasi pemuatan, menuju Desa Sapat Kec. Kuindra Kab.

  Als Bujang Bin Jamhur dikawal menuju PelabuhanSatpolair Tembilahan, setelah sampai lalu terdakwa bersama saksi Afrian Als Bujang BinJamhur dibawa ke Pekanbaru untuk diserahkan ke Penyidik /Penyidik Pembantu SubditGakkum Ditpolair Polda Riau untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa tujuan terdakwa mengangkut kayu tersebut diatas yaitu untuk mendapatkeuntungan jika laku terjual dan terdakwa tahu untuk mengangkut kayu tersebutterdakwa terlebih dahulu harus memiliki Surat Keterangan

  AFRIAN Alias BUJANG Bin JAMHUR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan saksi memberikanketerangan yang benar; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mengangkut kayu olahan jenismeranti dan campuran; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 18 April 2016 sekira pukul22.45 WIB di Perairan Terusan Mas, Desa Sungai Perak, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau; Bahwa didalam kapal tersebut hanya ada saksi dan

  Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap KM tanpa nama yang sedangberlayar saat ditangkap dinahkodai oleh terdakwa dan dibantu oleh Afrian AliasBujang selaku anak buah kapal.PUTUSAN No. 190/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 17Bahwa setelah memeriksa KM tanpa nama yang mengangkut atau membawa hasilhutan berupa kayu olahan tanpa dilengkapi dokumen kemudian terdakwa dan KMtanpa nama diamankan untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selaku nahkoda kayu yang diangkut

• Menyatakan sah perkawinan antara (Fera Afrian bin Yusman) dengan (Inelisma binti M. Nasib) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;

  3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  karena itu) pemeriksaan dalampersidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang dan menghadap sendiri dipersidangan, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisberupa: Fhotokopi Kartu Keluarga atas nama Fera Afrian

  EE, Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yang bernama fera Afrian dan Pemohon II yang bernamaInelisma dan antara saksi dengan Pemohon dan PemohonIl, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri kawin sah, yang menikah 18 Agustus2002, di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan dan yang menikahkan adalah Tgk.

  En, Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yang bernama fera Afrian dan Pemohon Il yang bernamaInelisma; Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri kawin sah, yang menikah 18 Agustus2002, di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan dan yang menikahkan adalah Tgk.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Fera Afrian binYusman dengan =Inelisma Binti M. Nasib, yangdilaksanakan pada 18 Agustus 2002, di Gampong KampungBelakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.) terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

  PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, Kelurahan BanjarXl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 26 Mei 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Nurma Rabisah Sari binti SolehenTergugat: Untad Afrian bin Basri D.PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jl Gos ValoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam

  sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Nurma Rabisah Sari binti Solehen, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru honorer di SDN 02 Jumrah, Pendidikan terakhirSarjana (S.1), Tempat kediaman di Jalan Datuk Lasa, RT.01,RW.01, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanUntad Afrian bin Basri D., Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer di SDN 15 Seremben Jaya, Pendidikan terakhir Sarjana(S.1),

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaTasya Desvenia Putri binti Untad Afrian, lahir pada tanggal 26Desember 2009, dan kini tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar, yang pada intinya disebabkankarena:5.1.

  Penggugat tidak lagi berharap dapat hidup rukun bersamaTergugat, dan dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.)terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimSalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Yusuf Afrian;

Dikembalikan kepada saksi Fajar Aditya Bin Tumingan;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Yusuf Afrian;Dikembalikan kepada saksi Fajar Aditya Bin Tumingan;4. Menetapkan agar Terdakwa Hadiyan Ramadhan Bin Hatta Muzakisupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telanh mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!

Yusuf Afrian sedang diparkir di depan bedeng tersebut.Melihat sepeda motor tersebut maka timbul niat Terdakwa untuk mencurisepeda motor tesrebut, namun dikarenakan Terdakwa sedang bersamatemannya maka Terdakwa mengurungkan niatnya dan langsung pulang kebedeng Terdakwa. Kemudian pada sekira jam 01.30 WIB Terdakwa kemballimendatangi bedeng saksi Fajar Aditya Bin Tumingan yang terletak sekitar + 100(seratus) meter dengan berjalan kaki.

Yusuf Afrian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik dan kejadian tersebut terjadi pada Kamis Tanggal 28 Januari2021 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di Bedeng PT.

Yusuf Afrian;Dikembalikan kepada saksi Fajar Aditya Bin Tumingan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 27 April 2021,oleh Fr.

• Keterangan saksi SUPRIYANTO dan saksi AFRIAN ADY S adalahbenar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa l IT CHRISTIAN Bin AY ARI SUDARSI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti

  keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiSUPRIYANTO dan saksi AFRIAN ADY S yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Mengingat Pasal 13 Ayat (1) jo pasal 19 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkohol

• Semarangsampai tempat persembunyian di daerah TanggungharjoPurwodadi.Bahwa Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri) mengambil mobil milikTriyono Bin Wryo Utomo karena oleh Afrian diancam secaralisan. Bahwa Terdakwa mengetahui dahulu Afrian pernah bekerja digudang milik Triyono Bin Wiryo UtomoBahwa Terdakwa (D. Supranto Bin Bakri) diancam oleh Afrianakan mencuri gudang milik Triyono Bin Wiryo utomo akantetapi jika Terdakwa (D.

  .: B9631Fl type SuzukiFutura ST 150 Jenis Pick Up Tahun 2006 warna hitam milikTriyono Bin Wiryo Utomo maka afrian tidak mencuri di gudangdan akan membawa kabur mobil tersebut dengan kunci duplikatyang sudah dipersiapkan Terdakwa (D. Supranto Bin Bakri).Bahwa Terdakwa (D.

  Bahwa pencurian mobil dilakukan karena Terdakwa (D.SuprantoBin Bakri) diancam oleh Afrian akan mencuri gudang milikTriyono Bin Wiryo Utomo akan tetapi jika Terdakwa l(D.Supranto Bin Bakri) bisa membawa kabur mobil tersebutdengan kunci duplikat yang sudah dipersiapkan pesan kunciduplikat 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat)No.Pol.: B9631Fl type Suzuki Futura ST 150 Jenis Pick UpTahun 2006 warna hitam, maka Afrian tidak mencuri isi di gudang.Keterangan Terdakwa Wt.

  Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri ) diancam oleh Afrian yangakan mencuri isi gudang milik Triyono Bin Wiryo Utomotetapi jika Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri) bersediauntuk membuat kunci duplikat 1 (satu) unit kendaraanbermotor roda 4 (empat) No.Pol.: B9631FI type SuzukiFutura ST 150 Jenis Pick Up Tahun 2006 warna hitam milikTriyono Bin Wiryo Utomo kemudian dicuri maka Afrian tidakmencuri isi gudangmilik Triyono Bin Wiryo Utomo.Bahwa Afrian dahulu pernah bekerja di gudang milik TriyonoBin Wiryo Utomo

  Bergas,Kabupaten Semarang sampai tempat persembunyian di daerahTanggungharjo Purwodadi.Bahwa Terdakwa (D.Supranto Bin Bakri) diancam oleh Afrianakan mencuri gudang milik Triyono Bin Wiryo Utomo tetapijika Terdakwa (D.Supranto' Bin Bakri) bersedia untukmembuat kunci duplikat 1 (satu) unit kendaraan bermotor21roda 4 (empat) No.Pol.: B9631FI type Suzuki Futura ST 150Jenis Pick Up Tahun 2006 warna hitam kemudian kendaraantersebut dicuri maka Afrian tidak mencuri isi gudang.Bahwa Afrian dahulu pernah

• TgrTaufik Afrian Bin Nakhroni, tempat dan tanggal lahir Bontang, 23 April1993, agama Islam, pekerjaan Honor Dinas Perhubungan,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Ruan,No.74, Rt. 03, Kelurahan Timbau, Kecamatan Teggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon VMuchammad Ridwan Bin Nakhroni, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 20 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan PenjualMakanan, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanRuan, No.74, Rt. 03, Kelurahan Timbau, KecamatanTeggarong, Kabupaten

  tahun (Tenggarong, 11 Oktober1988) agama Islam, Pendidikan S1 pekerjaan Honor Dinas Perhubungan,tempat tinggal di Jalan Ruan, No.74, RT. 03, Kelurahan Timbau, KecamatanTeggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon Ill;Ali Zulkarnain bin Nakhroni umur 31 tahun (Tenggarong, 04 Desember1989) agama Islam, Pendidikan S1 pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanRuan, No.74, RT. 03, Kelurahan Timbau, Kecamatan Teggarong, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon IV;Taufik Afrian

  Daud menikah pada tanggal 15November 1986, di KUA Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegaara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/40/X1/1986tanggal20 Nopember 1986 Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 10(Sepuluh) orang anak kandung yang bernama :Juli Widiastuti binti NakhroniAchmad Junaidi bin NakhroniAli Zulkarnain bin NakhroniSiti Aisyah (alm)Taufik Afrian bin NakhroniMuchammad Ridwan bin NakhroniJudi Setiawan bin NakhroniZulkifli Rachman bin NakhroniHalaman 4 dari 11 putusan

  Daud (isteri);Juli Widiastuti binti Nakhroni (anak)Achmad Junaidi bin Nakhroni (anak)Siti Aisyah (alm) (anak)Ali Zulkarnain bin Nakhroni (anak)Taufik Afrian bin Nakhroni (anak)Muchammad Ridwan bin Nakhroni (anak)Judi Setiawan bin Nakhroni (anak)Zulkifli Rachman bin Nakhroni (anak)Muhammad Ichsan (anak)Syarif Hidayat (anak)Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Nakhroni bin Kasidi3.

• PengadilanNegeri Tangerang namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perobuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya saksi Sumantri bersama rekan anggota lainnya diantaranyasaksi Jhon Gun Sinaga telah menangkap saksi Derri Afrian

  alias Ei BinSutomo (dilakukan penuntutan secara terpisah) karena kedapat shabu danmenurut keterangan saksi Derri Afrian alias Ei Bin Sutomo mengaku bahwaTerdakwa Jhoni Ngadianto alias Jnon pernah mambeli shabu sebanyak1 (satu) paket dengan berat brutto 1 gram dengan harga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas petunjuk tersebut maka saksiGumantri bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi Jnon GunSinaga mendatangi ke tempat kost Terdakwa yang beralamat di Jalan JambuBB

  alias Ei BinSutomo (dilakukan penuntutan secara terpisah) karena kedapatan shabu danmenurut keterangan saksi Dem Afrian alias Ei Bin Sutomo mengaku bahwaTerdakwa Jhoni Ngadianto alias Jnon pernah membeli shabu sebanyak1 (satu) paket dengan berat brutto 1 gram dengan harga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas petunjuk tersebut maka saksiSumantri bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi Jnon GunSinaga mendatangi ke tempat kost Terdakwa yang beralamat di Jalan JambuBB

  alias Ei bin Sutomo, yang kemudian atasHal. 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 1940 K/PID.SUS/2015pengakuan Derri Afrian yang pernah menjual shabushabu kepada Terdakwadan atas petunjuk dari saksi Derri Afrian kKemudian saksi Sumantri dan saksiJhon Gun Sinaga melakukan penangkapan ditempat kost Terdakwa di JalanJambu BB 33 Perumahan Pondok Jagung Kelurahan Pondok JagungKecamatan Serpong Tangerang, padahal hal tersebut sama sekali tidak benar,berdasarkan keterangan dari saksi Derri Afrian yang menerangkan

  ;Dari keterangan saksi tersebut bagaimana mungkin penangkapanTerdakwa di tempat kostnya adalah merupakan pengembangan dan petunjukdari Derri Afrian, Penyidik sengaja membuat rekayasa hukum sehingga seolaholah ada keterkaitan perkara antara perkara saksi Derri Afrian dengan perkaraTerdakwa agar Terdakwa dapat diperiksa di Polres Jakarta Barat dan dapatdisidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat.