Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 10 P/AG/2011 Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam dari Mesir,Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina AlFiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan perkara ini, yangmenyatakan: "Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang tidak menyukai satu dengan lainnya danterlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 bertanggal 10 Oktober 1990, yang mengandung abstraksi hukumbahwa: Apabila pengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecah berartihati kKedua belah pihak (suami istri) telah pecah pula, sehingga ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dengantanpa mempersoalkan siapa yang salah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patutdikemukakan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tersebut dalam KitabAlMar'atu Baina AlFiqhi
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Dalam kitab AlMaratu AlFiqhi WaalQanuni halaman 100 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut ; Dantidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran itu besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami dan Isteri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Rtu Tanggal 2 Februari 2015 — Hj. HALIAH binti H. ABDUL WAHAB vs.
Hj. YURNIAH binti H. ABDUL SALAM dan
H. TAPIP bin H. ABDUL SALAM
20 — 2
20 — 2
Marhanang hidup sebagai suamiistri, tidak pernah ada pihakpihakyang merasa keberatan atau mempermasalahkannya, dan hal tersebut dapatdibuktikan Pemohon, maka dalam hal ini majelis hakim mengambil alih pendapatahli hukum Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabnya Ushul alFiqhi halaman 930,yang berbunyi sebagi berikut:Artinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukanlain
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 28
24 — 28
Dalam kitab AlMaratu AlFiqhi WaalQanuni halaman 100 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut ; Dantidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran itu besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami dan !
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2874/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 55
61 — 55
Bahwa, pertimbangan tersebut juga sebagaimana telah sejalandengan pendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab Al Maratu Baina AlFiqhi Wa Al Qanuni: 100, yang menyatakan:Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling berselisih terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyadapat diterapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri ini.12.
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFiqhi halaman930:le dio al pis al plo lo arr sSIl res OMS a2 5) alld B55 yoLgilgiBarang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanyahubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain(putusnya nikah);Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa :: itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Dalam kitab AlMaratu AlFiqhi WaalQanuni halaman 100 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut ; Dantidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran itu besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami dan !
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 39
30 — 39
Dalam kitab AlMaratu AlFiqhi WaalQanuni halaman 100 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut ;Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran itu besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami dan isteri tersebut.14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 bertanggal 10 Oktober 1990, yang mengandung abstraksi hukumbahwa: Apabila pengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecah berartihati Kedua belah pihak (suami istri) telah pecah pula, sehingga ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dengantanpa mempersoalkan siapa yang salah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patutdikemukakan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tersebut dalam KitabAlMar'atu Baina AlFiqhi
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
69 — 7
Hal ini telah sejalanpula dengan pendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab al/Maratu baina alFiqhi Wa alQanuni, karya Dr. Musthafa As Sibai yang diambil alih menjadipendapat Hakim yang berbunyi:4a yb ab oe (pe alla 28 lac El lls (glacll a agsiu'y dass) slat GLEVAN We lua GS Lagey Quameliie Qu gles! . GAY, agSsliy aMal Ces dll Cede Ge daeg NAS Ded cet gh Se Cpe ald Ledlg!
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat biladihubungkan dengan yurisprudensi MARI nomor 379/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997yang menyatakan :suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecahdan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Oleh sebab itu,gugatan cerai Penggugat haruslah dikabulkan, hal mana telahsejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Maratu Baina Alfiqhi
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 31
79 — 31
Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFiqhi halaman 930,yang artinya sebagai berikut:Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanyahubungan suamiistn selama tidak ada bukti yang menentukan lain (putusnyanikah),Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxx tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFiqhi halaman 930:ed els Le Ama>o IL aga WMS a>g5 AS 955 YoLgslgis!
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
Dalam kitab AlMaratu AlFiqhi WaalQanuni halaman 100 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya sebagai berikut ; Dantidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran itu besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami dan isteri tersebut.16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Batulicin Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Blcn.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan PA.Batulicin Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Blcn.dengan Pasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hUkum di atas juga, MajelisHakim perlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshul alFiqhi halaman 930 yang selanjutnya diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pendapat dalam pertimbangan ini, sebagai berikut:Atinya: "Barang siapa yang mengetahui bahwa
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Hal ini telah sejalanpula dengan pendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab a/Maratu baina alFiqhi Wa alQanuni, karya Dr. Musthafa As Sibai yang diambil alih menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Aas yis alls ype (yo old (8 Lelac EN 5 ills GRAN ae aS dan ll dll) GibEVAN We lua GS Lagey Quameliie Qu gles! . GAY, agSsliy aMal Ces dll Cede Ge daeg NAS Ded cet gh Se Cpe ald Ledlg!
Register : 02-01-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 bertanggal 10 Oktober 1990, yang mengandung abstraksi hukumbahwa: Apabila pengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecah berartihati Kedua belah pihak (suami istri) telah pecah pula, sehingga ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dengantanpa mempersoalkan siapa yang salah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patutdikemukakan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tersebut dalam KitabAlMar'atu Baina AlFiqhi
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFiqhi halaman 930:Jo at pa al plo lo a arg itl args US 795 Ao GF Yolglg leBarang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagai istriseorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanya hubungansuamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan KAMALUDDIN bin BUSRAtersebut juga tidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawinantara keduanya sebagaimana ketentuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
makatelah terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah sebagaimana dimaksud Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan antara keduanya tidak adalarangan untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 39 sampai denganPasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta persidangan di atas juga,Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalamkitab Ushul alFiqhi