Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Srp Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
I KOMANG ALIT SAPUTRA
63 — 8
I KOMANG ALIT SAPUTRA
63 — 8
Kabupaten Klungkung, maka berdasarkan pada ketentuan tersebut, Hakim menilai bahwa petitum angka 3 Permohonan Pemohon patut dan sah menurut hukum untuk dikabulkandengan penyesuaian redaksional sesuai dengan ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sebagaimana petitum angka 4 Pemohon, sehingga Pemohon dihukum membayar biaya perkara yang timbul dan besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pertimbangan di atasoleh
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2928/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
saksisaksipernikahan dan maharnya berupa apa, oleh karenanya saksisaksi tersebuttidak memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksud pasal 308 Rbg.Menimbang, bahwa karena keempat orang saksi yang diajukanPemohon maskipun memenuhi syarat formil saksi namun tidak memenuhisyarat materil saksi, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan keempatHalaman 11 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2928/Pdt.G/2019/PA.Mdnorang saksi Pemohon tersebut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena keempat orang saksi tersebut di atasoleh
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 20
56 — 20
SALAHUDDIN LATUKAUIsi putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat sesuai perintah tersebut di atasoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada tanggal 18 Mei 2011, sebagaimanaternyata dalam relaas yang bersangkutan Nomor : 90/Pdt.G/2011/PA.Tte.Panitera,JAUNUDIN ZAMAN, SH.
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 15
82 — 15
Bahwa berdasarkan alasan alasan dan fakta sebagaimna tersebut di atasoleh karena antara PEMOHON Dan TERMOHON Tidak adanya Kesamaanpola Pikir, pandangan Hidup yang sama dan keselarasan dalam membinarumah Tangga, yang hal itu di dukung dengan fakta bahwa sampai denganHim. 3 dari 13 hlm.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 134/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
IArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemasiahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 9 Mei 2017 — Muhammad Fauzan Kamal
22 — 5
22 — 5
paspornya dapat dibatalkan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 64Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2013 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang nomor 6 tahun 2011 tentangHalaman 8 Penetapan No.49/Pdt.P/2017/PN CjrKeimigrasian yang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 26 tahun 2016 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 31 tahun 2013 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasianseperti yang telah diuraikan di atasoleh
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
60 — 31
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihnlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama ParaTergugat sebagaimana bukti P4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugatuntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut kekantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar, dengan demikian petitumPenggugat point 4 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2011/PT.Sultra Tanggal 20 Januari 2011 — LA ODE ALIRMAN AFU, S.Pd., M.Si
28 — 15
28 — 15
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)Tahun;. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanpadanya;Menetapkan pula agar terdakwa tersebut tetap ditahandi RUTAN BauBau;.
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 12 Put. No. 38/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:ORWNPDr.
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Png Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
HANDAYANI
54 — 13
HANDAYANI
54 — 13
SHM) Nomor : 00954 DesaGegeran, Kecamatan Sukorejo, Ponorogo, dengan Surat UkurNo.00885/GEGERAN/2021 tertanggal 22 Juni 2021 seluas 151 M2 (Seratus LimaPuluh Satu Meter Persegi) yang telah diturunkan Waris kepada 2 (dua) PemegangHak yaitu HANDAYANI, dan NAOMI ITQON FUADAH AUGYAN;Bahwa guna memenuhi segala kebutuhan hidup serta biaya pendidikan anakPemohon yang masih dibawah umur terhadap bidang tanah warisan yang terteradalam Sertipikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada Point 3 (tiga) di atasoleh
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Mad Tanggal 14 Agustus 2014 — DEWI PRIMAYANTI
35 — 11
35 — 11
Dian Ayu Anggraeni lahir di Kediri tanggal 25September 1988,dan 3.Riski Nanda Puspisari lahir di Kediri tanggal25 Januari 1998 umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasoleh karena perkawinan antara orang tua Pemohon' bernamaSOEPRIYANTO dengan SRIYANTI telah dilangsungkan menurut tata caraagamanya dan telah pula dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, maka perkawinan orang tuaPemohon adalah merupakan perkawinan yang sah sebagaimana1415dimaksud
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.Dr. Muhammad Najmi Fajr, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Drs. H.
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PDT/2018/PT BNA Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Nizar
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasional Aceh DPP PNA Kabupaten Bireuen
Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Aceh DPP PNA Provinsi Aceh
27 — 12
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasional Aceh DPP PNA Kabupaten Bireuen
Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Aceh DPP PNA Provinsi Aceh
27 — 12
2008 tentang Partai Politik;Menimbang, bahwa terhadap sengketa/perselisinan yang berkaitandengan partai politik pada pasal 33 ayat (2) UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2018/PT.BNA.Partai Politik menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri adalah putusantingkat pertama dan terakhir, dan hanya dapat diajukan kasasi kepadaMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 37
65 — 37
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama Tergugatsebagaimana bukti P.4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugat untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut ke kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, dengan demikian petitumPenggugat point 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
. /2020,Penetapan DISKA, nomor 0469/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 19 ee Kabupaten Tulungagung atasoleh Dinas Pendidikan dan KebudayaanNomor....... Tanggal ....... Juni 2017cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7)8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ....... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung Nomor .......
Register : 23-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 48/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Kaidah figih :Cellcoall Gila (gle asic rusliall iaArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 775/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 29 Nopember 2011 — RUDI bin BUNOJO
15 — 2
15 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 42
70 — 42
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama Tergugatsebagaimana bukti P.4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugat untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut ke kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, dengan demikian petitumPenggugat point 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Putus : 28-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — MUHAMMAD HAMDANI als DANIL
12 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1743K/Pid/2010dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.254/Pid.B/2010/ PN.Mdn tanggal 23 April 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa MUHAMVAD HAMDANI als DANIL tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasandalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu)
Register : 18-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 581/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 15 Januari 2014 — PUJO WISONO
46 — 3
46 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan) 222 non nn nomen nnn nn anne5.