HERNANTO RASIOBAR dikarenakan adanyakesalahan pada saat proses pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon danuntuk menyesuaikan dengan KK dan Kutipan Atka Nikah Suami Pemohon;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak mengubahnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebelumnyaMUHAMMAD HERNANTO RASIOBAR menjadi M.

dengan maskawinberupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Said Abdullah dan Sugianto, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Abdul Gani, dengan maskawinberupa uang Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tarsat dan Imis, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti daripernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Pemohon II, dengan maskawin berupa Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Arsyid dan Asnan, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahantersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dariPengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

(Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti ini diketahuibahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasukkewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Meninmbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Atka

Penetapan No. 947/Pdt.P/2018/PA.Tgrspembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Sakrani Ali,namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti P.1,

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

dengan maskawinberupa Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Utuh bin lhat dan Sahruni bin Idup, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

berupa Uang Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tuweng bin Lamri danMahyuni bin Mail, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohonmemohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Penetapan No.59/Padt.P/2021/PA.Tmldari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa alat

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQgrs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan