Ditemukan 1523 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempattinggalPenggugat dengan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara inidibe bankan
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 7tahun; Bahwa,semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar, penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena Tergugat kawin lagi, bankan
Register : 15-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 21 Oktober 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
28 — 6
28 — 6
PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara inidibe bankan
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Mem be bankan kepada Pen ggugat untu mem bayar biaya per kara sejumlahRp . 2 56.000 , (dua ratus lima pul uh enam ribu rupiah ) ;Demi kianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012, Zulh ijah 1433 H., hakimbertepatan tanggal 8 Pengadilan Agamang,Majidah.Dra . Hj.Pinra oleh majelis ketua majelis,Nuraeni S, S.H., M.H . dan Dra . Hj. Faridah Mustafa masingmasin g hakim anggota ,dengan didampingi oleh Dra . Hj . St.
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Yk Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
14 — 1
14 — 1
oleh Kuasa Hukumnya dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon dan anaknya agar menunda pelaksanaanperkawinan sampai usia perkawinan terpenuhi akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya ;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON telah didengarketerangannya dan menyatakan dipersidangan membenarkan permohonan Pemohonserta menyatakan bahwa ia sudah menjalin hubungan cinta dengan CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON dan ia mengakui hubungan tersebut telah demikian eratdan saling mencintai, bankan
Register : 09-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 276/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
41 — 6
41 — 6
2014/PA.Pybdi Indonesia Tahun 1991, oleh karena itu permohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang merupakanbagian dari perkawinan maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibe bankan
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat-Tergugat
59 — 3
59 — 3
Bahwa sejak bulan Juli 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat di Klaten karena sudah tidak tahan hidupbersama dengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebin 7 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali; bankan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;.
Register : 17-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2223/Pdt.G/2011/PA JT Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon sering pergi meninggalkan rumah bersama tanpa izin Pemohonsebagai suami, bankan pernah sampai dua bulan.4.5. Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon.4.6. Termohon tidak bersyukur dengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha untuk memberikannya sesuai dengankemampuan Pemohon.4.7. Termohon dan Pemohon sudah pisah ranjang sejak bulan Agustus 2009.4.8.
Register : 24-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan tergugat
20 — 5
20 — 5
pernah tinggal bersama selama 1 hari dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggakanPenggugat tanpa seizin Penggugat.e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahkembali sampai sekarang.e Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulanlebin dan sudah tidak saling memperdulikan.Hal. 3 dari 8 hal Put. 397/Pdt.G/2015/PA WspBahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil, bankan
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Btm Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Dispensasi Nikah sudah beralasandan juga telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon sudah sepatunya dikabulkan denganmenerapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Wati binti Sakbar untukmenikah dengan Azuan bin Jamal.I,lenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang1.ndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang terakhir telah cirubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibeng Nomor 50 bankan
Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 4 Februari 2020 —
6 — 5
6 — 5
2009 sudah tidak harmonis, sudah mulai terjadikesalah pahaman dan di warnai perselisihan;bahwa perselisihan terjadi disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras dan sejak bulan September 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, hal ini saksi ketahuikarena saksi sering melihat bertengkar.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 3 bulan lebih dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi bankan
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2436/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada Februari 2009 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standinguntuk mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidangternyata tidak berhasil, bankan
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3906/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
Bahwa para saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae ve wre, 8 OM ow oot Eau Cate gE 4, 7 as Jes5 Le kad Gail Kewl 32 NI Ge Ol earls Gyeg memberi nafkah kepada Penggugat bankan saat ini Tergugat tidak diketahuilagi keberadaannya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
menerima hasutan pamannya bernama PAMAN PENGGUGAT ;Bahwa tidak semuanya benar dalil gugatan Penggugat pada poin 4, dimanasebenarnya selama Tergugat di penjara kehidupan antara Tergugat danPenggugat baik baik saja;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin5, sebab selama Tergugat di penjara dan setelah tergugat keluar dariPenjara pada tanggal 2 Agustus 2017, antara Tergugat dengan Penggugatmasih terjalin komunikasi yang baik dengan dasar kedua belah pihak salingmencintai, bankan
Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 4
3 — 4
harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat dan tetangga Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah berhubungan dengan perempuanlain bankan
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3298/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Agustus 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
sama sebagaimana tersebut dalampoin ke 4, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranTermohon pergi tanpa pamit Pemohon pulang ke rumah saudaranyayang beralamat di Dusun Ciheyeum RT. 002, RW. 007, Desa Cijati,Putusan Nomor:3298/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisahrumah antara Pemohon dengan Termohon selama 6 (enam) bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal, bankan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 27/ PID.B/ 2015/ PN.Blb Tanggal 23 Maret 2015 — -SOPYAN HIDAYAT Bin TAUFIK
21 — 4
21 — 4
bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan,Majelismendapat cukup alasan bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diriterdakwatersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1(Satu) buah kotakamalmesjid warna biru yang bertuliskansyamsul ulum dan berisikan uangsebesar Rp. 106.000 , , akan ditentukan dalam amar putusan inl.Menimbang , bahwa oleh karenaterdakwa telah dijatuhi pidana, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibe bankan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2715/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 0
24 — 0
menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat jarang pulang, tidak jujur dalampenghasilan, memiliki sifat kKasar dan sering main tangan dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir, kemudian masih tinggal dalam satu rumah namunjarang pulang terakhir 4 hari lalu dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bankan
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Klt. Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwasejak bulan Desember 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut : Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bankan sudah hidupserumah dengan lakilaki tersebut dan barangbarang Termohonsudah dibawa semua; Termohon menjual barabgbarang milik Termohon, seperti: motor,sawah, rumah, dll hanya untuk lakilaki lain; Termohon' sering menantang cerai pada Pemohon, seringmarahmarah dan mengancam pakai pisau sehingga Pemohonmerasa takut dan kemudian Pemohon pulang ke rumah sendiri; Antara Pemohon dan Termohon
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
MajelisHakim yangsebagal berikut putusaprimer 4, Men9, Men3, Membegabulkan gugatan Penggugat:ceraikan Penggugat dengan Tergugat;bankan biaya perkara menurut hukum;subsider Apabila Male!