Langkat,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi IMAM HANAFI Als IMAMmengakibatkan saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBIFITRIANI mengalami kerugian berkisar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarpasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHPATAUKeduaBahwa Terdakwa MIKO KRISTANTO bersama saksi IMAM HANAFI AlsIMAM (dilakukan

Langkat,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa perbuatan terdakwa bersama saksi IMAM HANAFI Als IMAMmengakibatkan saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBIFITRIANI mengalami kerugian berkisar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Sido Mulyo oleh terdakwa bersama saksi IMAM HANAFImenghentikan sepeda motor yang dikemudikan oleh para saksi korban,lalu berbicara dan meminta nomor WA milik para saksi korban, kKemudiansecara tibatiba mengambil handphone yang dipegang oleh para saksikorban;Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi IMAM HANAFI Als IMAMmengakibatkan saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korbanDEBI FITRIANI mengalami kerugian berkisar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi,

Langkat,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi IMAM HANAFI Als IMAMmengakibatkan saksi koroban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBIFITRIANI mengalami kerugian berkisar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN StbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Langkat, selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa Polres Langkat guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi IMAM HANAFI Als IMAMmengakibatkan saksi korban PUTRI RAMADHANI dan saksi korban DEBIFITRIANI mengalami kerugian berkisar sebesar Rp. 3.500.000,(tiga jutalima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy J2 Prime1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru

empat) alatpenyulingan minuman keras jenis cap Tikus,4 (empat) buah Topleswarna putih,1 (satu) Ember warna hijau berisikan minuman kerasmerek Cap Tikus sebanyak 16 (Enam belas ) liter didalam rumahterdakwa, Setelan menemukan barang bukti tersebut kemudianterdakwa di bawah ke kantor Satuan ResNarkoba untuk di prosessesuai dengan hukum yang berlakue Bahwa dari usaha jual beli minuman keras jenis Cap TikusTERDAKWA mendapatkan keuntungan dan ratarata keuntungan yangdiperoleh untuk setiap jerigen yaitu berkisar

Bahwa dari usaha jual beli minuman keras jenis Cap Tikus TERDAKWAmendapatkan keuntungan dan ratarata keuntungan yang diperoleh untuksetiap jerigen yaitu berkisar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sehingga kalau minuman keras jenis Cap tikus yang ditemukanpolisisebanyak 16 liter dibagi dalam 3 (Tiga) jerigen tersebut habis terjual makaTERDAKWA bisa mendapatkan keuntungan minimal sekitar Rp.2.700.000,( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan maksud

Bahwa dari usaha jual belli minuman keras jenis Cap Tikus TERDAKWAmendapatkan keuntungan dan ratarata keuntungan yang diperoleh untuksetiap jerigen yaitu berkisar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sehingga kalau minuman keras jenis Cap tikus yang ditemukan polisi sebanyak16 liter dibagi dalam 3 (Tiga) jerigen tersebut habis terjual maka TERDAKWAbisa mendapatkan keuntungan minimal sekitar Rp.2.700.000, ( Dua Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) ; Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan

Bahwa dari usaha jual beli minuman keras jenis Cap Tikus TERDAKWAmendapatkan keuntungan dan ratarata keuntungan yang diperoleh untuksetiap jerigen yaitu berkisar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sehingga kalau minuman keras jenis Cap tikus yang ditemukan polisi sebanyak16 liter dibagi dalam 3 (Tiga) jerigen tersebut habis terjual maka TERDAKWAbisa mendapatkan keuntungan minimal sekitar Rp.2.700.000, ( Dua Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) Bahwa menerangkan setelah melakukan pemeriksaan maksud

Bahwa dari usaha jual beli minuman keras jenis Cap Tikus TERDAKWAmendapatkan keuntungan dan ratarata keuntungan yang diperoleh untuksetiap jerigen yaitu berkisar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)sehingga kalau minuman keras jenis Cap tikus yang ditemukan polisi sebanyak16 liter dibagi dalam 3 (Tiga) jerigen tersebut habis terjual maka TERDAKWAHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Sonbisa mendapatkan keuntungan minimal sekitar Rp.2.700.000, ( Dua Juta TujuhRatus Ribu Rupiah)

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 311 ayat ()UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SaksiULULASMSURYAPUTRAdibawahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 berkisar

VW tersebutkarena saya melihat terdakwa keluar dari mobil tersebut sesaat setelahkejadian;Bahwa saya tidak tahu/tidak ingat Nopol dari sepeda motor Yamaha JupiterZ maupun mobil VW tersebut akan tetapi ketika ditunjukkan barang buktiyang diajukan Penuntut Umum kepersidangan saksi mengenalnya danmembenarkannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 SaksiHERUPRASETYOdibawahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 berkisar

Imam Bonjol Pasarkliwon Kota Surakarta telah terjadikecelakaan lalulintas antara mobil VW Nopol AD 1901 WEN yangdikemudian terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD6719 GU dan waktu itu saya duduk disamping kiri sopir;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2013/PN.Ska.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan yang mengemudikan mobil VW tersebutsaya akan tetapi karena capek lalu terdakwa saya suruh menggantikan sayauntuk menyetir dan saya tahu kirakira berkisar 6(enam) bulan terdakwasudah

setelah kejadian suami saya dimakamkan lalu adakeluarga dari terdakwa datang mengucapkan bela sungkawa danmemberikan santunan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) jugakendaraan suami saya juga diganti dan atas keadaan tersebut sudah ada suratpermnyataan perdamaian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 berkisar

FITRIAIDA MARUTI) keterangan dari terdakwa sendiri dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum kepersidangan yang keberadaan dan kebenarannya diakuioleh para saksi dan terdakwa, juga sket gambar tempat kejadian perkara yang terlampirdalam berkas dapat disimpulkan:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 berkisar pukul 04.30WIB terdakwa yang mengemudikan kendaraan mobil VW merah Nopol B1901 WEN bersama dengan saksi SUSATYA BASMA AMERTA di JL.Imam Bonjol simpang 3 (tiga)

terdakwa menyuruh cucucucu saksiuntuk keluar bermain dengan alasan untuk melakukan pijat trapis;Bahwa saat terdakwa memijat bagian belakang saksi tibatiba terdakwamenarik kalung emas yang sedang saksi pakai saat itu saksi mencobamempertahankan dan berontak kemudian terdakwa memukulkan suatu bendakearah kepala saksi hingga jatuh pingsan dan terdakwa melarikan diri;Bahwa tujuan terdakwa mencuri untuk terdakwa jual dan hasil dari penjualantersebut untuk melamar kekasihnya;Bahwa kerugian yang saksi alami berkisar

melakukan pencurian tersebut pada saat itu saksi berada didalamrumah dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1247/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa saksi mengetahuinya karena mendengar korban menjerit dan saksimelihat terdakwa berlari melarikan diri menggunakan sepeda motor, dansetelah 1 (satu) jam saksi datang kerumah korban dan bertanya kepada anakanaknya apa yang telah terjadi, saat itulah saksi diberitahu anakanaknya telahterjadi perampokkan;Bahwa kerugian yang alami berkisar

barang tersebut dengan cara datang kerumah saksimenawarkan pijat refleksi saat terdakwa memijat bagian belakang dan tibatibaterdakwa menarik kalung emas dan gelang korban yang sedang korban pakai;Bahwa pada saat korban berdiri tegak terdakwa langsung mendorong tubuhkorban hingga korban terjatuh dan kepala koroban membentur lemari;Bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk menjual barangtersebut dan hasil dari penjualannya terdakwa pakai untuk melamarkekasihnya;Bahwa kerugian yang alami berkisar

yang sedang dipakai korban tetapi korban mencobamempertahankan dan berontak kemudian saya memukulkan suatu benda kearahkepala korban hingga terjatuh pingsan dan lalu terdakwa melarikan diri; Bahwa terdakwa menggunakan ganjalan pintu dari batu marmer dan memukulkepala korban Saidah; Bahwa barang tersebut terdakwa jual dan hasil penjulan tersebut terdakwagunakan untuk melamar kekasih terdakwa sisanya terdakwa gunakan untukmembeli kemeja warna putih dan celana dasar warna hitam;Bahwa kerugian korban berkisar

yang sedang dipakai korban tetapi korban mencobamempertahankan dan berontak kemudian saya memukulkan suatu benda kearahkepala korban hingga terjatuh pingsan dan lalu terdakwa melarikan diri; Bahwa terdakwa menggunakan ganjalan pintu dari batu marmer dan memukulkepala korban Saidah; Bahwa barang tersebut terdakwa jual dan hasil penjulan tersebut terdakwagunakan untuk melamar kekasih terdakwa sisanya terdakwa gunakan untukmembeli kemeja warna putih dan celana dasar warna hitam; Bahwa kerugian korban berkisar

kertasrekapan dan setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ;INnIe Bahwa apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kalidari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modaldan jika 4 angka akan dikalilipatkan menjadi 2000 kali dari jumlah uang modal ;e Bahwa setiap harinya omzet dari penjualan judi togel tersebut berkisar

kertasrekapan dan setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ;e Bahwa apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kalidari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modaldan jika 4 angka akan dikalilipatkan menjadi 2000 kali dari jumlah uang modal ;e Bahwa setiap harinya omzet dari penjualan judi togel tersebut berkisar

kertasrekapan dan setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ; Bahwa apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kalidari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modaldan jika 4 angka akan dikalilipatkan menjadi 2000 kali dari jumlah uang modal ;e Bahwa setiap harinya omzet dari penjualan judi togel tersebut berkisar

setelah itu pemasang menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa selanjutnyauang taruhan dan rekap nomor togel terdakwa serahkan ke pengepulnya yang bernamaWaji als Biring (DPO) ;e Bahwa benar apabila angka yang ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65kali dari jumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uangmodal dan jika 4 angka akan dikalilipatkan menjadi 2000 kali dari jumlah uang modal ;e Bahwa benar setiap harinya omzet dari penjualan judi togel tersebut berkisar

ditebak cocok 2 angka maka akan dikalilipatkan 65 kali darijumlah uang modal, jika 3 angka akan dikalilipatkan 350 kali dari jumlah uang modal danjika 4 angka akan dikalilipatkan menjadi 2000 kali dari jumlah uang modal, oleh karena itupermainan ini hanya mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untunguntungan saja dan untuk itu terdakwa memperoleh komisi dari pengepulnyasekitar 20 % setiap hari dari hasil penjualan dan setiap harinya omzet dari penjualan juditogel tersebut berkisar

uang ongkos jalan akan tetapi terdakwa TOPAN WIJAYA BinZAINUDDIN melaporkan uang ongkos jalan berupa penggunaan uangpembelian pengisian bahan bakar Solar yang telah digelembungkan /ditambahkan kurang lebih Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiapperjalanan dengan cara menggunakan struk atau bon pembelian BahanBakar Solar fiktif yang terdakwa pesan ke Sdr.AGUS (belum tertangkap) didaerah Bandar Lampung dimana nilai struk atau bon pembelian Bahan BakarSolar terdakwa isi Sendiri pengisian solar berkisar

Terdakwamengambil keuntungan dari setiap perjalanan mengantar barang ke KotaPalembang dari pengisian Bahan Bakar Solar berkisar antara Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)yang terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.Berdasarkan pengecekan yang dilakukan oleh perusahaan, Biaya pembeliansolar untuk perjalanan JakartaPalembangJakarta terdakwa TOPAN WIJAYAternyata membuat bon pembelian bahan bakar solar sendiri senilai Rp3.200.000, (tiga juta

Terdakwamengambil keuntungan dari setiap perjalanan mengantar barang ke KotaPalembang dari pengisian Bahan Bakar Solar berkisar antara Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)yang terdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari.

Agus (belumtertangkap) di daerah Bandar Lampung dimana nilai struk atau bon pembelianBahan Bakar Solar terdakwa isi sendiri pengisian solar berkisar antaraRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan sekitar diatasRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per lembar serta setiap kali perjalananterdakwa menambahkan 2 (dua) struk atau bon pembelian Bahan Bakar Solarfiktif kKemudian terdakwa menaruh Laporan Pengeluaran uang jalan di mejasaksi Dinda Gustiani dengan terdakwa mengisi form

serta lampiran pengeluaranseperti struk / bon pembelian Bahan Bakar Solar yang fiktif dan dari uangongkos jalan berupa pembelian Bahan Bakar dengan menggunakan bonpengisian fiktif yang telah terdakwa tambahkan dan Terdakwa mengambilHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 1401/Pid.B/2020/PN.Jkt Utrkeuntungan dari setiap perjalanan mengantar barang ke Kota Palembang daripengisian Bahan Bakar Solar berkisar antara Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) sampai dengan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)

MITRATELmengalami kerugian berkisar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).wonan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I.

MITRATELmengalami kerugian berkisar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;Saksi Il. Julian Syahputra Als Putra, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar.

MITRATEL mengalami kerugian berkisar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak PT.

MITRATEL mengalami kerugian berkisar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah berpindah tempatnya 8 blok bateraiyang diambil terdakwa dan temantemannya, maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3 Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil itu haruslah barang/benda yang dimiliki baik seluruhnyaatau sebahagian oleh orang lain.

MITRATELmengalami kerugian berkisar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan terdakwa telah mengambil barang yangbukan miliknya melainkan milik orang lain yang dalam perkara ini adalah milikPT.

Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan panjang berkisar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus kecil kertas koran narkotika jenis daun ganja kering berat berkisar 0,96 gram ;- 3 (tiga) batang puntung rokok bercampur daun ganja bekas hisapan para terdakwa ;Dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas korannarkotika jenis daun ganja kering berat berkisar

Terdakwa Dani Iskandar als Balung oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Rudi mengajak terdakwa turun dari sepeda motor yang terdakwa danRudi kendarai, setelah turun dari dari sepeda motor tersebut, pengendara tersebut langsungpergi begitu saja lalu terdakwa disuruh oleh Rudi menunggu di tepi sebuha jalan umumyang berjarak berkisar 100(seratus) meter dari lokasi dimana terdakwa juga melihat 1(satu)unit sepeda motor diparkir di sebuah lahan tambak, Rudi berkata kepada terdakwa acekautunggu disini wan, kau tengoktengok jalan, biar pak lek ambil kereta itua , tidak lamakemudian

Rudi mengajak terdakwa turun dari sepeda motor yang terdakwa danRudi kendarai, setelah turun dari dari sepeda motor tersebut, pengendara tersebutpergi begitu saja lalu terdakwa disuruh oleh Rudi menunggu di tepi sebuha jalan umumyang berjarak berkisar 100(seratus) meter dari lokasi dimana terdakwa juga melihat 1 (satu)unit sepeda motor diparkir di sebuah lahan tambak, Rudi berkata kepada terdakwa acekautunggu disini wan, kau tengoktengok jalan, biar pak lek ambil kereta itua , tidak lamakemudian

Rudi mengajak terdakwaturun dari sepeda motor yang terdakwa dan Rudi kendarai, setelah turun dari dari sepedamotor tersebut, pengendara tersebut langsung pergi begitu saja lalu terdakwa disuruh olehRudi menunggu di tepi sebuha jalan umum yang berjarak berkisar 100(seratus) meter darilokasi dimana terdakwa juga melihat 1(satu) unit sepeda motor diparkir di sebuah lahan 11tambak, Rudi berkata kepada terdakwa acekau tunggu disini wan, kau tengoktengok jalan,biar pak lek ambil kereta itua , tidak lama

Rudi mengajak terdakwa turun darisepeda motor yang terdakwa dan Rudi kendarai, setelah turun dari dari sepeda motortersebut, pengendara tersebut langsung pergi begitu saja lalu terdakwa disuruh oleh Rudimenunggu di tepi sebuha jalan umum yang berjarak berkisar 100(seratus) meter dari lokasidimana terdakwa juga melihat 1(satu) unit sepeda motor diparkir di sebuah lahan tambak,Rudi berkata kepada terdakwa acekau tunggu disini wan, kau tengoktengok jalan, biar HAKIM 12pak lek ambil kereta itua , tidak

lama kemudian Rudi membawa/ mengendarai sepedamotor merk Vega R warna hitam menggunakan plat nomor polisi BK 4905 OU, kemudianterdakwa bersama dengan Rudi bergegas mengendarai sepeda motor tersebut hendakmenjauh, akan tetapi setelah berjarak berkisar 300(tiga ratus) meter dan karena terdakwatidak mengetahui jalan keluar, terdakwa melihat jalan buntu dan terdakwa memutar arahkembali ke jalan semula, namun terdakwa terkejut disebabkan karena beberapa warga yangtidak dikenal mencegat terdakwa dan Rudi

lalutempurung diletakkan dilantai dan menunggu para pemasangmemasang taruhannya sesuai dengan seleranya masingmasing,setelah selesai baru tempurung dibuka dan dapat diketahui matadadu yang keluar, apabila uang taruhan yang dipasang olehpemasang sesuai dengan mata dadu yang keluar maka akanmendapatkan bayaran sejumlah uang yang ditaruhkan dan jika uangtaruhan yang dipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan matadadu yang keluar maka uang tersebut ditarik oleh bandarsedangkan besarnya uang taruhan bebas berkisar

taruhannya sesuai dengan seleranyamasingmasing di atas lembaran yang bergambar bulatan dadudi antara 1 s.d. 6, setelah selesai baru tempurung dibukadan dapat diketahui mata dadu yang keluar, apabila uangtaruhan yang dipasang oleh pemasang sesuai dengan matadadu yang keluar maka akan mendapatkan bayaran sejumlahuang yang ditaruhkan dan jika uang taruhan yang dipasangoleh pemasang tidak sesuai dengan mata dadu yang keluarmaka uang tersebut ditarik oleh bandar sedangkan besarnyauang taruhan bebas berkisar

berat 144,40 (seratus empat puluh empat koma empat puluh) gram;- 3 (tiga) buah senter kepala, 2 (dua) buah semprot tangan berisi air, 1 (satu) buah sekrap, 1 (satu) buah tali tambang pada ujung tali di ikat dengan besi bentuk pancing, 1 (satu) buah gembok merek SLOGEN dalam keadaan rusak, 3 (tiga) buah masker warna abu-abu, 2 (dua) buah mancis senter, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru, 1 (satu) buah handphone warna merah hitam merk Steele, 1 (satu) buah sekrap bergangang bamboo panjang berkisar

Menyatakan Barang Bukti Berupa :Sarang burung wallet dengan berat 144,40 (seratus empat puluhempat koma empat puluh) gram;3 (tiga) buah masker warna abuabu;2 (dua) buah mancis senter; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah handphone warna merah hitam merk Steele;1 (satu) buah sekrap bergangang bamboo panjang berkisar 3(tiga) meter;1 (satu) buah kain spanduk panjang;1 (satu) buah tas rangsel warna hitam; 1 (satu) buah goni plastic kecil;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1985 /

wallet sebanyakkurang lebih 3 (tiga) ons;Bahwa gedung sarang burung wallet milik saya pernah terjadipencurian sarang burung wallet, namun belum di ketahui pelakunya;Bahwa perbuatan pelaku yang mana saksi mengalami kerugianberkisar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), karena saksi gagalmemanen sarang burung wallet milik saya dan saya tidak mengetahuikemana sarang burung wallet saksi di perbuat oleh pelaku saatsekarang iniBahwa harga perkilonya sarang burung wallet tersebut pada saat sayamemanen berkisar

dengan berat 144,40 (seratus empatpuluh empat koma empat puluh) gram; 3 (tiga) buah senter kepala; 2 (dua) buah semprot tangan berisi air; 1 (satu) buah sekrap; 1 (satu) buah tali tambang pada ujung tali di ikat dengan besibentuk pancing; 1 (satu) buah gembok merek SLOGEN dalam keadaan rusak; 3 (tiga) buah masker warna abuabu; 2 (dua) buah mancis senter; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah handphone warna merah hitam merk Steele; 1 (satu) buah sekrap bergangang bamboo panjang berkisar

gram; 3 (tiga) buah senter kepala, 2 (dua) buah semprot tangan berisi air, 1(satu) buah sekrap, 1 (satu) buah tali tambang pada ujung tali di ikatdengan besi bentuk pancing, 1 (satu) buah gembok merek SLOGENdalam keadaan rusak, 3 (tiga) buah masker warna abuabu, 2 (dua)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 1985 / Pid.B /2016 / PN.Lbp/SRbuah mancis senter, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru, 1(satu) buah handphone warna merah hitam merk Steele, 1 (satu) buahsekrap bergangang bamboo panjang berkisar

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga; serta telah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan tidak tetap setiap harinya ratarata berkisar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);6.

lama menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan ia telah melakukan hubungan seperti layaknya suami isterihingga CALON ISTRI ANAK PEMOHON hamil dan sudah melahirkan padatanggal 2 Desember 2014;Bahwa ia sudah melamar calon istrinya tersebut dan telah diterima olehwalinya;Bahwa antara dirinya dengan calon istrinya adalah orang lain, tidak adahubungan darah, sesusuan, atau semenda;Bahwa ia sudah bekerja sebagai seorang buruh pabrik dengan penghasilantidak tetap setiap harinya ratarata berkisar

anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia mau menikah dengan calon suaminya bernama PEMOHON, namunditolak KUA karena calon suaminya kurang umur, umurnya baru 18 tahun1bulan;Bahwa calon suaminya tersebut sudah melamar dirinya dan telah diterimaoleh keluarganya;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak adahubungan darah, sesusuan, atau semenda;Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai seorang buruh pabrik denganpenghasilan tidak tetap setiap harinya ratarata berkisar

sehingga segera akan menikahkan karena anakPemohon telah menghamili anaknya dan sudah melahirkan pada tanggal 2Desember 2014:Bahwa Pemohon sudah melamar anaknya dan yang menerima lamaranPemohon adalah dirinya sebagai wali;Bahwa antara anak Pemohon dengan anaknya tidak ada hubungankeluarga, semenda maupun susuan;Bahwa anaknya sebelum dilamar oleh Pemohon bukan dalam pinanganorang lakilaki lain;Bahwa pekerjaan anak Pemohon sebagai buruh pabrik dengan penghasilantidak tetap setiap harinya ratarata berkisar

Pemohon telah tampak dewasa dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan calon isterinya, bahkan dengan berdasarkanpengakuan masingmasing calon mempelai dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi karenanya telah nyata terbukti calon isteri anak Pemohon sudahmelahirkan seorang anak yang lahir pada tanggal 02 bulan Desember tahun2014 dari hubungannya dengan anak Pemohon, dan anak Pemohon jugasudah bekerja sebagai seorang buruh pabrik dengan penghasilan tidak tetapsetiap harinya ratarata berkisar

(satu) Kasur merk Ligna berkisar senilai Rp. 6.500.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah);1 (Satu) unit Laptop merk Advan, 1 (Satu) unit Printer merk Canon, 1(satu) unit HP merk Asus Zanephone 5, 1 (satu) unit HP merkSamsung berkisar senilai Rp. 6.350.000, (Enam Juta Tiga RatusLima Puluh Ribu Rupiah);1 (Satu) unit Kulkas merk Sanyo, 1 (Satu) unit Mesin Cuci merk Sharp,1 (satu) unit Dispenser, 1 (satu) unit Galon Air isi ulang, 1 (Satu) unitTelevisi merk LG dengan ukuran 17 Inchi plus dengan Rak Gantung

(tiga) set Gorden, 1 (satu) unit Lukisan Kaligrafi, 7 (tujuh) unitLukisan Bali, 2 (dua) unit Jam Dinding berkisar senilai Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah);4 (empat) set Rak Dinding, 1 (Satu) unit Rak Sepatu, 1 (Satu) unit RakHanduk, 3 (tiga) unit Rak Jemuran berkisar senilai Rp. 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);1 (Satu) set alat Bor, 1 (Satu) set alat Dongkrak, 5 (lima) unit LampuEmergency, 15 (lima belas) unit Lampu LED, dan Peralatan Listrikberkisar senilai Rp. 3.500.000, (Tiga Juta

Bed Singel merk Big Land,Hal 42 of 68 hal Put.No.48/Pdt.G/2017/PA.Jmb1 (Satu) Kasur merk Ligna berkisar senilai Rp. 6.500.000, (EnamJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);. 1 (Satu) unit Laptop merk Advan, 1 (satu) unit Printer merk Canon, 1(satu) unit HP merk Asus Zanephone 5, 1 (satu) unit HP merkSamsung berkisar senilai Rp. 6.350.000, (Enam Juta Tiga RatusLima Puluh Ribu Rupiah);.1 (Satu) unit Kulkas merk Sanyo, 1 (satu) unit Mesin Cuci merkSharp, 1 (satu) unit Dispenser, 1 (Satu) unit Galon Air isi ulang

senilai Rp. 7.800.000, (Tujuh JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah); 3 (tiga) Lemari Pakaian (2 merkKoblen & 1 merk Olympic); 1 (satu) Lemari Buku, 1 (Satu) LemariPiring, 1 (Satu) Lemari Gantung (Kitchen Set); 1 (Satu) Lemari KacaKecil (Etalase) berkisar senilai Rp. 8.100.000, (Depalapan JutaSeratus Ribu Rupiah); 1 (Satu) Meja Kerja merk Koblen, 1 (satu) mejaBelajar Anak; 1 (satu) Meja Komputer; 1 (Satu) meja Kerja KecilHal 56 of 68 hal Put.No.48/Pat.G/2017/PA.Jmbmerk Olympic berkisar senilai Rp. 1.850.000

senilai Rp.fratus Lima Puluh Ribu Rupiah). 1(satu) unit Tedmon deAir berkisar senilai Rp.unit Lukisan Bali, 2 (dua) unit Jam Dinding berkisar senilai Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah); 4 (empat) set Rak Dinding, 1 (Satu)unit Rak Sepatu, 1 (Satu) unit Rak Handuk, 3 (tiga) unit Rak Jemuranberkisar senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);1 (satu) set alat Bor, 1 (Satu) set alat Dongkrak, 5 (lima) unit LampuEmergency, 15 (lima belas) unit Lampu LED, dan Peralatan Listrikberkisar senilai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Pekon Sridadi, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus selama 3 (tiga)tahun, kKemudian Berpindah di Desa Pringadi, Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu selama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan dan kemudian Penggugat danTergugat kembali Pindah ke Pekon Sridadi, Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan, Selama berkisar 7 (tujuh) TahunPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danhanya dapat memberikan penghasilan yang tidak pasti dimana setiap bulannyaTergugat memberikan nafkah kepada Penggugat berkisar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak bulan Maret Tahun 2019 hingga sekarang selama berkisar 2 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Pekon Sridadi, RW 06, Kecamatan210.Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan Tergugat bertempat tinggal di Pekon DadiRejo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun mengetahuinya dari ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan yang tidak pasti dimana setiap bulannya Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat berkisar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga tidak

dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat menimal kebutuhan rumah tangga setiap bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan bahkan KDRT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2019, sudah tidaktinggal bersama lagi karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamahingga sekarang sudah berjalan selama berkisar 2 (dua) bulan;= Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah

selesaiterdakwa pulang kerumah.Kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 12.00Wib ketika terdakwa berada di dirumah tibatiba saksi korban RIDWANSYAHPUTRA bersama SAHRIL datang kerumah terdakwa menanyakanbahwasanya terdakwa ada mencuri dirumah saksi korban RIDWANSYAHPUTRA, dan saat itu terdakwa mengakui perbuatannya, selanjutnyapertugas kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RIDWAN SYAHPUTRAmengalami kerugian berkisar

saat itu terdakwa mengkui bahwa barangbarang tersebutdisembunyikan disemaksemak dibelakang rumahnya; Bahwa kemudian saksi korban bersama terdakwa mengambilbarangbarang tersebut dibelakang rumah terdakwa, dan tidak berapalama kemudian petugas Polsek Selesai datang dan langsung membawaterdakwa beserta barang buktinya guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanRIDWAN SYAHPUTRA mengalami kerugian berkisar

saat itu terdakwa mengkui bahwa barangbarang tersebutdisembunyikan disemaksemak dibelakang rumahnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa kemudian saksi korban bersama terdakwa mengambilbarangbarang tersebut dibelakang rumah terdakwa, dan tidak berapalama kemudian petugas Polsek Selesai datang dan langsung membawaterdakwa beserta barang buktinya guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanRIDWAN SYAHPUTRA mengalami kerugian berkisar

Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian tersebut akan tetapi Ssesuai pengamatan saksi ditempatkejadian perkara melihat seng rumah saksi korban sudah tidak rapatlagi dan sudah tidak memiliki paku yang mengikat seng tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanRIDWAN SYAHPUTRA mengalami kerugian berkisar Rp. 8.740.000,(delapan juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa

pulang kerumah; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018sekira pukul 12.00 Wib ketika terdakwa berada di dirumah tibatiba saksikorban RIDWAN SYAHPUTRA bersama SAHRIL datang kerumahterdakwa menanyakan bahwasanya terdakwa ada mencuri dirumahsaksi korban RIDWAN SYAHPUTRA, dan saat itu terdakwa mengakuiperbuatannya; Bahwa selanjutnya pertugas kepolisian datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanRIDWAN SYAHPUTRA mengalami kerugian berkisar

itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

kejadian tersebut kepada ManagerKebun saksi Erwan Ajem melalui komunikasi Handphone dan perintahManager kepada saksi dan security/satpam PT.Cinta Raja yang beradadilokasi kejadian agar tetap memantau situasi dilapangan, selanjutnya parasaksi mengikuti kKelompok masyarakat tersebut dan setibanya di TKP Afdeling Mandian Tuan Desa Pamah Kec.Silinda Kab.Serdang Bedagai lalu parasaksi melihat Terdakwa dan JEKSON PURBA ALIAS JASONG, ARIANTOALIAS ANTO, BUDI dan PERNGIS sedang membangun kuburan denganukuran berkisar

kejadian tersebut kepada ManagerKebun saksi Erwan Ajem melalui komunikasi Handphone dan perintahManager kepada saksi dan security/satpam PT.Cinta Raja yang beradadilokasi kejadian agar tetap memantau situasi dilapangan, selanjutnya parasaksi mengikuti kelompok masyarakat tersebut dan setibanya di TKP Afdeling Mandian Tuan Desa Pamah Kec.Silinda Kab.Serdang Bedagai lalu parasaksi melihat Terdakwa dan JEKSON PURBA ALIAS JASONG ,ARIANTOALIAS ANTO, BUDI dan PERNGIS sedang membangun kuburan denganukuran berkisar

Nomor : 546/Pid.B/2017/PNLbpKebun saksi Erwan Ajem melalui komunikasi Handphone dan perintahManager kepada saksi dan security/satpam PT.Cinta Raja yang beradadilokasi kejadian agar tetap memantau situasi dilapangan, selanjutnya parasaksi mengikuti kKelompok masyarakat tersebut dan setibanya di TKP Afdeling Mandian Tuan Desa Pamah Kec.Silinda Kab.Serdang Bedagai lalu parasaksi melihat Terdakwa dan JEKSON PURBA ALIAS JASONG , ARIANTOALIAS ANTO, BUDI dan PERNGIS sedang membangun kuburan denganukuran berkisar

kejadiantersebut kepada Manager Kebun yakni Erwan Ajem melalui komunikasiHandphone dan perintah Manager kepada saksi dan security/satpamPT.Cinta Raja yang berada dilokasi kejadian agar tetap memantausituasi dilapangan ;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti kelompok masyarakat tersebut dansetibanya di TKP Afdeling Mandian Tuan Desa Pamah Kec.SilindaKab.Serdang Bedagai lalu saksi melihat Terdakwa dan Jekson PurbaAlias Jasong, Arianto Alias Anto, Budi dan Perngis sedang membangunkuburan dengan ukuran berkisar

saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Danton Satopam yakni saksi Hamdani Nasution, danatas perintah kepada saksi dan security/satoam PT.Cinta Raja yangberada dilokasi kejadian agar tetap memantau situasi dilapangan ;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti kelompok masyarakat tersebut dansetibanya di TKP Afdeling Mandian Tuan Desa Pamah Kec.SilindaKab.Serdang Bedagai lalu saksi melihat Terdakwa dan Jekson PurbaAlias Jasong, Arianto Alias Anto, Budi dan Perngis sedang membangunkuburan dengan ukuran berkisar

Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan omset dari hasil penjualan nomortogel yakni . berkisar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.100. 000, (seratus ribu rupiah) setiap kali penarikan. Terdakwamendapatkan komisi pasangan dua angka sebesar 29 %, tiga angka 56 %,empat 65% ratarata hasil yang terdakwa dapatkan berkisar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh lima riburupiah.

Bahwa harga nomor togel di situs RGOTOGELseharga Rp. 1000, (seribu rupiah) perlembar baik dua angka, tiga angkamaupun empat angka.Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan omset dari hasil penjualan nomortogel yakni . berkisar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.100. 000, (seratus ribu rupiah) setiap kali penarikan.

Terdakwamendapatkan komisi pasangan dua angka sebesar 29 %, tiga angka 56 %,empat 65% ratarata hasil yang terdakwa dapatkan berkisar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh lima riburupiah.Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah bersifat untunguntungandengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa pekerjaan tetap terdakwa adalah berjualan sembako, dan terdakwamelakukan kegiatan berjualan kupon judi togel jenis situs RGOTOGELtersebut bukan sebagai mata pencaharian

Namunkalau orang pasang ke saksi bayarnya Rp.1000, (seribu rupiah)perlembar baik dua angka, tiga angka maupun empat angka.Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan omset dari hasil penjualannomor togel yakni . berkisar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)10sampai dengan Rp.100. 000, (Seratus ribu rupiah) setiap kali penarikan.saksi mendapatkan komisi pasangan dua angka sebesar 29%, tiga angka56 %, empat 65% ratarata hasil yang saksi dapatkan berkisarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp

Kalau masalahpembayaran langsung di potong dari deposit secara otomatis.Bahwa terdakwa mendapatkan omset dari hasil penjualan nomor togelyakni . berkisar antara Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.100. 000, (Seratus ribu rupiah) setiap kali penarikan.terdakwa mendapatkan komisi pasangan dua angka sebesar 29%, tigaangka 56 %, empat 65% ratarata hasil yang terdakwa dapatkan berkisarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (limapuluh lima ribu rupiah).Bahwa Harga nomor