• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Perdana Bin Bismar (Alm), ) terhadap Penggugat (Muji Lestari Binti Misno);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 302000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bismar Maulana bin Heru Manahan) terhadap Penggugat (Tiara Rahmadi binti Sumaidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Fitro Bin Yusmarlan) terhadap Penggugat (Meifitri Binti Bismar).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

• Bahwa Saksi1 (Sertu Bismar Rambe), Saksi2 (PrakaRudianto) dan Saksi3 (Pelda Richard Sihombing)mengetahui sejak tanggal 4 Maret 2019 Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0209/LB berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP001/A.01/IV/2019/Idik tanggal 23 April 2019 dan sesuaisurat Dandim 0209/LB Nomor R/212/IV/2019 tanggal 22April 2019 dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara lisan maupun tulisan kepadaKesatuan Koramil 0O9/NL, Kodim 0209/LB maupuninstansi

  102 Medan dengan Putusan Nomor: 50K/PM 1O2/AD/IV/2016 tanggal 10 Mei 2016, penjara selama 1(satu) bulan 20 (dua puluh) hari berdasarkan PetikanPutusan dari Dilmil 102 Medan dan hukumannya sudahdijalankan seluruhnya di Staltahmil Pomdam 1/BB.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) jo pasal88 ayat (1) ke1 KUHPM.: Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 3 (tiga) orang Saksiyaitu atas nama Sertu Bismar

  diucapkan disidang.: Bahwa oleh karena keterangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan telah diberikan di bawah sumpah, makadengan mendasari ketentuan Pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, maka keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidiksebagai berikut :Saksi1Nama Lengkap : Bismar

  Bahwa benar Saksi1 (Sertu Bismar Rambe), Saksi2(Praka Rudianto) dan Saksi3 (Pelda Richard Sihombing)mengetahui sejak tanggal 4 Maret 2019 Terdakwa telahHal 11 dari 22 Hal Putusan Nomor 101K/PM I02/AD/IX/2019melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0209/LB berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP001/A.01/IV/2019/Idik tanggal 23 April 2019 dan sesuaisurat Dandim 0209/LB Nomor R/212/IV/2019 tanggal 22April 2019 dan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara lisan maupun

• ANDISUTRISNO PASARIBU dan BISMAR MARPAUNG keterangan saksisaksimana saling berhubungan dan menguatkan keyakinan Hakim bahwatedakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikandalam uraian singkat kejadian ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HOTBIN SYAHPUTRA GURNING ALIAS MONDO;Telah membaca

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Pardomuan bin Bismar ) terhadap Penggugat ( Nurleni binti Bakarudin );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpRp587.500,00 ( (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

• mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Resti Valendari binti Junaidi.AR , umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaan Swasta (StaffAdministration Golden Star Education Centre), tempattinggal di Jalan Nusa Indah 3 RT 04 Lorong Idaman II No.84 Kelurahan Rawa Sari, Kecamatan Kota Baru Jambi36125 Kota Jambi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Hafizh Jabbar Lubis bin Bismar

  No. 271/Pdt.G/2017/PA.Jmb.(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum kedua mohon agarperkawinan antara Penggugat (Resti Valendari binti Junaidi.AR) denganTergugat (Hafizh Jabbar Lubis bin Bismar) putus karena perceraian;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat yang bernama ArsyadBariq Alghany bin Saipudin Aris, lahir pada tanggal 03 Agustus 2013,sesuai dengan gugatan Penggugat yang

  yang wajib ditanggung oleh Tergugatakan tercamtum dalam amar putusan ini,Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu istri yangmengajukan perkara ke Pengadilan Agama maka perceraian Penggugat danTergugat merupakan perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan dankarena perceraian ini adalah perceraian yang pertama maka sesuai denganPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmengkonstituir dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hafizh Jabbar Lubis bin Bismar

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafizh Jabbar Lubisbin Bismar) terhadap Penggugat (Resti Valendari binti Junaidi.AR);Hal. 18 dari 20 halaman Put. No. 271/Pdt.G/2017/PA.Jmb.3. Menetapkan kepada Penggugat terhadap hak asuh anak yang bernamaReshaz Taqwa L bin Hafizh Jabbar Lubis lahir 18 Juli 2011, dalamasuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa;4.

• Deliserdang, Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bismar Siregar,S.H, Advokat yang berkantor di JI. Binjai km 11,2 sukabumi baru no.106 desa pujimulyo, kec. sunggal kab. deliserdang provinsi Sumatera utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/abapak Johan Tanjung di Kab.

  Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Bismar Siregar, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ = /HK.05/2/2020 tanggal 22 Maret 2018, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah penerima kuasa, dan ternyata

• Putusan Pengadilan Negri Jantho Nomor:38/Pid.Sus/2021/PNJth, tanggal 15 Juli 2021 adalah telah salah dalammenerapkan hukum atau dalam menerapkan hukum telah tidak sebagaimanamestinya sehingga dengan demikian Putusan Pengadilan Negri JanthoNomor: 38/Pid.Sus/2021/PNJth, tanggal 15 Juli 2021 harus dibatalkanmenurut hukum karena putusan yang dimohon banding olehTerdakwa/Pembanding tersebut telah tidak sesuai menurut hukum atausetidaknya telah merugikan diri Terdakwa;Bahwa menurut Mantan Hakim Agung, Bismar

  (Buku: Hukum Hakim dan Keadilan Tuhan, Penerbit: GemaInsani, Jakarta, 1995, hal. 1920), dan Penasihat hukum/Pembanding sangatyakin masih ada keadilan di Bumi Pertiwi ini dan jiwa jiwa seperti mantanHakim Agung seperti Bismar Siregar semakin banyak lahir di Republik ini hinggahukum dan keadilan semakin tegak di Negri ini tidak adalagi hakim yang tidakmandiri yang takut kepada Jaksa atau takut di periksa dan menjaga titik amandan menghukum Terdakwa (tiarap atas tuntutan JPU) dan kami berharap danmeyakini

  bahwa majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara Terdakwamemiliki jiwa pendekar hukum yang berani dan mandiri serta memiliki prinsipuntuk menegakkan keadilan seperti yang mulia bapak Bismar Siregar..

• Bismar Siregar SH, HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka pada hari Kamis tanggal 30 Mei 1985oleh Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Mohammad Djanis SH danH. Bismar Siregar SH, HakimHakim Anggota, Agus Air Guliga DewataSH, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh pemohon kasasi. 66

• berdasarkan Fakta persidangan serta berdasarkan uraian diatas maka membuktikan Putusan Pengadilan Negri Banda AcehNomor 88/Pid.Sus/2020/PN Jth, tanggal 06 Agustus 2020 adalahtelah salah dalam menerapkan hukum atau dalam menerapkanhukum telah tidak sebagaimana mestinya dan telah sangatmerugikan diri Terdakwa, sehingga dengan demikian harus dibatalkanmenurut hukum karena putusan yang dimohon banding olehTerdakwa/Pembanding tersebut telah tidak Sesuai menurut hukum;Bahwa menurut Mantan Hakim Agung, Bismar

  (Buku: Hukum Hakimdan Keadilan Tuhan, Penerbit: Gema Insani, Jakarta, 1995, hal. 1920), dan Penasihat hukum/Pembanding sangat yakin masih adakeadilan di Bumi Pertiwi ini dan jiwa jiwa seperti mantan HakimHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor 217/PID/2020/PT BNAAgung seperti Bismar Siregar semakin banyak lahir di Republik inihingga hukum dan keadilan semakin tegak di Negeri ini tidak adalagihakim yang tidak mandiri yang takut kepada Jaksa atau takut diperiksa dan menjaga titik aman dan menghukum

  Terdakwa (tiarap atastuntutan JPU) dan kami berharap dan meyakini bahwa majelis HakimTinggi yang memeriksa perkara Terdakwa memiliki jiwa pendekarhukum yang berani dan mandiri serta memiliki prinsip untukmenegakkan keadilan seperti yang mulia bapak Bismar Siregar.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana Pembanding/ Terdakwauraikan diatas, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh berkenan menerima serta memberikan putusan padaTingkat Banding dengan Putusan sebagai berikut ;1.

• Satjipto Rahardjo, S.H. dalambukunya yang berjudul Hukum Progresif menyatakan Hukum adalah suatuinstitusi yang bertujuan untuk mengantarkan manusia kepada kehidupan yangadil, sejahtera, dan membuat manusia bahagia;Menimbang, bahwa menurut Bismar Siregar dalam bukunya yangberjudul Darn Bismar Untuk Bismar dalam artikel Bismar Melukis KarenaMerindukan Alam halaman 383 menyatakan bahwa penegakan hukum haruslebih mengutamakan penegakan keadilan daripada penegakan hukum,karenanya Bismar Siregar berpendapat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gabe Saputra Caniago bin Bismar) terhadap Penggugat (Delrizana Putri binti Alpadri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000 (lima ratus tujuh puluh ribu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat BISMAR NUFRIDHO Bin SUNARDIterhadap Penggugat MELA ERLANIA Binti ADANG SOLIHAT;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381000 ( tiga ratus delapan puluh satu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggal secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni Syuryadi alias Beni Suryadi bin Bismar) terhadap Penggugat (Andriani Oktafia alias Andriani Oktavia binti Amlis);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taon Ependi bin Bismar) dengan Termohon (Siti Aisah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal;

  4. Memberi izin

  kepada Pemohon (Taon Ependi bin Bismar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah binti Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing

  Pemohon adalah abang saksi, dan menyatakan bersedia menjadi saksididbawah sumpah secara langusung dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah abang kandung dan mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2000 di Desa Hutaribaru; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahayah kandung Termohon sendiri yang bernama Halim dan disaksikanoleh dua orang saksi yang ditunjuk yaitu Isa dan Bismar

  KabupatebMandailing Natal, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu saksidan bersedia memberikan keterangan secara lagsung dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu saksi dan mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2000 di Desa Hutaribaru; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahayah kandung Termohon sendiri yang bernama Halim dan disaksikanoleh dua orang saksi yang ditunjuk yaitu Isa dan Bismar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadi;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat (Bismar bin Muhtarudin) terhadapPenggugat (Ernawati binti KH. Mansur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);

• Sammir
  dan Pemohon II Herlina Binti Bismar dengan yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2011 di Desa Huraba I Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saban Sinaga bin Bismar Sinaga) terhadap Penggugat (Lusi Widyawati binti Sunariadi Wibowo).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SaabanSinaga bin Bismar Sinaga) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

• BISMAR DOLOK SARIBU (saudara pelapor).

Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban SINDY MUNTAS.

• 1 (satu) kunci leter T dan 1 (satu) buah tang.

Dimusnahkan.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BISMAR DOLOK SARIBU(Saudara pelapor).Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban SINDY MUNTAS. 1 (Satu) kunci leter T dan 1 (Satu) buah tang.Dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2019 oleh kamiMian Munthe, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.