. /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;IMAM SIBAWEH BIN CARMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuslan Dinata bin Carman) kepada Penggugat (Iis Siti Hasanah binti Hambali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROSIDIN BIN TOHA) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI CARMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MARYADI BIN CARMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Suka Asih RT.005 RW. 003 DesaMulyasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah

CARMAN BIN TAFSIR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswatsa,tempat kediaman di Dusun Bugis Tua RT.013 RW. 004 Desa Bugis TuaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuliyanto bin Ahmad Mukhasim) terhadap Penggugat (Nifhotun Khotimah binti Carman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

., tanggal O07 Maret 2012, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan menurut keteranganpaman Penggugat Yang hadir di persidangan bernama : Bonaman bin Carman,mengatakan bahwa Penggugat sudah pergi kerja ke Malaysia dengan kontrak kerja selama2 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhdalam berperkara ,oleh karena

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IIS ISMAIL BIN YAYAT) terhadap Penggugat (RINA BINTI CARMAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal 11 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.CARMAN BIN TARSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.021 RW. 005 Desa Tunggul Payung Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

Ssaksi kemudian memberitahukan kejadiankepada petugas piket Polsek Tambun yaitusaksi Carman;Apakah sesuai SOP tentang linmas, golok jenis senjata yang dimiliki anggotalinmas sebagai alat untuk menjaga keamanan ? Sesuai SOP tentang linmas, golok bukanlahjenis senjata yang dimiliki anggota linmassebagai alat untuk menjaga keamanan;Apakah Terdakwa membawa golok ada ijin dari pihak yang berwenang dansesuai dengan profesi Terdakwa sebagai tukang servis barang elektronik?

Saksi Carman. lahir di Indramayu , tanggal 23 Maret 1974, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan POLRI, alamatPolsek Tambun atau Taman Tridaya Indah II Blok .H.9 NO.8ARt.001/Rw.014 Desa Tridaya Sakti,Kec.

Daryana bin Carman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Suka Asih RT.006 RW. 003 Desa Mulyasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/45/IX/2002 tanggal 15September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Bangodua, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARMAN BIN KAMUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jembatan Dua RT.012 RW. 003 DesaGadel Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu

(sembilan ratus duapuluh tiga juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus sembilanpuluh tujuh rupiah);Bahwa saksi sekarang sebagai Sekretaris Koperasi menggantikanAndy Setyo Nugroho hasil rapat anggota pada tanggal 17 Juni 2010,dan yang terpilih menjadi pengurus adalah Carman sebagai Ketua,Andy Setyo Nugroho (sekretaris yang mengundurkan diri pada tanggal10 Januari 2011), Debi Khirisna, Bimandagaru (Bendahara) danSugeng Harmaji, Wisnunarko, Budi Sulistyorini (Pengawas);Hal.23 Putusan No.1289/

anggota koperasi, daftar pinjamananggota koperasi dan invoice;Bahwa pada saat saksi melakukan semua data yang saksi terima saksievaluasi lagi, dan setiap uang yang diambil dari Bank saksi cari datapendukungnya uang tersebut dipergunakan untuk apa saja/harus adadata pendukung setiap transaksi;Bahwa saksi mendapat kuasa untuk mengaudit keuangan koperasiPT.Dana Paint Indonesia dari Januari 2005 s/d 2010;Bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut ada yang benar adayang tidak benar;7 Saksi CARMAN

(sembilan ratus duapuluh tiga juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus sembilanpuluh tujuh rupiah);Bahwa dengan adanya masalah tersebut, maka dipilihlah pengurusbaru, dengan rapat anggota pada tanggal 17 Juni 2010, dan yangterpilih menjadi pengurus adalah Carman (saksi sendiri) sebagaiKetua, Andy Setyo Nugroho (sekretaris), Debi Khirisna, Bimandagaru(Bendahara) dan Sugeng Harmaji, Wisnunarko, Budi Sulistyorini(Pengawas);e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Ketua Koperasi adalahmenyetujui

(sembilan ratus duapuluh tiga juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus sembilanpuluh tujuh rupiah);Bahwa saksi sekarang sebagai Sekretaris Koperasi menggantikanAndy Setyo Nugroho hasil rapat anggota pada tanggal 17 Juni 2010,dan yang terpilih menjadi pengurus adalah Carman sebagai Ketua,Andy Setyo Nugroho (sekretaris yang mengundurkan diri pada tanggal10 Januari 2011), Debi Khirisna, Bimandagaru (Bendahara) danSugeng Harmaji, Wisnunarko, Budi Sulistyorini (Pengawas);Bahwa tugas dan tanggung

Endang Supeno, Sekretaris Thohir Haryanto,Bendahara Nurdin, Pengawas Henny Sulistyawati (Ketua), AriKusharyanto (anggota) dan Suswono (anggota) dan tahun 20082010,sekitar bulan Maret Pengurus Koperasi yang baru adalah EndangSupeno Ketua, Iskandar Sekretaris, Suprayogi, Nurdin dan YukieBendahara, setelah dilakukan audit dilakukan pergantian pengurus danyang terpilih priode 20102013 adalah Carman Ketua, Andy SetyoNugroho Sekretaris, Debi Khrisna, Bimandagaru Bendahara;Bahwa yang melakukan audit internal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhaimin bin Casmin)terhadap Penggugat (Titik Andriyani binti Carman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tita Nurhasanah binti Carman dengan calon suaminya yang bernama Naryono bin Iding Kasum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

/ea nXO gm SYM 0 a2Biaya biaya : UN CARMAN 08oF (oh ) oO O00) ttd./OAR NX

ITA CARMAN, 161. SALIM, 162. ENI SUHAENI, 163. NAMI, 164. DASIH, 165. ASEP SAEPUL, 166. ENGKUS KUSNADI, 167. RASTIM A, 168. SUHERMAN, 169. ASMADIANA, 170. ERUS RUSTANDI, 171. FIDENTYA PRATAMA, 172. SUPRIA ISKANDAR, 173. DADAN GANDARA, 174. DIAN SUGIARTO, 175. IKA KARTIKA SARI, 176. TANIA, 177. JUPINA DEWI, 178. AYU NURLAELA SARI, 179. ADIYANI, 180. IIN MARLINA, 181. HENI HENDRIANI, 182. RITA SUMARNI, 183. DEDEH YUNENGSIH, 184. IRWAN IRAWAN, 185. MUKTAR, 186. ARJU, 187. AHMAD SOLEH, 188.

BKMWalahar RT/RW 001/001, Kelurahan Walahar, KecamatanKlari Karawang;SUGIYATI, bertempat tinggal di Budiasin RT/RW 002/005Kelurahan Adiarsa Barat, Kecamatan Karawang Barat Karawang;ITA CARMAN, bertempat tinggal di Perum Guna PermaiB5/17 RT/RW 002/006, Kelurahan Cibalongsari, KecamatanKlari Karawang;SALIM, bertempat tinggal di Dusun Walahar II RT/RW 006/002, Kelurahan Walahar, Kecamatan Klari Karawang;ENI SUHAENI, bertempat tinggal di Dusun Cimider RT/RW010/005, Kelurahan Pasirmulya, Kecamatan Majalaya

171 SUGIYARTI 17 Oktober 1994 21 3.410.800,00172 WARISAH 10 Desember 21 3.420.800,001994173 BUNYAMIN 18 Agustus 1994 21 3.400.800,00174 UBED JUBAEDAH 21 Januari 1995 21 3.397.350,00175 SARKAMAH 2 April 1993 22 3.424.250,00176 LILI 12 April 1993 22 3.414.250,00177 NENDANG 19 April 1993 22 3.404.250,00SUHENDI178 UUN UNENGSIH 20 Juli 1993 22 3.404.250,00179 ENGKUS 21 Juli 1993 22 4.262.790,00KUSNADI180 SITI RATIAH 22 Juli 1993 22 3.414.250,00181 ATIN ROHYATIN 27 September 22 4.000.000,001993182 ITA CARMAN

ATIN ROHYATIN 4.000.000,00 16.000.000,00182 ITA CARMAN 3.404.250,00 13.617.000,00183 ATEUNG 3.414.250,00 13.657.000,00184 KASMIN 3.404.250,00 13.617.000,00185 TETIKURNIATI 3.457.000,00 13.828.000,00186 HERU SAHRUDIN 4.000.000,00 16.000.000,00187 NANDANG 3.417.700,00 13.670.800,00188 INA KUSTINA 3.427.700,00 13.710.800,00189 MEMED TARMEDI 4.000.000,00 16.000.000,00190 ROHAETI 3.411.150,00 13.644.600,00191 NAWIYEM 3.411.150,00 13.644.600,00192 HASAN SANUSI 3.476.150,00 13.904.600,00193 EENG SETIADI

SUGIYARTI 3.410.800,00 6.889.816,00 Hal. 39 dari 94 hal.Put.Nomor 1120 K/Pdt.SusPHI/2016 172 WARISAH 3.420.800,00 6.910.016,00173 BUNYAMIN 3.400.800,00 6.869.616,00174 UBED JUBAEDAH 3.397.350,00 6.862.647,00175 SARKAMAH 3.424.250,00 6.916.985,00176 LILI 3.414.250,00 6.896.785,00177 NENDANG SUHENDI 3.404.250,00 6.876.585,00178 UUN UNENGSIH 3.404.250,00 6.876.585,00179 ENGKUS KUSNADI 4.262.790,00 8.610.836,00180 SITI RATIAH 3.414.250,00 6.896.785,00181 ATIN ROHYATIN 4.00.000,00 8.080.000,00182 ITA CARMAN

NENDANG 22 3.404.250,00 30.638.250,00 27.234.000,00 8.680.838,00 97.191.338,00SUHENDI178 UUN 22 3.404.250,00 30.638.250,00 27.234.000,00 8.680.838,00 97.191.338,00UNENGSIH179 ENGKUS 22 4.262.790,00 38.365.110,00 34.102.320,00 10.870.115,00 121.702.655,00KUSNADI180 SITI RATIAH 22 3.414.250,00 30.728.250,00 27.314.000,00 8.706.338,00 97.476.838,00181 ATIN 22 4.000.000,00 36.000.000,00 32.000.000,00 10.200.000,00 114.200.000,00ROHYATIN182 ITA CARMAN 22 3.404.250,00 30.638.250,00 27.234.000,00 8.680.838,00

Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Eka Satria bin Carman
2.Nia Rahmawati binti Inur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjoko bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Warsiti binti Carman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Suradinata bin Nali) dan Pemohon II (Rastinih binti Carman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carman binti Najsajim) terhadap Penggugat (Laelatus Saadah binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhidin bin Muhamad Chotib) terhadap Penggugat (Sutinah binti Carman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);