Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1274/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Register : 15-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
setiap 6 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikutorang tua Penggugat:Bahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi3:6.7.kabar dan juga tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diEOIN Late erste eee eee citi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/PDT/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — ., diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer Citibank, N.A Indonesia, 2. BANK INDONESIA dan 1. PT BANK DANAMON Tbk. Cabang Karawang, 2. PT RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA (dahulu HAGA BANK) Cabang Karawang, 3. PT BANK DANAMON Tbk, Cabang Matraman
93 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer Citibank, N.A Indonesia, 2. BANK INDONESIA dan 1. PT BANK DANAMON Tbk. Cabang Karawang, 2. PT RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA (dahulu HAGA BANK) Cabang Karawang, 3. PT BANK DANAMON Tbk, Cabang Matraman
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gl lbs Y citi cla ay) ae Gd gall ycaSRE g Gl al Gy a bydin Mal ga dne lb sy baa eld YI OLS 4 oS ic! si Jag dae 245 kg Ib lb lgig gota Woe ye dlArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyahal. 6 dari 9 hal.
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberTI: CITI DARATIVARATT CL NAAT2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Proses : Rp. 25.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,
Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. KHAIDAR ASWAN VS PT PERTAMINA (PERSERO),
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citi Tahunan 2014 s/d 2017=3 (Rp28.427.406,00/30 X 12) =Rp 34.112.887,00c. Ongkos Pulang Untuk Pekerja: =Rp 7.800.000,00Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 356 K/Pdt.SusPHI/2018d. Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2015 s/d 2017= 2 Xx Rp 28.427.406,00 = Rp56.854.812,00e. Jaminan Hari Tua: 396 bulan(3,7 % x Rp28.427.406,00) = Rp416.518.352,00f. Konpensasi Fasilitas Istirahat Tahunan:2 (Upah perbulan/12 bulan x33 tahun masa kerja) = Rp156.350.732,00g.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 September 2012 —
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para Advokat, berkantor di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No. 23Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat,melawan:PAIRAN, bertempat tinggal di Jalan MedanDeli Tua Gg.Madrasah Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3091/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat tergugat
39 — 2
39 — 2
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; 4Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: alg acl Madle Slo SS Um Golly Wj gad anid WL, (al se glal citi
Register : 04-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2268/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Nadle Sl Sled oeeallg Wjgad anid WL, (al sc glal citi
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 29 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagaiDENK; ~nn on tonne nn nnn once nennnnncn senBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu(CITI UA gma mmm aBahwa setahu saksi
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ujang Susanto
139 — 59
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ujang Susanto
139 — 59
Bahwa pada tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul14.00 WIT, Saksi bersama Mayor Inf Komang, KaptenInf Abdul Haris, Saksi2, Serka Dimas, dan Serda Novalpergi menuju Kota Jayapura dengan menggunakanpeswat Citi Link dan sesampainya Saksi1 pergi keMapomdam dan melaporkan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa untuk di proses hukum.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dengan Pidana sesuai pasal 106ayat (1) KUHPM.Bahwa atas dakwaan
oleh SerdaRoli pergi ke RSUD Wamena untuk berobat setelahselesai Saksi kembali ke Kodim 1702/JWY untukberistirahat kemudian pada tanggal 18 Mei 2021 sekirapukul 09.00 WIT Saksi kembali ke RSUD Wamenauntuk melakukan Visum dan pada tanggal 21 Mei 2021sekira pukul 13.00 WIT Saksi mengambil hasil visumtersebut di RSUD Wamena setelah itu sekira pukul14.00 WIT Saksi bersama Mayor Inf Komang, KaptenInf Abdul Haris, Serka Jimi, Serka Dimas, dan SerdaNoval pergi menuju ke Jayapura dengan menggunakanpesawat Citi
Bahwa benar pada tanggal 18 Mei 2021 sekirapukul 14.00 WIT, Saksi bersama Mayor Inf Komang,Kapten Inf Abdul Haris, Saksi2, Serka Dimas, danSerda Noval pergi menuju Kota Jayapura denganmenggunakan peswat Citi Link dan sesampainya Saksi1 pergi ke Mapomdam dan melaporkan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa untuk di proses hukum.10.
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1275/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
meninggalkanTergugat sampai perkara ini didaftarkan kurang lebih 3 tahun 1 bulan secaraberturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ALN OSs cy Wi al pelidas Hat peli gd bles citi
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:eoALY Gy Sy arg Hla lpteld dag Pl digs oo lll gl lala citi uigaa J) pe de Lill paces Leg diel pa Bp ed alg dee ( Lindi Lalb Wilh LyinArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal iels) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke!
Register : 19-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbuny)i : bal aal'd Nadle Sly SS Um Joell Wj gad anid WL, (al se glal citi
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4762/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Kepaniteraan :aler Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Untuk Salinan Yang samaBunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraWU, CITI DOHMIVANIT Cu ML. Biaya Proses : Biaya Panggilan Rp. 270.000,LA P P Rp. 25.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000