menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN SLAMET RAHARJO Bin SOEGITO EKO SETIAWAN) terhadap Penggugat (INDAH SETIYANI Binti SUDARYONO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

PUTUSANNomor : 0556/Pdt.G/2016/PA.Ykear sd ges sSl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta nomor : tanggal18 Juli 2002 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah sudah lama,lebih dari 10 tahun, setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Bener dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pid.Sus/2018/PN Smndan telah ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket) shabu yang terbungkuslakban coklat dari tas slempang warna coklat yang dibawa terdakwa denganberat masingmasing kurang lebin @ 0,5 gram beserta plastik klipnya sehinggaterdakwa dilakukan penangkapan di tempat tersebut,Selanjutnya petugas Sat Reskrim Narkoba Sleman membawa terdakwadan barang bukti ke rumah terdakwa guna melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang terletak di Cokrodirjan DN 1/ 676 Rt. 040 Rw. 014, Suryatmajan,Danurejan

pakaian terdakwadan telah ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket) shabu yang terbungkuslakban coklat dari tas slempang warna coklat yang dibawa terdakwa denganberat masingmasing kurang lebin @ 0,5 gram beserta plastik klipnya sehinggaterdakwa dilakukan penangkapan di tempat tersebut,Selanjutnya petugas Sat Reskrim Narkoba Sleman membawa terdakwadan barang bukti ke rumah terdakwa guna melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang terletak di Cokrodirjan DN 1/ 676 Rt. 040 Rw. 014, Suryatmajan,Danurejan

10 (Sepuluh) gram; Bahwa selain itu saksi bersama rekannya juga menemukan 3 (tiga)paket shabu yang terbungkus lakban coklat dari tas slempang warnacoklat yang dibawa terdakwa masingmasing kurang lebih @ 0,5 grambeserta plastik klipnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya membawa terdakwa danbarang bukti ke rumah terdakwa guna melakukan penggeledahan diHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Smnrumah terdakwa yang terletak di Cokrodirjan DN 1 / 676 Rt. 040 Rw. 014,Suryatmajan, Danurejan

Reskrim Narkoba Slemanmembawa terdakwa dan barang bukti ke rumah terdakwa gunamelakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang terletak diCokrodirjan DN 1 / 676 Rt. 040 Rw. 014, Suryatmajan, Danurejan,Yogyakarta, ketika petugas melakukan penggeledahan di rumahterdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket shabuyang dibungkus lakban coklat yang tersimpan dalam kotak Handphonemerk VIVO Y53 yang berada di dalam gudang di bawah tempat tidur,selanjutnya petugas membawa terdakwa dan barang bukti

Ykert goer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin dari:PEMOHON, umur 39 tahun, agama , pekerjaan , pendidikan , bertempattinggal di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penetapan No.0041/Pdt.P/2015/PA.Yk1Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir :30 Maret 1996Umur : 17 tahun 2 bulanAgama : IslamPekerjaan ==Tempat kediaman di : Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahi : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan ITempat kediaman di : Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yogyakarta, Kota Yogyakarta

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah PemohonNomor , yang dikeluarkan oleh Kepala UrusanAgama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakartatanggal 04 April 2014, bermeterai cukup sesuaiaslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKPEMOHON Nomor , tanggal 11 Mei 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor catatan Sipil KotaYogyakarta, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.3);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0465/Pdt.G/2015/PA.Ykert goer dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan ,tempat kediaman Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan

Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor : 0465/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 03 September 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari rabu, tanggal 22 Agustus 2001 M atau 3Jumadil Tsani 1422 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Danurejan Kota Yogyakarta sampai saat ini;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/ keturunan;. Bahwa setelah 8 (delapan) bulan menikah, Penggugat disuruholeh Tergugat untuk bekerja di Malaysia. Selama bekerja diMalaysia Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat,begitupun Penggugat tidak boleh menghubungi Tergugat ataukeluarganya karena dilarang oleh majikan Penggugat.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001.sampai dengan sekarang telahberlangsung selama sekitar 15 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2006 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/04/VII/2006 tanggal14 Juli 2006;na nnn2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

Penggugat berdomisili di Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten yangtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 068/04/VII/2006 tanggal 14 Juli 2006, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Danurejan KotaYogyakarta ;022 22 oooSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan memperhatikan surat surat dalamDEIKES PERKGLS, MM) 5 ~~~m~mnm nnn nnn nn nnn nnn nineTelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon di persidangan ; 0Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap diSISTA AID see sees nee seer eetnceteeeeneetncemeeneneteemeeneeCTENTANG DUDUK PERKARANYA

Danurejan KotaYogyakarta;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak 2Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernamaSuwanti ;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam perkawinannya dengan istrinyabernama Suwanti tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki,anak pertama bernama Rio Pradana dan anak kedua bernamaYayang Dwida Fergiyanto ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang dimintakan aktekelahiran adalah anak ke dua yang bernama Yayang DwidaFergiyanto ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Yayang

Danurejan Kota Yogyakarta;Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksi saksi dalamperkara ini, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan surat bukti P. 3 dan keterangan saksidipersidangan diketahui bahwa Pemohon telah menikah secara sahdengan Suwanti

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Yk 7sen Pul1mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Tukangan, DN II/282, RT.16, RW.04, KelurahanTegalpanggung, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Danurejan, Kota Yogyakarta selama 6 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan hidup rukun serta sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir 22 Oktober 2005;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusmenjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Danurejan, KotaYogyakarta Nomor Tanggal 27 April 2005 yang bermeterai cukup dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (Vide (P.1)) terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaYogyakarta, olehnnya berdasarkan Pasal 73 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakan wewenang PengadilanAgama Yogyakarta;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurut Hukum Islam dantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ENYHARTATI yang beralamat Jl.Lempuyangan No. 24 RT.02 RW.01Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta terhadapanak perempuan bernama IXI FITRIA KARUNIA PUTRI ,lahir diYogyakarta tanggal 23 Juli 1990 ;3.

Membebankam biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak tahap awal persidangan, Pemohon belummengajukan saksisaksi ,akan tetapi telah mengajukan alat bukti berupa :1.Fotocopy Surat Nikah No. 244/ 12/ Ill/ 1979 yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Danurejan , tertanggal 23 31979 atas namasuami istri SUTARMAN dan ENNY HARTATI ( bukti P.1)2. Fotocopy Surat Pernyataan Kerelaan dari Ny. JUWARYANTI tertanggal 24Juni 1990; (bukti P.2)3.

mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter melajudengan kecepatan tinggi dan pada saat terdakwa menoleh kebelakang tibatiba terjadibenturan hingga tidak sadarkan diri terjatuh, kemudian sekira jam 02.00 wib saksiAdoremus Amatewa bersama dengan saksi Joko yang mana pada saat itu sedangtugas malam sebagai security mendengar bunyi benturan sangat keras dengan suaraBraakkk......... yang jaraknya tidak jauh langsung menghampiri tempat kejadianselanjutnyasaksi Adoremus Amatewa langsung menghubungi Polsek Danurejan

,setiba datang anggota Polsek Danurejan kemudian saksi bersama warga sekitar dananggotaPolsek Danurejan yang membopong pengendara motor yang mengalamiluka pada telinga sebelah kiri mengeluarkan darah dan kaki kiri terjepit pustep kiridepan dan pembonceng mengalami luka dibagian kepala mengeluarkan darah denganposisi badan miring dan mendengkur untuk dimasukan kedalam mobil ambulancedan dibawa kerumah sakit Bethesda, dan tidak lama kemudian datang anggotaPolresta Yogyakarta saksi Sapta yang mana pada

mendekati tempat kejadian danmelihat sepeda motor terjatuh danada dua orang jatuh dengan posisipengendara ada dibawah motor sedangkan satunya terjatuh dijalan denganposisi badan menghadap ke Timur dengan keadaan mendengkur ; Bahwa sebelum terjatuh kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabraktrotoar sampai melewati trotoar, baru kemudian menabrak pagar rumah ; Bahwa kemudian saksi meminta kepada orangorang yang ada ditempatkejadian untuk menghubungi Yes 118 dan satu orang unutk melaporkan kePolsek Danurejan

; Bahwa setelah petugas dari Polsek Danurejan datang kemudian membawadua korban tersebut ke Rumah Sakit Bethesda ; Bahwa titik tabrak ada di pagar rumah, sedang sepeda motor dan pengendaraterjatuh di uatara pagar dengan jarak kirakira 5 meter dan untukpemboncengnya jatuh serong ke Barat dari sepeda motor jarak 2 meter ; e Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara mengalami luka pada telingasebelah kiri mengeluarkan darah dan kaki kiri tercepit pustep kiri depan, danuntuk pembonceng luka dibagian

dijatuhi hukuman yang seringan ringannya Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; = Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN :2 Bahwa terdakwa RIFAI Als.FAl Bin ALWI, pada hari Rabu tanggal 2Januari 2013, sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013, di dalam gerbong 5 Kereta Api Pasundan yangsedang berhenti di Stasiun Lempuyangan Danurejan

menderitakerugian sebesar Rp.600.000, e Bahwa suami Saksi telah ditelpon oleh saksi Nando petugaskepolisian yang memberitahukan bahwa Terdakwa telahditangkap ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut : Keterangan Terdakwa : RIFAI Als.FAI BinALWI ; e Bahwa terdakwa RIFAI Als.FAl Bin ALWI, pada hari Rabutanggal 2 Januari 2013, sekira pukul 15.00 wib, di dalamgerbong 5 Kereta Api Pasundan yang sedang berhenti diStasiun Lempuyangan Danurejan

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah tercantum seluruhnya dalam putusan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa terdakwa RIFAI Als.FAl Bin ALWI, pada hari Rabutanggal 2 Januari 2013, sekira pukul 15.00 wib, di dalamgerbong 5 Kereta Api Pasundan yang sedang berhenti diStasiun Lempuyangan Danurejan

Unsur Mengambil Barang Sesuatu :Hal 9 dari 10 Hal Putusan No.74/Pid.B/2013/PN.YK.wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan oleh terdakwa maupun keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013, sekira pukul15.00 wib, di dalam Gerbong 5 Kereta Api Pasundan yang sedang berhentidi Stasiun Lempuyangan Danurejan Yogyakarta, Terdakwa masuk ke dalamGerbong 5 Kereta Api Pasundan yang sedang berhenti di StasiunLempuyangan, kemudian Terdakwa

Danurejan Kota Yogyakarta .Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh/Tukang Becak .Terdakwa di tangkap berdasarkan surat penangkapan tertanggal 06Juni 2017 dengan Nomor surat :SP.Kap/66/VI/2017/ Reskrim, bahwa Terdakwaditangkap sejak tanggal 06 Juni 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;3.

perjudiantersebut dari warga masyarakat; bahwa penangkapan terhadap Saksi BAKTI DESANTONOtersebut dilakukan pada pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017sekira pukul 18.45 Wib bertempat di rumah saksi BAKTIDESANTONO di Bintaran Kidul MG 2/ 159 RT. 10 RW. 03kelurahan Wirogunan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta,dimana awalnya saksi bersama dengan tim melakukanpenangkapan terlebih dahulu terhadap Terdakwa dan saksiTRISNODIHARJO bin KARTO PAWIRO di Jalan Hayam Wuruk(sekitaran Stasiun Lempuyangan) Kecamatan Danurejan

KotaYogyakarta;Halaman 5 dari 24 Putusan NO. 232/Pid.B/2017/PN.YykBahwa benar awalnya saksi bersama dengan team yangberjumlah sekitar kurang lebih 7 (tujuh) orang mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Hayam Wuruk KecamatanDanurejan Kota Yogyakarta sering terjadi tindak pidana perjudian,atas informasi tersebut kemudian Saksi bersama dengan teammelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di sekitaran stasiunLempuyangan Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dimanapada saat itu Terdakwa sedang

KotaYogyakarta;Bahwa benar, awalnya saksi bersama dengan tim yang berjumlahsekitar kurang lebih 7 (tujuh) orang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Hayam Wuruk Kecamatan DanurejanKota Yogyakarta sering terjadi tindak pidana perjudian, atasinformasi tersebut kKemudian saksi bersama dengan tim melakukanpenangkapan terhadap tedakwa di sekitaran stasiunLempuyangan Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dimanapada saat itu tedakwa sedang berada di becaknya dan pada saatdilakukan pemeriksaan

tiga) angka 532 dibeli dengan harga Rp. 3.000, (tigaribu rupiah), nomor togel dengan 2 (dua) angka 23 dibeli denganharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan nomor togel dengan 2(dua) angka 32 dibeli dengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);bahwa benar, selanjutnya tidak lama berselang sekitar pukul 18.30Wib saksi ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman dari Kepolisian Resort Kota Yogyakarta dimana Saksi saatitu. berada di Jalan Hayam Wuruk (sekitaran StasiunLempuyangan) Kecamatan Danurejan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan dan Gedongtengen Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; 2. Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON n, tanggal lahir 30 September 2013 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3.

PUTUSANNomor : 0167/Pdt.G/2016/PA.Ykas) Crea ll at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman kerja Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sekitar 6 bulan yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama

talak raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 ayat (38) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sidang penyaksian ikrar talakakan ditentukan kemudian setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, Majelisakan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan dan Gedongtengen Kota Yogyakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Hal. 18 dari 20 hal.Pts No.0167/Pdt.G/2016/PA. Yk.2.

Dr.Soetomo No. 23 RT 49 RW 12 Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan, KotamadyaYogyakarta.

Soetomo No. 23 RT 049 RW 12 KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kotamadya Yogyakarta(bertandaP.1); Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Jl.

Dr.Soetomo No. 23 RT 049 RW 12 Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan, Kotamadya Yogyakarta atas namaEddy Tresno Witjoro (bertandaP.2); Fotokopi surat tanda bukti penerimaan ijin mendirikanbangunan dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tk MIIYogyakarta Dinas Tata Kota Yogyakarta (bertandaP.3); 222 2 Foto rumah yang bertuliskan tanah dan bangunan inidalam pengawasan Bank (bertandaFotokopi Surat Peringatan I No.SPI 527/YYSD/10 tanggal1 Desember 2010 (bertandaP.5)3 22 eee eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee

cukup sehingga sah sebagai alatbukti; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilbantahannya, kuasa tergugat mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan yang. diberi tanda TT.1 sampaidengan T.9 sebagaiberikut: Fotokopi Perjanjian Kredit No. 15 tanggal 06 08 200817yang dibuat dihadapan dan oleh THOMAS SANTOSOWIDJAYA GUNAWAN, SH Notaris di Yogyakarta(bertandaT.1); Fotokopi mengenai ketentuan ketentuan dan syaratsyarat perjanjian kredit (bertandaT.2)3 eee eee ee ee eee Fotokopi SHM No. 383 Kecamatan Danurejan

Soetomo No.23 RT 49 RW12, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan,Kotamadya Yogyakarta, yang berdasarkan klausul akandiikat dengan Hak Tanggungan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.

Bahwa telah terjadi perkawinan secara sah antara Pemohon denganTermohon pada tanggal 24 September 1993 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Yogyakarta sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 75/12/IX/1993;2. Bahwa selama dalam perkawinan telah menghasilkan dua orang anakmasingmasing bernama:1. ANAK 1, lahir tangga127 februari 1994;2. Anak 2, lahir tanggal 16 oktober 1999;3.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang ,dilaksanakan pada tanggal 24 September 1993 dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Sleman sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah No. 75/12/IX11993 putus karena perceraian.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon ;4.

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :P, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08071986) agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan D.I, alamat di DukuhCermo RT.004 RW.005, Desa Tambak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagai "Penggugat";melawan :T, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Banda Aceh, 16041986), agama Islam,pekerjaan Driver online, pendidikan S1, alamat di KampungTegal Lempuyangan DN.3/86 RT.006 RW.002, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan

pokoknyasebagai berikut :ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Mei 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 178/32/V/2012 tanggal 20052012;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor 0175/Padt.G/2019/PA.Bi.ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orangtua Tergugat di Kampung Tegal Lempuyangan DN.3/86RT.006 RW.002, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan

PIPIT PRIYANTI binti SURATNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Tegal LempuyanganDN.3/87 RT.006 RW.002, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orangtua

PEMOHON I, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma Ill (D.IIl), Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan Kota YogyakartaPropinsi DI Yogyakarta, Selanjutnya disebut Pemohon .2. PEMOHON Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, Propinsi DI Yogyakarta Selanjutnya disebut Pemohon Il.3.

PEMOHON VI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1(S.1), Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta Propinsi DIYogyakarta Selanjutnya disebut Pemohon VI.7. PEMOHON VII, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1(S.1), Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Selanjutnya disebut Pemohon VII.8.

No. 489/Pdt.P/2016/PA Mkstanggal 17 Mei 1980 M, sebagaimana dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 13/7/V/1980 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Kotamadya Yogyakarta, tertanggalYogyakarta, 17 Mei 1980;Bahwa ALMARHUMAH/Pewaris bertempat tinggal terakhir diKelurahan Jongaya Kecamatan Tamalate Kota Makassar, telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 29 Januari 2001sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/45/KJ/IV/2015 yang ditanda tangani oleh

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harmono bin Darmomiharjo) terhadap Penggugat (Tri Sularsih binti Harjolasono WS) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat

Yk tanggal 05 Juli 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 September 1991, Pukul 10.00 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,(berdasarkan Kutipan akta nikah No : tanggal 12 September 1991);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Tegal Panggung, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta selama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkan olehKepala Badan/Dinas Kependudukan, KB, dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,nomor tanggal 03062012 bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, nomor : tanggal 12 September 1991 bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi

tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat.

kepada :1.a we BS SSHERU LESTARIANTO, SHNURHADI BUDI YUWONO, SH.AGUS DARIS PURWANTO, SH.JOKO NARWANTO, SH.SETYA UTAMI, SH.SURYA AURIMA BUSTANT, S.H.IKesemuanya AdvokatKonsultan Hukum / Advokat Magangpada Kantor hukum H.A.N & PARTNER yang beralamat di Jln.GotoGati (Perempatan Grojokan) No. 007 Rt. 002 Rw. 001Tlacap, Pandowoharjo, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan:GUBERNUR DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA. diDaerah Istmewa Yogyakarta.Berkantor dan berkedudukan di Komplek Kepatihan, Danurejan

HumJabatan Kasubbag Sengketa Hukum Biro Hukum SekretariatDaerah Istimewa Yogyakarta.HARIS SUHARTONO, SHJabatan Kasubbag Peraturan Daerah Biro Hukum Sekretariatdaerah Istimewa Yogyakarta.SUHASTO NUGROHO, SH.Jabatan Kasubbag Supremasi hukum Biro Hukum SekretariatIstimewa Yogyakarta.Yang kesemuanya adalah kewarganeagaan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Daerah IstimewaYogyakarta, Aamat Komplek Kepatihan, Danurejan, JIn.malioboro, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I.2

PUTUSANNomor : 0599/Pdt.G/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0599/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 11 November 2013 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Mei 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta Nomor tanggal 24 Mei 1993 yangbermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kKedua belah pihak telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta.

berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidapat diputuskan dengan Verstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yang terdapatdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:dil ailal jlo aut ol jloi ol jiei jist lsApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoib perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti otentik yang berupanKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 24 Mei 1993, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Danurejan

Danurejan, Kota Yogyakarta, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 14 Maret 1990Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 413/Pdt.G/2020/PA.YKdan TERGUGAT telah mengucapkan sighat taklik talak;2.

Danurejan KotaYogyakarta;4. Bahwa setelah menikah, kondisi kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik, harmonis serta penuh kasih sayang tanpa adapermasalahan yang serius;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta Nomor XXXtanggal 14Maret 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Dwi Hani Sutaemi Nomor XXXtanggal 12 Maret 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saptono Siwi NomorXXX tanggal 20 Juni 2007, yang bermeterai cukup lalu diberi tandalalu diberi P.3;4.

Kopi dari kopi Kartu Keluarga atas nama Dwi Hani Sutaemi dariKelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakartatanggal 17 Februari 2017, lalu diberi tanda P.5;B. Saksi;1. Saksi 1, umur 85 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal XXX, Kota Yogyakarta, dibawah sumpahnyaHal. 5 dari 13 Hal. Put.