telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 20Februari 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik KabupatenPadeglang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/28/II/2012 tanggal 20 Februari2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kediaman Orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak 1 Orang bernama : Depri

., DEPRI JULIAN, S.H., Advokad/Pengacara pada Kantor Law Firm A & R., beralamat diJalan Alam Indah Nomor 12ABTN Il Way Halim PermaiBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Agustus 2014; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT:;MELAWAN:Ny. SUGINAH SOMAD, beralamat di Jalan Majapahit Nomor 10, EnggalBandar Lampung; dalam hal ini memberikan kuasakepada: HERU HADI HARTONO, S.H., M.TOMMYSAMANTHA, S.H. dan WAHYU WIDIYATMIKO, S.H.

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Alamsyah Putra bin Abun Jani, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Debct Kolektor, tempatkediaman di RT. 002, Desa Nibung, Kecamatan BatangMasumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Wulan Depri

penetapanNomor 3211/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 20 September 1984,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karawang dalam hal ini memberikan kuasakepada Depri Siregar

Saksi Depri Sanjaya Bin Hadi Supriyatno, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi menjelaskan bahwa, Ya, saksi mengenal sdr.

Saksi menerangkan bahwa, Ya, saksi dapat mengenali 2( dua ) lembarkwitansi tanda pembayaran dengan logo KAF pada pojok atas sebelahkiri dan terdapat nomor seri pada pojok kanan atas dan tertulis telahterima dari DEPRI SANJAYA dan yang meneriman ANTON tersebutadalah kwitansi tanda bukti pembayaran angsuran saksi yang ke 8( delapan ) dan ke 9 ( Sembilan ) yang saksi terima dari saudaraANTON SAPTA SAPUTRA.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di

DEPRI SANJAYA, dan pembayaran tersebutlah yang telahterdakwa gelapkan.Terdakwa menjelaskan bahwa, Ya, terdakwa dapat mengenali 1 ( satu )lembar kwitansi tanda pembayaran dengan logo KAF pada pojok atassebelah kiri dan terdapat nomor seri pada pojok kanan atas dan tertulistelah diterima dari sdr ARIS SYARIFIN dan yang meneriman ANTON, serta4 ( empat ) lembar kwitansi biasa tersebut adalah kwitansi tanda buktipembayaran angsuran yang terdakwa berikan kepada sdr ARISSYARIFIN, dan uang pembayaran yang

dan tertulis telah terima dari SUBANDRIYO dan yangmeneriman ANTON tersebut adalah kwitansi tanda bukti pembayaranangsuran terdakwa yang ke 5 (lima ) yang terdakwa berikan kepada sdrSUBANDRIYO, dan sangsuran yang tertera di kwitansi terbutlah yangtelah terdakwa gelapkan.Halaman 42 dari 54 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Tas Bahwa benar 2 ( dua ) lembar kwitansi tanda pembayaran dengan logoKAF pada pojok atas sebelah kiri dan terdapat nomor seri pada pojokkanan atas dan tertulis telah terima dari DEPRI

DEPRI SANJAYA, danpembayaran tersebutlah yang telah terdakwa gelapkan.

PENETAPANNomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenKarawang yang selanjutnya memberikan kuasakepada Agus Mukhtar, SH, Depri Siregar, SHsebagai Advokat/Penasehat Hukum, beralamat

dijadikan dasarpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa Dian Bin Ojat,dkkPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, para terdakwa terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Depri

Depri yang memberitahukanbahwa batere tower di Kp. Babakan Negla Desa Talaga Kecamatan Pasirwangitelah hilang kemudian saksi bersama Sdr.

Depri berangkat menuju lokasi dansesampainya di lokasi, saksi menemukan pagar kawat sudah terpotong dan boxbatere kering terdapat bekas congkelan, kunci dalam keadaan rusak serta baterekering sudah tidak ada, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Pasirwangi;Bahwa saksi yaitu sebagai perwakilan dari PT Telkomsel;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku dan bagaimana cara pelaku mencuri bateretersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Depri Junaidi bin Saone) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risnawati binti Jasril) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp772.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Depri Misdianto Bin Sugito) terhadap Penggugat (Nina Nurmalasari Binti Opan Sopandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

dekat saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Bagan Serdang Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 04092014 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Riduan ; Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Amridan Depri

keluarga dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Bagan Serdang Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 04092014 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Riduan ;Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Amridan Depri

AcehSelatan, yang pada saat berada di warung milik terdakwa saksi melihat saksiBaihaqi Bin Syarifuddin sedang berada di dalam kedai terdakwa dan sedangduduk sambil memegang (satu) perangkat Bong atau alat hisap narkotika jenissabu selanjutnya setelah itu saksi menghubungi anggota Polsek Kluet Utara yaitusaksi Depri Saputra bin Suarno yang kemudian saksi Depri Saputra bin Suarnodatang ke warung milik terdakwa yang kemudian melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi zulkifli

Saksi Depri Saputra bin Suarno, dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2015/PN Tin.Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 00.30 saksimendapat telepon dari saksi Muazir Bin Rusli Harun yang mengatakan bahwa iatelah mengetahui seseorang telah menggunakan narkotika golongan I bukantanaman jenis sabu dikedai milik Saksi Zulkifli

Dalamhal ini dikuasakan kepada AGUS MUKHTAR, SH, &DEPRI SIREGAR, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantordi Jin. Arf Rahman.Hakim Gang. Ampera II No. OlRT.05/RW.16 Kelurahan Karawang Kulon Kabupaten Karawangsebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1.

Depri Sumatha. Sp.jpdokter spesialis jantung yang bertugas di Rumah Sakit TentaraPematang Siantar yang menangani pasien atas nama Terdakwa,atas penyakit Jantung Koroner, Hipertensi, dan Diabetes Melitus.Sehingga atas penyakit Terdakwa tersebut, Saksi memberikan obatberupa Isosorbide, dinitrat, Clopidogrel, Simfastatin, Ketorolac,Ulsafat dan Aspilet yang diberikan kepada Terdakwa dan obat obatantersebut tidak mengandung Methamphetamine ataupun Narkotikajenis lainnya.g.

Depri Sumatha. Sp.jp dokter spesialis jantung yangMenimbang7bertugas di Rumah Sakit Tentara Pematang Siantar yang menanganipasien atas nama Terdakwa, atas penyakit Jantung Koroner,Hipertensi, dan Diabetes Melitus. Sehingga atas penyakit Terdakwatersebut, Saksi memberikan obat berupa Isosorbide, Dinitrat,Clopidogrel, Simfastatin, Ketorolac, Ulsafat dan Aspilet yang diberikankepada Terdakwa dan obat obatan tersebut tidak mengandungMethamphetamine ataupun Narkotika jenis lainnya.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depri Priatna bin Endang Sumarna) terhadap Penggugat (Tantri Resa Lonika binti Ruslan Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluhribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depri Bin Suparma) terhadap Penggugat (Pipit Nurfitriani Binti Jaenudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., Depri Siregar, SH. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl. Arief Rahman hakim GangAmpera II No. 01 RT. 005 RW. 16 Kelurahan Karawang KulonKecamatan Karawang Barat kabupaten Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanAripul Hak bin Toha Muslim, tempat tanggal lahir Ciamis 27 September 1965,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Depri bin Suboyong) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bhain shugra Tergugat (Depri Yansya Bin Nawawi) terhadap Penggugat (Riski Ananda Binti Tori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima