Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa yang jelasnya yaitu kuncikontak sepeda motor milik saksi yang disimpan diatas meja namun perbuatannyatersebut di ketahui oleh saksi hingga kunci kontak sepeda motor di lepaskannyakembali oleh terdakwa dan kemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa pada saat saksi sedang didalam rumah sedang nonton TV acarapertandingan sepak bola selanjutnya pada

melihat kejadian tersebut saksi pun kaget lalu terdakwamelihat saksi juga dan terdakwa langsung melepaskan kembali kunci kontaksepeda motor ke atas meja dan langsung melarikan diri selanjutnya saksilangsung mengejarnya dan meneriaki maling hingga akhirnya terdakwa berhasilditangkap dan selanjutnya saksi melaporkan kepihak Kepolisian ;Bahwa pada saat terdakwa hendak melakukan Pencurian yang saksi lihat hanyaseorang diri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari kunci kontak sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung dimana saksi mengetahuinya dari saudaraTAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa menurut keterangan dariSaudara TAPIPUDIN yang jelasnya yaitu Kunci Kontak sepeda motor milikSaudara TAPIPUDIN yang ada di dalam rumah dan disimpan diatas meja namunperbuatannya tersebut keburu di ketahui oleh saudara TAPIPUDIN hingga kuncikontak sepeda motor di lepaskannya kembali oleh terdakwa dan terdakwakemungkinan besar akan mengambil sepeda motor ;Bahwa

warga sekitar bilang kemana, kemana orangnya lalu saksipun berdiri dari warung dan saksi memberitahukan bahwa orang yang laritersebut menuju ke dalam kos kosan dan akhirnya Saudara TAPIPUDIN danwarga sekitar menuju kos kosan yang telah ditunjukan oleh saksi dan akhirnyaorang tersebut berhasil diamankan oleh saudara TAPIPUDIN dan warga sekitar ;Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa lari menuju kos kosan hanya seorangdiri atau tidak berteman ;Bahwa selain dari Kunci Kontak Sepeda motor yang hendak dicuri

Kebon kangkung Kec.Kiaracondong Kota Bandung di dalam rumah orang lain dan diketahui dirumahSaudara TAPIPUDIN ;Bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa berupa barang berharga yangada di dalam rumah tersebut diantaranya berupa Handphone serta kunci kontaksepeda motor dimana barang tersebut adalah barang milik orang lain yaitu miliksaudara TAPIPUDIN ;Bahwa terdakwa hendak melakukan tindak Pidana Pencurian dengan cara padasaat terdakwa hendak pulang kerumah kontrakan dan di perjalanan melihat adarumah

SAKSI DANI SUNANDAR:= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu Kuswandialias Wandi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa

Kuswandi yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;7 Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casing hitamtersebut saksi beli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren dibelinyaseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat kejadian kamar dalam keadaaan kosong karenasaksi dan sdr.

SAKSIKUSWANDI ALIAS WANDI BIN (ALM) OTANG : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut saksi dan teman saksi yaitu DaniSunandar telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa

Dani Sunandar dansdr.Kuswendi alias Wendi ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/201 7/PN.Grt.a Bahwa barang milik saksi Dani Sunandar yang dicuri oleh terdakwatersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna casinghitam, sedangkan barang milik sdr. Kuswandi yang dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren;a Bahwamenurut pengakuan sdr.

Bahwabenar pada hari : Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 06.00 Wib,bertempat di Kampung Sukamulya Desa Karangmulya KecamatanMalangbong Kabupaten Garut terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 2(dua) buah Handphone masing masing merk Samsung dan Smartfren; Bahwa benarpencurian tersebut berawal saat itu terdakwa bermainditempat kandang ayam dan melihat pemiliknya yaitu sdr.

Kuansing pada harisabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 05.00 wib, danbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINberupa 3 (tiga) buah Handphon merek Bluberry, Mito dan jugaNokia serta uang tunai senilai Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).

Kuansing,dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa MARA BinJABARUDIN, yang mana barang yang dicuri oleh terdakwa MARABin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buah dengan merekNokia, Bluberry dan Mito dan Handphon tersebut adalah milikAyah saksi yaitu DARWIS dan Abang saksi korban yaitu ASAM. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Kuansing, dan pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaMARA Bin JABARUDIN, yang mana barang yang dicuri olehterdakwa MARA Bin JABARUDIN berupa Handphon 3 (tiga) buahdengan merek Nokia, Bluberry dan Mito dan Handphon danjuga uang tunai senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Semua barang yang dicuri oleh terdakwa MARA Bin JABARUDINadalah milik mertua saksi yaitu DARWIS.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 28September 2013 sekira pukul 05.00 wib.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Logas Tanah Darat Kab.Kuansing.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa satu unitHandphon merek Nokia C1 warna putih silver milik DARWIS yangdiletakakan di kedai sdr DARWIS di Desa Rambahan Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuansing.=ll=e Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pencurian di kedai sdrDARWIS di Desa Rambahan Kec. Logas Tanah Darat Kab.

kemudian terdakwa sempatmemperlihatkan kepada saksi dengan membuka bajunya untuk menunjukkan bahwaterdakwa tidak mengambil kalung tersebut dan memang pada saat itu kalung tersebuttidak ditemukan ditubuh atau juga baju terdakwa, karena masih tidak percayakemudian saksi mengajak terdakwa melihat CCTV atau kamera pengintai yangselanjutnya secara bersamasama menyaksikan rekaman CCTV sekitar 30 menit dankemudian dari rekaman tersebut terlihat terdakwa yang mengambil barang tersebut;Bahwa kalung yang dicuri

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi menyerahkan kalung tersebut untuk dilihat dan diperiksaterdakwa

terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat kejadian, saksi belum datang ke toko;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Syamsuri telah kehilangan 1 (satu) buah kalungemas yang setelah melihat dari rekaman CCTV diketahui bahwa terdakwalah yangmengambil kalung emas tersebut;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut untuk

terdakwa tersebut diletakkan/dijatuhkan terdakwa kekardus sampah yang berada didalam toko emas bercampur dengan sampah, yangselanjutnya kalung tersebut ditemukan saksi Syamsuri ditempat sampah tersebut;e Bahwa toko emas yang merupakan tempat kejadian tersebut adalah toko emas miliksaksi Syamsuri;e Bahwa kalung emas yang dicuri terdakwa adalah kalung emas kuning model rantaiBelitung suntik dengan berat 5,18 (lima koma delapan belas) gram;e Bahwa pada saat saksi Syamsuri menyerahkan kalung tersebut

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN III KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN Ill KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1Saksi: HERY BONG ALIAS FELIX,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Kamistanggal 20 desember 2012 sekira pukul 19.00 Wib di Toko Felix Mobile Jl.Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang ; Bahwa benar yang dicuri

oleh para terdakwa adalah berupa (satu) unithandphone yang bernama Ferdian Als Ferdi Bin Abu Bahdiar dan destroyerArnys Bin Arnys Yohanis Als Yeri.BAhwa benar pemilik dari 1 (satu) unit handphone tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa benar barang yang dicuri pelaku adalah Handphone Merk Blackberry9810 warna silver kombinasi hitam dengan nomor Pin : 28871682, No.Imei :35588 1046228619.Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah satu orang terdakwadatang mendekati saksi dan berpurapura akan

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang ;e Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah berupa 1 (satu) unithandphone.e Bahwa saksi melihat para terdakwa setelah berhasil mengambil barangtersebut lalu melarikan diri dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki FU warna hitam.

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang.e Bahwa barang yang telah berhasil dicuri oleh para terdakwa adalah barang berupa1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry 9810 warna silver kombinasi hitamdengan nomor Pin : 28871682, No.Imei : 355881046228619.Bahwa benar peranan terdakwa Destroyer adalah yang membonceng terdakwa denganmengendarai sepeda motor Merk Suzuki FU, dengan bersamasama menuju ketoko danbersamasama melarikan barang hasil curian tersebut.2 Terdakwa : DESTROYER ARNYS BIN ARNYS YYOHANIS ALS

Brigjen Katamso No.08 Tanjung Pinang.e Bahwa barang yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengan terdakwaFerdian Als Ferdi Bin Abu Bahdiar adalah barang berupa (satu) unit HandphoneMerk Blackberry 9810 warna silver kombinasi hitam dengan nomor Pin :28871682, No.Imei : 355881046228619.Bahwa benar peranan terdakwa adalah yang membonceng terdakwa Ferdian Als Ferdi BinAbu Bahdiar dengan mengendarai sepeda motor Merk Suzuki FU, dengan bersamasamamenuju ketoko dan bersamasama melarikan barang

: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada Polisidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu Ssehubungan dengantelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriannya pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wita pada saat masuk kesekolahdapat informasi dari rekanrekan guru kalau 2 unit proyektor dan 1 unit printermilik sekolah dicuri

; Bahwa saksi sebagai kepala Sekolah SD 1 Gegelang yang berlokasi diDusun Kerta Raharja, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara tempat dimana barangbarang tersebut dicuri; Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah jadi tidak tahu persis kejadiannya Bahwa setelah dapat informasi dari guruguru saksi langsung cek kelokasiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Mtrdan benar kalau) 2 unit proyektor dan 1 unit printer sudah tidak adaditempatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan

cara bagaimana pencuri masukkesekolah dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui barangbarang milik sekolah ada yang hilangsaksi langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak sekolah karena barangbarang tersebut milik sekolah;Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,;Bahwa saksi kenal dan benar foto lokasi didalam ruangan dimana barangbarang tersebut hilang;Bahwa saksi kenal dan benar foto barang bukti yang ditunjukkan

tersebutadalah barangbarang yang dicuri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

berupa 2 unitproyektor; Bahwa setelah saksi dan rekanrekan guru lainnya telusuri jejak di sekolahternyata ada bekas jendela yang dicongkel dan jejak kaki pelaku didalamruang tersebut; Bahwa setelah melaporkan ke Kepala Sekolah selanjutnya Kepala Sekolahmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,; Bahwa saksi kenal dan benar bahwa foto barang bukti yang ditunjukantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

THALIB Bin USMAN (Alm);Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaituberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vixion warna putih Nopol:BE 4539 E, tahun pembuatan 2011 Noka: MH33C1005BK771261 Nosin: 3C1772371;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid. B/2017/PN.Kla.

B/2017/PN.Kla.Bahwa terdakwa menerangkan letak barang tersebut sebelum dicuri olehterdakwa bersama 3 (tiga) temannya yaitu diparkir di teras rumah wargaDesa Suak Kec. Sidomulyo Kab.

LampungSelatan;Bahwa terdakwa menerangkan pelaku yang melakukan pencurian tersebutyaitu terdakwa bersama 3 (tiga) orang teman terdakwa yang bernamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan saudara JOHAN (DPO);Bahwa benar terdakwa menerangkan barang dicuri oleh terdakwa bersamaYULIUS (DPO), ARIS (DPO), dan JOHAN (DPO) pada saat melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yahama Vixion NopolHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

Lampung Selatan, caraterdakwa bersama 3 (tiga) temannya melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyamereka dudukduduk sambil mencari target sepeda motor yang akan dicuri,setelah menemukan target sepeda motor terdakwa bersama JOHAN (DPO)memantau pemilik sepeda motor dan kemudian terdakwa menyuruh JOHAN untukHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 433/Pid.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik saksi Dian yang telah dicuri berupa 1 (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

berjumlah 1 (satu) ekor .Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga kanan sapiberukuran panjang sekitar 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh) centi meter.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Saksi : Agustinus Manuel:Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara pencurian ternak.Bahwa, yang melakukan pencurian ternak tersebut adalah terdakwaAmbrosius Eko dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban AlexanderNakmofa .Bahwa, ternak yang dicuri oleh Terdakwa Ambrosius Eko adalah 1 (satu)ekor sapi betina milik saudara Alexander Nakmofa yang saksi gembalakan.Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019pada malam hari yang waktu pastinya saksi tidak tahu

Selanjutnya saksi bersamasama dengansaudara Petrus Baitanu alias Kuni berangkat dan memastikan sapi tersebutdan diketahui sapi tersebut adalah milik saksi Korban Alexander Nakmofayang saksi gembalakan.Bahwa, ada saat ditemukan, sapi tersebut sudah dijual oleh Terdakwakepada saudara Petrus Baitanu alias Kuni.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik Korban kepada saudara Petrus Baitanuseharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah).Bahwa, sapi milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa berjumlah

Dan kami berjanji pada keesokan harinya sapiitu diambil oleh pemiliknya yaitu Agus Manue.Bahwa, pada saat pembayaran sapi tersebut saksi tidak mengetahui sapiitu milik Terdakwa ataukah sapi curian.Bahwa, terdakwa menjual sapi milik saksi korban kepada saudara PetrusBaitanu seharga Rp1.600.000,00 (satu juta enak ratus ribu rupiah)membayar menggunakan uang pecahan Rp 100000 sebanyak 16 lembar.Bahwa, pada saat itu Terdakwa membawa sapi yang dicuri kepada saksidengan cara ditarik melalui jalan dihutan

dan menuju ke pinggir kali karenadisana sama sekali tidak ada akses jalan kendaraanBahwa, sapi milik saksi korban yang dicuri berjumlah 1 (Satu) ekor.Bahwa, ciriciri sapi milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betinayang diikat dengan tali berwarna Biru dengan tali kKekang berwarna kuningkemerahan, berumur sekitar 1 (Satu) tahun, warna bulu merah, tetapi belumdi Cap ataupun dihetis (Potongan Telinga) dengan ciri yang paling mencolokyaitu ada Luka bekas ikatan Tali tepat dibagian telinga

bersekutu denganmerusak, membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 08:30 WIB terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIANbersama temannya yang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motormilik TONI (DPO), yang mana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA tipe JUPITER warna hijau BK 2677AAK tahun 2010, nomor = mesin 31B223737, nomor rangkaMH331B002AJ223664, Nomor STNK 0263295. Nomor BPKB : H 00569667 B,115 Cc, terdaftar a.n. ANDI HALIM, dan nilai nominal kerugian materil saksisenilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).

Bahwa Saksi membenarkan bahwa berdasarkan keterangan tersangkaPARULIAN NAPITUPULU Als LIAN adalah 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z merupakan barang yang telah dicuri oleh PARULIAN NAPITUPULUAls LIAN pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 di Jalan Berastagi DalamNo. 2 Il Medan Perjuangan sedangkan 1 (satu) buah pisau untuk PARULIANNAPITUPULU Als LIAN untuk jagajaga diri.Halaman 4 dari 13 Put.Pidana Nomor 959/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari

langsung mendatang 1 (satu) orang lakilaki tersebut yang manatersangka mengaku bernama PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN sertamelakukan interogasi dan pemeriksaan, yang mana tersangka mengakui bahwatelah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 08:30 WIB, tersangka bersamasama dengan temannyayang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI(DPO), yang mana tersangka dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri

Unsur yang dilakukan dengan caramasuk ketempat kejahatan ituataudapat mencapal barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci pals, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN bersama temannya yangbernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI (DPO), yangmana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkeliling mencari sepeda motoruntuk dicuri, lalu saat melintas di Jalan Berastagi Dalam

Limo KotaDepok; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan angkot roda 4merk Suzuki Carry No.Pol. B1752UL, tahun 2001 warna biru, atas nama STNK KoperasiAgung Bhakti, alamat JI. Tiga Putra No.45 Rt.01/11 Kel Meruyung Kec.

Lumban Raja di pegang olehayah saksi sebagai sopirnya dan selalu di bawa pulang ke rumah setiap kali selesaimengemudi:;Bahwa ayah saksi menjadi sopir mobil tersebut sudah menjadi sopir mobil angkot milik SaudaraJannes sudah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Saudara Jannes sudah mengetahui kalau telah terjadi pencurian terhadap mobilmiliknya karena ayah saksi sudah memberitahu Saudara Jannes kalau telah terjadi pencurianterhadapmobil angkot miliknya sesaat setelah saksi ketahui mobil telah dicuri

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang laki laki yang setelah ditanya diKantor Polisi bernama Ahmad Alinda Situmorang dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian bermula ketika saksi sedang berada dirumah tibatiba saksi mendapat telepon dari Saudara Suratman sekitar pukul 00.30 Wib.Memberitahu kalau mobil angkot milik saksi telah dicuri,setelan mendengar kabar tersebut saksikemudian langsung pergi ke lokasi tempat Kejadian pencurian yaitu di

Bahwa setelah Terdakwa melihat keberadaan mobil angkot yang hendak di curi, ketika itu mobilangkot sedang dalam keadaan terparkir di lapangan, kemudian Terdakwa dan Saudara Gabrielturun dari sepeda motor lalu menuju mobil angkot yang hendak dicuri, Kemudian SaudaraGabriel membuka pintu mobil angkot di bagian sopir tersebut tanpa menggunakan alat apapunsetelah pintu mobil angkot berhasil terbuka kemudian Saudara Gabriel menunjukan kepadaTerdakwa cara menghidupkan mesin mobil angkot yang hendak di

Limo Kota Depok, dan sesampainya di lokasikeberadaan mobil angkot yang hendak dicuri tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saudara Gabriel(DPO) turun dari sepeda motor lalu menuju mobil angkot yang hendak dicuri, Kemudian SaudaraGabriel (DPO) membuka pintu mobil angkot, setelah pintu mobil angkot berhasil terbuka kKemudianSaudara Gabriel (DPO) menunjukan kepada Terdakwa cara menghidupkan mesin mobil angkottersebut lalu Terdakwa mencoba menghidupkan mesin mobil angkot sebagaimana cara yangditunjukan Saudara

:30 wib di dalamareal perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IV Adolina di Afdeling III Blok2010, dan pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan satu orang temannya yang bernama NERE(oclum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit milik pihak Perkebunan PTPNIV Adolina yang masihberada di pohon kelapa sawit di dalam areal perkebunan kelapa sawitdengan menggunakan sebilah Arit, dan kemudian buah kelapa sawityang telah dicuri

Adolina yang telah berhasii diambil / dicuri dari dalam arealperkebunan kelapa sawit menuju perkampungan.

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik korban rnenuju perkampungan.e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

di sepeda motorHendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambil memperhatikan situasi disekitar tempat parkir;Bahwa tidak lama kemudian Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufberhasil membuka paksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150(CKD) warna hitam merah tersebut;Bahwa Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencoba menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci sepeda motornya akantetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebutdibawa pergi dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaikisepeda motor yang dicuri

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambilmendorong sepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakankaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakan belakang sepedamotor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwa dan Hendra RizkiBin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;e Bahwa setelah Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membukapaksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warnahitam merah tersebut, Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencobamenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci sepedamotornya, akan tetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepedamotor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa dan Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaiki19 dari 26 halaman Putusan No.70/Pid.B/2013/PN.Birsepeda motor yang dicuri itu

sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak, lalu HendraRizki Bin Nurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu. denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak;e Bahwa dengan demikian perbuatan yang terbukti dilakukanTerdakwa bersama Hendra Rizki

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian. Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 3 (tiga) temanterdakwa.2.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada di rumah saksikorban.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa atas pencurian tersebut saksi Sopian mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian.

Bahwa barang milik saksi koroan yang berhasil dicuri terdakwa berupa 2 (dua)ekor sapi warna putih jenis kelamin jantan dan betina, 2 (dua) unit sepedamotor jenis honda revo warna hitam, 2 (dua) buah HP, 1 (satu) buah celenganayam yang berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitmesin sedot air merk cina. Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalah sdr.

Unsurmengambil barang sesuatu.Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa barang milik saksi Sopian Bin SingoUki yang dicuri oleh terdakwa yaitu 2 (dua) ekor sapi warna putih, 2 (dua)unit sepeda motor merk honda revo warna hitam, 2 (dua) unithandphone, 1 (satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi..3.

Sibolga Kota tepatnya dirumah saksi.e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak dikamarsaksi korban.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilikinya atau untuk

Sibolga Kota tepatnya didalam kamarsaksi, terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil (satu) buah dompet warna merah yang terletak di kamarsaksi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak saksikorban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SBGterakwa menuju kekamar saksi korban dan

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaterakwa menuju kekamar saksi korban dan melihat 1 (satu) unit dompet warnamerah yang tidak

Barangbarangyang dicuri berupa 1 (satu) buah handphone merk OPPO dan 1 (satu) buahkitab suci alquran.

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab. Deli Serdang terjadi pencurian dirumah saksi korbanTeti Purwati, S.Pd yang dilakukan terdakwa Asnan Sikumbang dan 1(satu) orang temannya yang berhasil melarikan diri MuhammadKhairuddin Alias Udin (DPO).

Deli Serdang ; Bahwa barang barang yang telah dicuri Terdakwa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Oppo dan 1 (satu) buah kitab suci AlQuran ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2170/Pid.B/2019/PN LbpBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul16.00 wib di Jalan Perjuangan Dusun V Desa Bintang Meriah Kec.Batang Kuis kab.

Barangbarang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphone merkOPPO dan 1 (satu) buah kitab suci alquran.

ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekaspotongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil pencurian yang pertamaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000 , (Sseratus dua puluh riburupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa ARDIANSYAH dan darihasil penjualan yang kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa BOBI Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis akan membuktikan dakwaantunggal dimana Terdakwa di dakwa melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanayang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

AHMADFAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec. Dawarblandongdan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec. Dawarblandong Kab.Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merk Gasa GH100 NopolW2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohon dalam keadaan terkunci stir.Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa Il. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa I. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

AHMAD FAUZI untuk mencarisepeda yang dapat dicuri, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor ketiganyamenuju ke wilayah Kec. Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds.Gubungan Kec. Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitumerk Gasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al.DOLIT al.