Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dijatuhkan
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.Yk Tanggal 23 Juli 2014 —
20 — 9
20 — 9
sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkanpula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasanatas perbuatan Terdakwa, dan diharapkan agar Terdakwa lebih dapatmenginsyafi/menyadari kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakatyang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaTerdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijtuhkan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel. Tanggal 28 Mei 2015 — Direktorat Jendral Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum, Pemerintah Republik Indonesia.
Lawan
SMCC âÃÂàHutama Joint Operation.
201 — 200
201 — 200
mengandung cacat hukum karena putusan diambil dari hasil tipumuslihat yang dilakukan oleh Tergugat dalam perkara a quo/ Pemohondalam pemeriksaan permohonan arbittrase ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Penyelesai Sengketa,alasanalasan para pihak untuk dapat mengajukan permohonan pembatalanputusan Arbitrase adalah apabila putusan tersebut diduga mengandungunsurunsur:401) surat atau dokumen yang diajukan dalam pemeriksaan, setelahputusan dijtuhkan
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 420/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 28 Januari 2015 —
71 — 12
71 — 12
, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, dandiharapkan agar Terdakwa lebih dapat menginsyafi/menyadari kesalahannya sehingga menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patutapabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidanayang akan dijtuhkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 01/Pid.Sus. Anak/2017/PN Kng Tanggal 15 Nopember 2017 — ERIK SETIAWAN Bin MADROWI SOFYAN;
117 — 40
117 — 40
hukumanpenjara juga dijatuhan hukuman denda yang sifatnya imperatif, maka menurutketentuan Pasal 71 ayat (3) UU No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak yaitu apabila dalam hukuman materiul diancam pidana denda kumulatifberupa penjara dan denda, pidana denda diganti dengan Pelatihan Kerja ;Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kng 25 dari 30Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 ayat (3) UU No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak diatas, maka hukuman dendayang akan dijtuhkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Yk. Tanggal 14 Juli 2014 —
46 — 8
46 — 8
LIEM LIAN FOENG alias YOHANA;= Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;= Bahwa Para Terdakwa sopan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijtuhkan terhadap diri Para Terdakwa, MajelisHakim berpendapat adalah perlu dipertimbangkan variabelvariabel yangmelingkupi penjatuhan pidana dengan menengok dimensi sosioyuridis, agarsebuah putusan pemidanaan tidak kering dan jauh dari nilainilai kKemanusiaandan keadilan, mengingat hukum adalah
Register : 11-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Tsm Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH.
Terdakwa:
ERIPANDI Als BUCEK Bin TATANG GUNAWAN
42 — 0
ENDANG DARSONO, SH.
Terdakwa:
ERIPANDI Als BUCEK Bin TATANG GUNAWAN
42 — 0
pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan
Register : 10-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 6 Agustus 2012 — FAJAR MULATNO
77 — 15
77 — 15
terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwaperlu dipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Terdakwa sebagai mantan anggota Polisi tidak mendukung programpemerintah untuk memberantas Narkoba.Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijtuhkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 9 Agustus 2017 — Ir Darmawan
255 — 73
255 — 73
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 31 Mei 2017 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijtuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir.
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2017/PT SMR Tanggal 12 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : PAHDIANSYAH Diwakili Oleh : H. ABDUL HAKIM, SH. M. Hum
Terbanding/Tergugat : PT GUNTA SAMBA
Turut Terbanding/Penggugat II : VIVIN SAIDA WANDA
65 — 29
Terbanding/Tergugat : PT GUNTA SAMBA
Turut Terbanding/Penggugat II : VIVIN SAIDA WANDA
65 — 29
angka 6 gugatan Para Penggugat/ParaPembanding memohon agar memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukankegiatan apapun diatas tanah dimaksud sebelum adanya putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa petitum angka 6 merupakan gugatan Provisi, yangakan diputus dengan putusan provisi;Menimbang, bahwa yang dimaksud putusan provisi adalah putusansementara yang berisi tindakan sementara menunggu Ssampai putusan akhirmengenai pokok perkara dijtuhkan
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 17 Mei 2016 — KANU COLLINS NNANNA
60 — 25
60 — 25
diedarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karenalerdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, namun oleh karena pidana yang akan dijtuhkan
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 23 Juli 2014 —
77 — 19
77 — 19
sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,dan diharapkan agar Terdakwa lebih dapat menginsyafi/menyadari kesalahannya sehinggamenjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandangadil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijtuhkan
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 418/Pid.Sus/2014/PN.Yyk. Tanggal 28 Januari 2015 —
26 — 12
26 — 12
sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,dikaitkan pula dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan Terdakwa, dan diharapkan agar Terdakwa lebih dapatmenginsyafi/menyadari kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakatyang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaTerdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijtuhkan
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 27 April 2015 —
43 — 15
43 — 15
sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,dan diharapkan agar Terdakwa lebih dapat menginsyafi/menyadari kesalahannya sehinggamenjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandangadil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijtuhkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 12 Februari 2014 —
28 — 5
28 — 5
) tertanggal 30 April 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa perludipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi PURNOMO;Hal hal yang meringankan:e Bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa sopan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijtuhkan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM. Tanggal 20 Nopember 2013 — ABDUL HAMID BIN MASTUR
64 — 22
64 — 22
satu) bulan setelahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untukmembayar uang pengganti tersebut, maka di pidana dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Halaman 53 dari 57 halamanPutusan No. 18/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.BJM.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkaan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/III/2013 Tanggal 12 September 2013 — - IWAN SETIAWAN, Kapten Cpm NRP 2910116091071
66 — 17
66 — 17
digadaikan kepada SaksiAdi supriyanto alamat Purwosari Pasuruan atas perantara Saksi Een aliasMuliadi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa terhadap keterbuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan olehoditur militer majelis sependapat namun demikian majelis akan menguraikanserta berpendapat sendiri mengenai keterbuktian unsur tindak pidananya danmengenai pidana yang dijtuhkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1054/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSYANTO ALIAS AGUS Diwakili Oleh : ZULKIFLI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUO BRATAKUSUMA,SH
35 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUO BRATAKUSUMA,SH
35 — 23
penjatuhan pidana Seumur Hidup terhadapTerdakwa dalam perkara aquo adalah kurang tepat;Halaman 47 dari 52 Putusan Nomor : 1054/Pid.Sus/2019/PTMDNMenimbang bahwa selain hal tersebut diatas majelis tidak menemukanadanya keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Terdakwa telah pernahdijatuhi pidana sehingga dengan penjatuhan pidana selain dari pidana Seumurhidup kepada Terdakwa, Terdakwa dapat diharapkan berubah menjadi baik dantidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa lamanya pidana yang dijtuhkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 37/G/2019/PTUN.BJM Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
RAHMAT BUDIMAN.S.Pd, M.Pd
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
212 — 134
RAHMAT BUDIMAN.S.Pd, M.Pd
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
212 — 134
Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanankurungan seluruhnya dai pidana yang dijtuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:a. Sampai dengan h.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)6.
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MKS Tanggal 10 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 81
83 — 81
Rizal, S.AN dan Terdakwamerasa hal tersebut perintah atasan, maka mereka enggan untuk menolaknyadan melaksanakannya sesuai perintah saksi Baso Aznur, SIP.MSi selaku CamatWara Timur;.Menimbang, bahwa hal tersebut tentunya dapat dijadikan tambahanhal yang meringankan bagi Terdakwa, selain yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama;Halaman 46 dari 56 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT.MKSMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut layaklah kiranyapidana penjara yang dijtuhkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 7
15 — 7
istri yang taat pada suami,terbukti masih tetap sabar dan masih beriktikad baik untuk mempertahankan rumahtangganya, oleh karena itu harus diberikan hakhaknya, sebagaimana diatur pada pasal149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Inpres Nomor 1 tahun 1991 danpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat didalam Kitab al Iqna Jus II hal 118 yangberbunyi :Artinya : wajib diberikan kepada perempuan yang menjalani iddah roji yaitu tempattinggal dan nafkahMenimbang, bahwa oleh karena talak yang akan dijtuhkan