Pembuktian sebaliknya tentang siapa pemilik semulayang berhak melepaskan alas haknya kepada TermohonPeninjauan Kembali ini yang dipersoalkan denganmelihat kepada bukti alas hak diterbitkannyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 584 tahun 1997 yangterletak di Kelurahan Vim, Kecamatan Jayapura Selatan,Propinsi Irian Jaya (dahulu) sekarang Papua kepadaTermohon Peninjauan kembali yang belum diputuskan dandipertimbangkan apakah telah dilepaskan oleh yangberhak atau tidak (karena secara jelas ada dua buktialas

Sedangkanbukti P.38 dan P.4 dari Termohon Peninjauan Kembalimenunjukkan alas hak semula adalah milik "LouisMeraudje ataukah milik Pemohon Peninjauan Kembalibelumlah diputuskan dan dipertimbangkan sebab sebabnyasesuail dengan stelsel negatif dari Undang Undang PokokAgraria (UUPA) dan peraturan pendaftaran tanah No. 24Tahun 1997 tentang data fisik dan data yuridis dimanakeberadaan nama yang tercantum di dalam sertifikatmasih dapat dipersoalkan apakah dilepaskan oleh orangyang berhak atau tidak (berdasarkan

Bahwa batas tanah sengketa yang dilepaskan di sebelahSelatan adalah tanah milik Universitas Cenderawasihdan batas di sebelah Barat adalah tanah~ milikUniversitas Cenderawasih ke dua batas ini sebagaimanadijelaskan di dalam proses sidang semula adalah tanahmilik Marthen Erich Srem/Pemohon Peninjauan KembaliHal. 18 dari 24 hal. Put.

Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura tidak melaksanakanketentuan yang ada dengan baik yaitu tidakmempertimbangkan bukti 7.2 dari Pemohon PeninjauanKembali di mana menyangkut kepemilikan lokasi sengketadari Pemohon Peninjauan Kembali tentang KeputusanDewan Adat Tobati Enggros No. 15/DATE/II/1993 tentangpengakuan dan pemilikan hak atas tanah Suku SremSrem/Pemohon Peninjauan Kembal i di mana lokasisengketa dikelilingi oleh tanah milik PemohonPeninjauan Kembali kemudian dilepaskan oleh yang tidakberhak kepada

Termohon Peninjauan Kembali kemudianterbit Sertifikat HGB No. 584/1997 atas nama TermohonPeninjauan Kembali sehingga masalah kepemilikan yangdipersoalkan adalah alas hak dilepaskan oleh orangyang tidak berhak adalah merupakan perbuatan melawanhukum, kemudian yang dimintakan oleh PemohonPeninjauan Kembali adalah membatalkan pelepasan (alashak) yang dilepaskan oleh Louis Meraudje atau Yulilreuw atau oleh siapapun.

Rahayu rambutnya dijambak olehTerdakwa dengan mengatakan bang, jangan main pukul dan Terdakwamenjawab kamu jangan ikut campur, ini urusan rumah tangga mendengarhal tersebut Saksi Toni lansung pergi dan Terdakwa kembali menanyakansisa uangnya dan Saksi Indra Rahayu pun menjawab ada di rekening SaksiIndra Rahayu dan Terdakwa mengajak Saksi Indra Rahayu untukmengambilnya ke ATM kemudian rambut Saksi Indra Rahayu di tarik olehTerdakwa hingga keluar salon dan tiba diluar rambut Saksi Indra Rahayubaru dilepaskan

Rahayu rambutnyadijambak oleh Terdakwa dengan mengatakan bang, jangan main pukuldan Terdakwa menjawab kamu jangan ikut campur, ini urusan rumahtangga mendengar hal tersebut Saksi Toni lansung perg ; Bahwa Terdakwa kembali menanyakan sisa uangnya dan Saksi IndraRahayu pun menjawab ada di rekening Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengajak Saksi Indra Rahayu untuk mengambilnya ke ATM kemudianrambut Saksi Indra Rahayu di tarik oleh Terdakwa hingga keluar salon dantiba diluar rambut Saksi Indra Rahayu baru dilepaskan

rambutnyadijambak oleh Terdakwa dengan mengatakan bang, jangan main pukuldan Terdakwa menjawab kamu jangan ikut campur, ini urusan rumahtangga mendengar hal tersebut Saksi Toni lansung pergi ; Bahwa Terdakwa kembali menanyakan sisa uangnya dan Saksi IndraRahayu pun menjawab ada di rekening Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengajak Saksi Indra Rahayu untuk mengambilnya ke ATM kemudianrambut Saksi Indra Rahayu di tarik oleh Terdakwa hingga keluar salon dantiba diluar rambut Saksi Indra Rahayu baru dilepaskan

bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkan ihasil ~=penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas sebidangtanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.C. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumenyang mendukungnya.d. Mengumumkan i hasil penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c;e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkansihasil ~= penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.C. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkan = hasil penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 37,8 ton CQz ; 0,393 ton CH4; 0,174 ton Nox; 0,483 ton NH8; 0,401 03; 6,993 ton CO;serta 3,4 ton partikel;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.2037 K/Pid/20075.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon, 37,8 ton CQz . 0,393 ton CH4: 0,174 ton Nox; 0,483 ton NH3; 0,401 O3 dan 6,993 ton COserta 8,4 ton partikel;5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton karbon; 37,8 ton CO2 ; 0,393 ton CH4; 0,174 ton Nox; 0,483 ton NH3; 0,401 O3 dan 6,993 ton CO;serta 3,4 ton partikel;5.

Akibat pembakaran tersebut telah merusak lapisan permukaan gambutdengan tebal ratarata 3 cm sehingga 2400 M3 hangus terbakar dan tidakkembali lagi sehingga akan mengganggu keseimbangan ekosistemdilahan bekas terbakar tersebut;Telah terjadi peningkatan pH tanah dan penurunan jumlah bakteri yangsangat drastis ;Selama pembakaran telah dilepaskan 108 ton kabon; 37,8 ton CO2 ; 0,393 ton CH4; 0,174 ton Nox; 0,483 ton NH3; 0,401 O3 dan 6,993 ton CO;serta 8,4 ton Partikel;Untuk mengganti gambut yang rusak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Tanjungpandan, 06 Agustus 1994, Umur 27 tahun;

3. Menetapkan harta PEMOHON sebagai harta bersama Pemohon dengan TERMOHON;

3. 1.Harta tidak bergerak berupa Tanah dan Bangunan atas Nama:TERMOHON, Dengan nomor akta tanah: XXXXXXXXXXXXXXXX, Dengan luas tanah tanah yang dilepaskan

Oncol RT 012 RW 003Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melawati ambang batas terjadi pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, panas yangtinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan 10(sepuluh) cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologi pada lahanyang telah terbakar

Selama pembakaran telah dilepaskan 28,125 ton karbon; 9,844ton CO2; 0,098 ton CH,; 0,045 ton NOx; 0,126 ton NH3; 0,104 ton O3dan 1,821 ton CO serta 2,1857 ton partikel. Gas gas rumah kaca yangdilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gas gas yangdihasilakan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilanan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidakmungkin kembali lagi karena telah rusak.5.

Selain itu selama pembakaranberlangsung telah pula dilepaskan gas gas rumah kaca yang telah melewatibatas yang diperkenankan sehingga terjadi pencemaran udara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat KeteranganAhli Kebakaran Hutan dan Lahan dari Laboratorium Kebakaran Hutan danLahan Bagian Perlindungan Hutan, Depatement Silvikultur, Fakultas KehutananInstintut Pertanian Bogor tanggal 2 Agustus 2021 yang dibuat dan ditandanganioleh Prof. DR.Ir.

Selama pembakaran telah dilepaskan 28,125 ton karbon; 9,844 tonCO2; 0,098 ton CH,; 0,045 ton NOx; 0,126 ton NH3; 0,104 ton O3 dan 1,821ton CO serta 2,1857 ton partikel. Gas gas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gas gas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dansekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.3.

NANANG (Alm) mengangkatdan menurunkan bong/hidrolik yang sudah dilepaskan dari alat beratExavator ke dalam mobil serta memasak selama mengambil barangtersebut, Sdr.

NANANG (Alm)mengangkat dan menurunkan bong/hidrolik yang sudah dilepaskan darialat berat Exavator ke dalam mobil serta memasak selama mengambilbarang tersebut, Sdr.

ATENG bertugas membongkar Bong/hidroliksebanyak 3 (tiga) buah dari alat berat Exavator tersebut danmenunjukan alat berat yang akan di ambil serta membantu juga dalammengangkat bong/hidrolik dan satu orang lagi yang tidak TerdakwaHal 15 dari 31 Hal Perk.No.63/Pid.B/2017/PN Sdwketahui namanya bertugas mengangkat dan menurunkan bong/hidrolikyang sudah dilepaskan dari alat berat Exavator ke dalam mobil;Bahwa alat yang digunakan pada saat mengambil komponen alat berattersebut yaitu menggunakan 3 (buah

Kutai Barat;Bahwa setelah sampai di area alat berat peran masingmasing adalahTerdakwa RONI KAPIRAN saat itu. mengambil barang berupaBong/hidrolik sebanyak 3 (tiga) buah tersebut, Terdakwa sendirimengangkat dan menurunkan bong/hidrolik yang sudah dilepaskan darialat berat Exavator ke dalam mobil serta memasak selama mengambilbarang tersebut, Sdr.

NANANG (Alm) mengangkat dan menurunkan bong/hidrolik yangsudah dilepaskan dari alat berat Exavator ke dalam mobil serta memasakselama mengambil barang tersebut, Sdr.

bak, 9 (sembilan) buah bola karet, uang tunaisebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), 2 (dua)lembar tikar dan akan mendapatkan hadiah bagi pemenangnya ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Cap Jeki tersebut para terdakwa berperansebagai pemasang atau penombok sedangkan BANDARnya TAM (melarikan diri/DPO) dan sudah berlangsung sekitar 1 (satu) jam sebelum penangkapan olehpetugas ;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa : dinyatakan menang apabila ada bolakaret yg dilepaskan

bak, 9 (sembilan) buah bola karet, uang tunaisebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), 2 (dua)lembar tikar dan akan mendapatkan hadiah bagi pemenangnya ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Cap Jeki tersebut para terdakwa berperansebagai pemasang atau penombok sedangkan BANDARnya TAM (melarikan diri/DPO) dan sudah berlangsung sekitar 1 (satu) jam sebelum penangkapan olehpetugas ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa : dinyatakan menang apabila ada bolakaret yg dilepaskan

melarikan diri melakukan perjudian jenis Cap Jeki ditanah pekarangan Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar Kab.Probolinggo ;Bahwa yg melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu tersebut sebanyak 15orang, yang berhasil ditangkap sebanyak 6 orang;Bahwa yg menjadi BANDAR dalam perjudian Cap Jeki tersebut adalah TAM(DPO) ;Bahwa yang mengadakan permainan judi Cap Jeki tersebut adalah TAM,sedangkan para terdakwa berperan sebagai penombok judi ;Bahwa cara permainannya : 1 (satu) buah bola oleh bandar dilepaskan

pekarangan Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar Kab.Probolinggo ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 238/ Pid.B/2014/ PN.Krs DvBahwa yg melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu tersebut sebanyak 15orang, yang berhasil ditangkap sebanyak 6 orang;Bahwa yg menjadi BANDAR dalam perjudian Cap Jeki tersebut adalah TAM(DPO) ;Bahwa yang mengadakan permainan judi Cap Jeki tersebut adalah TAM,sedangkan para terdakwa berperan sebagai penombok judi ;Bahwa cara permainannya : (satu) buah bola oleh bandar dilepaskan

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya, selanjutnya DWNYAN ARYA WWAYANTO Alias FAJARmemboncengkan

saksi Adi Waskita untuk berobat ke Puskemas Kejajar,karena sebelumnya saki Adi Waskita mengalami tidak sadarkan diridikarenakan penganiayaan tersebut, setelah selesai diobati terdakwamembonceng saksi Adi Waskita ke daerah Kretek, dan saksi Adi Waskitaditinggal sendiri didaerah tersebut, tidak lama kemudian Dwiyan AryaWijaya, datang dan mengatakan Duwite wez mlebu (Uangnya sudahmasuk), dan mengantarkan saksi Adi Waskita ke Pasar Kretek untukdicarikan ojek untuk dilepaskan;Bahwa uang hasil pemerasan

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanHal 9 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.Tmgmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya

(lima ratusribu) rupiah) perbulan sehingga dengan demikian yang terjadi adalahhubungan hukum keperdataan dan bukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Terdakwa terbukti tetapibukan merupakan perbuatan pidana maka Para Terdakwa harus dilepaskan darisegala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka hakhak Para Terdakwa harus dipulihnkan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNo.453/Pid/2009/PT.SBY, tanggal 24 Agustus 2009 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jember tanggal 27 April 2009 No.48/Pid.B/2009/PN.Jr. tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut dengan amar putusansebagaimana tersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa dikabulkan dan Terdakwa dilepaskan

Ukurta Gintng agar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalamperkara Narkotika yang melarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak maumelepaskan para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)hingga terjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisian dan tetapmemaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) agar dilepaskan

Ukurta Gintingagar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak mau melepaskan paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) hinggaterjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisiandan tetap memaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO) agar dilepaskan

DPO) keluar dari mobil dan langsung membawa lari paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) dari tempattersebut, kKemudian para Saksi langsung pergi ke Polsek Kuala;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAGIRAN yang menghalangi petugasyaitu Saksi Muhammad Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Sibuea, SaksiTulus Halomoan Simanjuntak, Saksi Ambra Mawan dan Saksi ErwinPandapotan Simamora yang sedang menjalankan tugas yang sahmengakibatkan RAMA DANI (DPO) dan DEVI BR GINTING (DPO)berhasil dilepaskan

Padjallo ataukah milik Para terdakwa yang perolehannyaberasal dari Dg.Malu;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat peralihan yang diajukanoleh Penyidik bukanlah merupakan bukti kepemilikan maka Hakim berpendapatkepemilikan atas tanah sengketa haruslah dibuktikan terlebin dahulu dalamperkara perdata sehingga perbuatan para Terdakwa bukan merupakan suatutindak pidana sebagaimana dalam catatan dakwaan pidana penyidik akantetapi lebin merupakan suatu perbuatan perdata, oleh karena itu para tedakwaharuslah dilepaskan

pidanasebagaimana diajukan oleh Penyidik Polres Takalar;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa nyatanyata menggarap tanah tersebut sebagaimana dalam surat catatan untuktindak pidana ringan sebagaimana diajukan oleh penyidik, namun oleh karenadalam perkara ini masih harus dilakukan proses keperdataan untukmenentukan pemilik sah atas tanah sengketa tersebut, sehingga perbuatanpara terdakwa tersebut tidak bisa dikatagorikan sebagai perbuatan pidana, olehkarenanya secara hukum terdakwa haruslah dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka barang bukti yang diajukan dipersidangan haruslahdikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka terhadap diri terdakwa haruslah dikembalikan namabaik, harkat dan martabatnya seperti semula dan untuk biaya perkara haruslahdibebankan kepada negara;Memperhatikan ketentuan yang berlaku pada Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor

atau diserahkan, tidak melakukan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya, tidak mengusulkan penaksiran danmengusulkan besaran ganti kerugian atas tanah yang hak atasnya akandilepaskan atau diserahkan, tidak memberikan penjelasan atau penyuluhan/sosialisasi kepada pemegang hak atas tanah mengenai rencana dan tujuanpengadaan tanah tersebut, tidak mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah

ganti kerugianatas tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak13memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atastanah mengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidak pernahdilakukan pengukuran terhadap tanah yang akan dibebaskan, dimanaterdakwa 1 Ir.

IDA BAGUS RAKA, yang tidak mengadakanpenelitian dan inventarisasi atas tanah, yang hak atasnya akandilepaskan atau diserahkan, tidak mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya, tidak melakukanpenaksiran dan mengusulkan besaran ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak memberikanpenjelasan atau penyuluhan kepeda pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah

ganti kerugianatas tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidakmemberikan penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atastanah mengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidak pernahdilakukan pengukuran terhadap tanah yang akan dibebaskan, dimanaterdakwa 1 Ir.

atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya, tidak melakukanpenaksiran dan mengusulkan besaran ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak memberikanpenjelasan atau penyuluhan kepeda pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidakmenyaksikan