Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 22 Februari 2011 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan falak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk, pada tanggal 8 April 2016 untuk sidang tanggal 18 April 2016.
Register : 30-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding Vs Terbanding
36 — 12
36 — 12
Menimbang, bahwa meskipun sidang telah ditunda tanggal 12 Juni 2013untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengurus ijin dariatasan, namun setelah Penggugat memohon untuk sidang diajukan tanggal 6Maret 2013 sesuai Penetapan Hari Sidang tanggal 17 Pebruari 2013, akantetapi Tergugat tidak keberatan dan tidak mempersoalkan, sehingga sidangtersebut telah sah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Jombang dalam putusannyatersebut telah mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding, denganmenjatuhkan falak
Register : 21-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2010/PA Sly. Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon vs termohon
27 — 11
27 — 11
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon (YS untukmenjatuhkan falak satu raji terhadap termohon ( OY dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MS SABANG Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
jilid 4 Hal204, Majelis Hakim sependapat dengan hal itu, yang berbunyi;A Lal) Cuslialld ba g0 Ys dime Login as gi al oly Calla GeliArtinya Apabila terjadi perselisinan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi kKeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figih Sunah Juz II halaman 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:e35Ml Cal viel Amy Ml Aimy ull cal igen Git GlLgl Wiel Cys Bpiiell a p a Ane G Uy Y Les AY! GIS,dui Ly dalle gala Login ee!
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan falak satu khuii Tergugat (Asnur bin Muh, Amir) terhadappengggugat (Fachriyani, A.Mg binti Niir Alim) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal pengggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 16 September 2014 — ROHANI binti BOJONG
X
MASTAR bin JERAMING,
55 — 12
55 — 12
MTR.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima ;Memperbaiki amar putusan majelis hakim tingkat pertama sehingga secarakeseluruhan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (MASTAR bin JERAMING) untukmenjatuhkan falak satu roji kepada Termohon (ROHGANI bintiBOJONG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar
Register : 25-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
, bahwa saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2 tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Januari 2006, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat taklik. falak
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, ditambahdengan kenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka persidanganmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan pemohon dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimakan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan falak satu raji terhadap termohon.Menimbang bahwa perkara a quo
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan falak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON.);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 13 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016, lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 20 Juni 2016 untuk sidang tanggal Putusan No. 256/G/2016/PA.Lwk .
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0899/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; AArtinya: Apabila dia on) enge @, ghoib, perkara itu diputlkaregefigan bli BileMenimbang# Pp @ dengan a qatidak hadiran ohon hanyaberaspek pada pik tersebut Ode Mid tanpa A Termohon,sedangkan untuk jinengawjulkan atad tivlal dalil Pemok6n Hegus dibuktikandengan cerara Sigaksi Menimbang,@behwe sat erai Falak
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 3
5 — 3
Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sla Sia dan bahkanmenimbulkan madlorot maka perceraian lebih maslahat ~ danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan,sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitab Ghoyatul Maromhal 77 yangberbunyi: 13 dari 10 hal Put. 608/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mnane = gle Ig>gd aro) at, prc rail ilyaalls nvolalArtinya : Dan ketika LStrTi sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, makaHakim dapat menceraikan ( perkawinan )dengan falak
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2018 — penggugat tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan falak satu bain sugra Tergugat (KHODAR Bin BADRUDIN)kepada Penggugat (Penggugat); dan3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nye je GlyArtinya : Apabila mereka berazam (berietap hati) untuk falak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar !agi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan permohoan telah beralasan, maka sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohontanpa hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 174/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
18 — 9
18 — 9
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan falak satu bain sughro dariTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mediasi tidak berhasil Tergugat/Pembandingtelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan telah dikaruniai satu anak.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bim Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensimengenail nafkah iddah sebesar Rp.5.000,000,( Lima juta mupiah), tuntutanmana tidak disanagupi oleh Terqugat rekonvensi, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwa " Siamanaperkawinan pulus Karena falak, maka bekas suami wajib membenkan nafkah,ma@skan dan wiswah keoada bekas ister selama dalam iddah, Kecuall bekasiste telah dijatuhi falak bain atau nusyuz dan daiam keadaan tidak han!
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Faruq Tamami bin imammenjatuhkan falak satu raji terhadap Termohon (Febria Vinan ka Razak: bit. Abdul Razak di depan sidang, Pengaditan Agama Jember:oes : 4.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2016 —
6 — 7
6 — 7
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah falak bainshughra, yang sejalan pula dengan pendapat Imam Malik yang dimuat di dalamKitab Figh Sunah Juz Il halaman 248 yang berbunyi:Lal cya 8 pall alga Axe GUay Loo clas!
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; Artinya: Apabila dia on) enge ofitu diputygka de ot ag@, ghoib, perkara Menimbangy p @ dengan aaa qatidak hadiran ohon hanyaberaspek pada pik erseou( Da De tanpa A Termohon,sedangkan untuk jinengawulkan ata 7 tivlal dalil Pemoon Hpus dibuktikandengan ceroad KSisaksi Menimbang,behwer, f Arl Falak
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 8
11 — 8
rumah tangga.Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelishakim akan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan falak