1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch Francis Kala Lembang alias Fransiscus Irianto Kala Lembang bin B. Kala Pagoray) terhadap Penggugat (Gita Jayanti Negara Putri binti H.

Sus / 2014 / PN Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaT@IOaKWa fnsneseessecenene sense sner semi nnn steer simmer emistnneieNama lengkap : FRANCOIS JACQUES GIUILY ;Tempat lahir : BloisFrancis ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 29 November 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Francis

B1 Wirastya, SidakaryaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didampingi olehpenterjemah bahasa Francis yang bernama HALIDA ILAHUDE LECLERC,Lahir di Jakarta, tanggal 1 Desember 1954 Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Beralamat di Jalan Bambang Bundat No. 08 Banjar Kauh, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah MeMbacCa : n nnn nnn

23 November 2014,melaksanakan UP3M di Madenpom IM/1 Karena sebelumnya Terdakwa sudahmengetahui giliran naik UP3M sesuai jadwal dan sewaktu pelaksanaannya pukul 09.00WIB Saksi mengirimkan SMS kepada Terdakwa yang berbunyi Ijin pak, hari ini kitapiket", Terdakwa menjawab Nanti saya naik piket agak siang", tetapi setelah ditunggutunggu hingga sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwa tidak datang dan Saksi berusahamenghubunginya namun Terdakwa tidak menjawab, sehingga Saksi melaporkan kepadaPa Piket Serka Francis

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 mengirimkan SMS kepada Terdakwamenyampaikan jin pak, hari ini kita piket', Terdakwa menjawab Nanti saya naik piketagak siang", tetapi setelah ditunggutunggu hingga sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwatidak datang dan Saksi2 berusaha menghubunginya namun Terdakwa tidak menjawab,sehingga Saksi2 melaporkan kepada Pa Piket Serka Francis Sinurat.5. Bahwa benar selanjutnya Serka Prancis Sinurat selaku perwira piket melaporkankepada Kapten Com A.

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 mengirimkan SMS kepada Terdakwamenyampaikan jin pak, hari ini kita piket", Terdakwa menjawab Nanti saya naik piketagak siang", tetapi setelah ditunggutunggu hingga sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwatidak datang dan Saksi2 berusaha menghubunginya namun Terdakwa tidak menjawab,sehingga Saksi2 melaporkan kepada Pa Piket Serka Francis Sinurat.3. Bahwa benar selanjutnya Serka Prancis Sinurat selaku perwira piket melaporkankepada Kapten Com A.

Bahwa benar selanjutnya Saksi2 mengirimkan SMS kepada Terdakwamenyampaikan jin pak, hari ini kita piket', Terdakwa menjawab Nanti saya naik piketagak siang", tetapi setelah ditunggutunggu hingga sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwa15tidak datang dan Saksi2 berusaha menghubunginya namun Terdakwa tidak menjawab,sehingga Saksi2 melaporkan kepada Pa Piket Serka Francis Sinurat.3. Bahwa benar selanjutnya Serka Prancis Sinurat selaku perwira piket melaporkankepada Kapten Com A.

FRANCIS EDDY CHANDRA; Ahli Waris dari Agung Chandra, bertempattinggal di Jalan Baladewa Asri II No.48 Bandung;2. Ny. LANNY CHANDRA; Ahli Waris dari Kawi Chandra, bertempattinggal di Jalan Taman Kebon Jeruk Blok Q VI/16 Jakarta Barat;3. Ny. SARI PUSPA; Ahli Waris dari Jujun Chandra, bertempat tinggal diJalan Albasia Raya Blok F/12 Jakarta Barat ;4. Ny. MARIA HELENA ; Ahli Waris dari Flory Chandra, bertempat tinggaldi Jalan Anggrit No.15 Komplek AL, Pangkalan Jati, Jakarta Selatan;5. Ny.

Francis Eddy Chandra sebagai Tergugat VI, 2. Lanny Chandra sebagaiTergugat II, 3. Sari Puspa sebagai Tergugat III, 4. Maria Helena sebagaiTergugat IV, 5. Sylvia Gunawan Budoyo/Cery Kriswandi sebagai Tergugat Vmelawan LILI TARYADI (sebagai pemilik sah/ahli waris sah dari tanahterperkara dengan dasar sertifikat no. 171);4.

Francis EddyChandra sebagai Tergugat VI, 2. Lanny Chandra sebagai Tergugat II, 3. SariPuspa sebagai Tergugat III, 4. Maria Helena sebagai Tergugat IV, 5. SylviaGunawan Budoyo/Cery Kriswandi sebagai Tergugat V melawan LILITARYADI (sebagai pemilik sah/ahli waris sah dari tanah terperkara dengandasar sertifikat no. 171).

Bukti P.l : Photocopy (sesuai dengan aslinya) Putusan Mahkamah Agung RItentang Perkara Peninjauan Kembali Nomor : 366 PK/PDT/2012tanggal 28 Nopember 2012 dengan Pemohon LILI TARYADI danTermohon FRANCIS EDDY CHANDRA dkk ;2. Bukti P.2. : Photocopy (Sesuai dengan aslinya) Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor : 1952 K/PID/2011 tanggal 31 Januari 2012dengan Terpidana LILI TARYADI dan sudah berkekuatan hukumtetap;3.

. 171 dan penggugat24sekarang telah menjadi pihak tergugat di dalam perkara No. 02/PDT.G/2013/PNBKL dan Tergugat I menjadi Tergugat XI di dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat I tersebut dibantah oleh penggugatdengan menampilkan bukti surat P.2 tentang putusan kasasi MARI No. 1952K/PID/2011 tertanggal 31 Januari 2012 dengan terpidana Lili Taryadi dan buktisurat P.1 putusan MARI tentang perkara peninjauan kembali No. 366 PK/PDT/2012dengan pemohon Lili Taryadi dan termohon Francis

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Turwati dan Saksi2Periadi sejak tanggal 16 Maret 2009 sekira pukul 11.00 Wib padasaat Terdakwa berkunjung kerumahnya yang bersatu dengantempat usaha bengkel mobil alamat jalan Francis Kp. RawaLumpang Rt. 01 Rw 13 Kosambi Timur Tangerang yangdikenalkan Saksi3 Serka Kiswoto sebagai Babinsa Koramil 03/Teluk Naga.3.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi3 pada tanggal 16Maret 2010 sekira pukul 14.00 wib datang kerumah Saksi2alamat jalan Francis Rt. 01 Rw 12 Kosambi TimurTangerang untuk meminjam data guna mengambil kreditmobil di Showroom daerah Tangerang adapunpembayarannya ditanggung oleh Terdakwa, karena sudahkenal dan ingin menolong Terdakwa tidak ada unsur kerjasama bagi hasil akhirnya Saksi2 dan Saksi1 percaya dantidak akan ada masalah karena kendaraan tersebut untukTerdakwa sendiri yang setelah lunas akan menjadi

Francis Kp. Rawa Lumpang Rt. 01 Rw 13Kosambi Timur Tangerang.2. Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa dan Saksi3 datang kerumah Saksi2 di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI HADI SAPUTRA bin SAID) terhadap Penggugat (ELFRIDA SORIPADA RONAULI binti FRANCIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rionardo Francis Panson bin Rustam Effendie Panson) terhadap Penggugat (Dian Anggraini Priastuti binti Justoko Sutopo);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No.744 K/Pid/2012mainan sebagaimana ditegaskan oleh dua orang ahli persenjataan dariMABES TNIAL alumni Paris Francis tersebut sebagai berikut :e Ahli Persenjataan Sertu Mer YAS IN, Pekerjaan Anggota TNI AL dariDishidros berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/1258/VII/2011tertanggal 26 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh Wahyudi H.

yang bentuknya agak coklatadalah senjata berburu dan pelurunya berupa Gotri atau Mimis 4,5mm ;Setahu Ahli ketiga senjata lainnya adalah senapan angin yangpelurunya menggunakan Gotri atau Mimis ;Setahu Ahli semua senjata Pistol tersebut adalah senjata mainan ;Setahu Ahli senjata yang satu adalah senjata gas tetapi juga senjatamainan ;Setahu Ahli ke 14 (empat belas) Magazin adalah magazin senjatamainan dan terbuat dari plastik ;Setahu Ahli senjatasenjata mainan seperti ini banyak dipajang diParis Francis

karena Ahli alumni pendidikan senjata di Francis ;Menurut pengetahuan Ahli senjata api organik TNI tidak ada yangmenggunakan kabel, sedangkan senjata yang dijadikan barangbukti ini hampir Semuanya ada kabel ;Setelah Ahli meneliti secara cermat seluruh senjata dan pelurutersebut Semuanya adalah senjata dan peluru mainan ;Sepengetahuan Ahli semua senjata tersebut dalam keadaan rusak ;Senjatasenjata mainan tersebut tidak ada yang buatan Amerikatetap semuanya buatan Taiwan dan China ;al. 11 dari 18

Francis, MPH, selakuKepala Bidang Pelayanan pada RSUD dr. T.C. Hitters Maumere;e Bahwa oleh karena luka yang dialami oleh Yulius Nong Rino (korban) cukup serius makaberselang beberapa waktu kemudian setelah dirawat di RSUD. dr. TC. Hitters Maumere,korban akhimya meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 Jam 05.50With, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : RSUD/115/SKK/I/2015 tanggal 08Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lintang, Sp.B, dokter pada RSUD.

Francis, MPH, dengan Kesimpulan:Keadaan di atas diakibatkan benturan keras dengan benda padat dan benda tumpul, maka unsur yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang R.I No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dipertimbangkandi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Thomas Francis John Alphonso Bin Hans Alphonso) terhadap Penggugat(Daisy Pradita Binti Bambang Mirawan);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu

L8015HG;1 (satu) unit Truk Tronton Box Nisan CD510TN, warna kuning, tahun1997, No.Pol.L8015HG, Noka.CD510TN00084, Nosin.RE8 103405; Uang tunai Rp.23.250.000,;Dikembalikan kepada saksi korban FRANCIS HARIONO binHARIONO; (satu) buah SIM. B.I. Umum atas nama MADUN; 1 (satu) buah KTP. atas nama MADUN;Dikembalikan kepada saksi MADUN bin SARIWONGSO; (satu) buah ATM.

telah disita oleh petugas;11e Bahwa dari hasil uang yang saksi dapatkan, uang tersebut sebagianada yang saksi berikan isteri dirumah, sebagian lagi untuk foyafoyadengan temanteman;e Bahwa semua barang masuk dalam karduskardus;e Bahwa saksi menjual barangbarang tersebut tanpa seiizin PT UnileverIndonesia Tbk;e Bahwa saat ini saksi tidak tahu Ahmad Sujonoberada dimana namunsaksi hanya mendengar dia lari ke Kalimantan.e Bahwa akibat perbuatan saksi, PT Unilever TBK mengalami kerugianmateriil;3 Saksi FRANCIS

L8015HG; 1 (satu) unit Truk Tronton Box Nisan CDS510TN, warna kuning, tahun 1997,No.Pol.L8015HG, Noka.CD5 10TN00084, Nosin.RE8 103405; Uang tunai Rp.23.250.000,;Dikembalikan kepada saksi korban FRANCIS HARIONO bin HARIONO; (satu) buah SIM. B.I. Umum atas nama MADUN; (satu) buah KTP. atas nama MADUN;Dikembalikan kepada saksi MADUN bin SARIWONGSO; 1 (satu) buah ATM.

; Bahwa benar, tidak ada orang lain selain terdakwa yang mengkonsumsi sabudirumahnya j e Bahwa benar, terdakwa permah dihukum dalam perkara yang sama yaitumengkonsumsi sabu ; e Bahwa benar, informasi terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah lama tetapibelum dilakukan penangkapan ; e Bahwa benar, informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmengkonsumsi sabusabu pada waktu itu juga dan langsung dilakukan cekAtas pertanyaa Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menyatakan bahwasaksisaksi yang bernama : FRANCIS

ULUNG) tidak datang menghadapdipersidangan, walaupun kepada mereka telah dilakukan pemanggilan sebagaimanamestinya dan oleh karena itu Penuntut Umum lalu memohon kepada Majelis Hakimagar supaya keterangan saksi dimaksud sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara penyidikan tertanggal 11 Mei 2012 tersebut dibacakan dipersidangan ini, danatas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Atas permintaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum kemudianmembacakan keterangan saksi : FRANCIS

PUTUSANNomor 1809/Pdt.G/2019/PA.Bpp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara:Yulianto bin Sumardi, NIK.3273261810790004, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Hotel, pendidikan S1Sastra Francis, bertempat tinggal di PerumahanPesona Alam Permai Blok.C11 RT.65 KelurahanBatu Ampar, Kecamatan

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangselanjutnya disebut Pemohon;melawanRizka Sally Novira binti Azwinsyah, NIK.3273265307830004, umur 36tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan S1Sastra Francis, tempat tinggal diPerumahan Pesona Alam Permai Blok.C11 RT.65Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak

., Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Pusat BantuanHukum (PBH) DPC Peradi Denpasar, yang beralamat di Komplek Rukan NitiMandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar, sesuai PenetapanPununjukkan Ketua Majelis tanggal 7 Januari 2020 ;Bahwa Terdakwa didampingi juga oleh Penterjemah Bahasa/Alin Bahasa yangtelah disumpah didepan persidangan TJIA KAREN INGGRID sebagai penterjemahBahasa Francis kedalam bahasa Indonesia, demikian sebaliknya dari bahasaIndonesia ke bahasa Francis Alamat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titis Sutisna bin Jeli) terhadap Penggugat (Maria Suci Stefhani binti Francis Silalahi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Akta Nikah Nomor 354/85/III/2015, tertanggal 27 Maret 2015;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian Penggugat denganTergugat adalah Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,maka guna memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah didengarketerangan saksi orang dekat Penggugat masingmasing bernama Maemunahbinti Addo dan Milani Hilena binti Francis

., Advokat, berkantor diJalan Amethis V, Nomor 14, Graha Bunder Asri, Gresik, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT ECO OILS JAYA INDONESIA, berkedudukan di WismaGKBI, Lantai 39, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 28, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, danberkedudukan Jalan Beta Ill, Kawasan Maspion V, Manyar,Gresik, diwakili oleh Malcolm Francis Coutinho selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Raka Bremmy HeroWicaksono