denganPasal 2 (ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinankarenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut adalah sah, hanya tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena tidak didaftarkan oleh Penghulu yang menikahkannya;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama figih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz tl halaman 253, yangdiambil alih sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyi :(Aba yin Saal jal gle oSin eg goal

P ENETAPANNomor 023/Pdt.G/2017/PA.Dps.asso) Goal) al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun (11 Nopember 1989), Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. PulauPanjang 1/14C, Dusun Bumi Werdhi, Link.

PUTUSANpoe JD Goal al psig Pei AHN THERA ey reminding ptGeral Gugat patin Perigaiilan tngkat Hertama, dalarn rapat poripaurmur 34 iahun, agama tsiam, pendidicanMAN, pakogjean (bu Raman tngge. sree Seat ih SheiRT, G3 Desa Nusantara Jaya, Kecamiaian Kerang, Kabupaten indragitHilt, sebagai PENGGUGAT:MELAWANumurdt tahun, agama islam, pendidikanBD, pebejeen Twang: Benguran, tempat tngga di Jalan PLN FET. 2inibemeronsaksmiae Sam n Terguget adalah suas i (Buide Gar) yangpie daner euka seme sits, pada Hari

Kedasih IX/f1/100 Cikarang Baru Rt.3/9 Mekar MuktiCikarang Utara Kabupaten Bekasi; Bahwa Terdakwa merubah data STNK pada bagian nomor mesin dannomor rangka masingmasing pada bagian ujung dari nomor tersebutdengan cara dikerok menggunakan silet goal kemudian menuliskanangka lain secara perlahan menggunakan pensil 2b hingga menyerupaitulisan yang asili; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa di depan rumahOrang tuanya di Sukatani, dengan tujuan agar aman jika ada razia daripihak Kepolisian

Kedasih IX/1/100 Cikarang Baru Rt.3/9 Mekar Mukti CikarangUtara Kabupaten Bekasi;Bahwa bertempat di rumah orang tua Terdakwa di daerah Sukatani, untuktujuan Supaya aman jika ada razia sepeda motor di jalan Terdakwa merubahdata STNK pada bagian nomor mesin dan nomor rangka masingmasingpada bagian ujung dari nomor tersebut dengan cara dikerok menggunakansilet goal kemudian menuliskan angka lain secara perlahan menggunakanpensil 2b hingga menyerupai tulisan yang asli ;Bahwa berdasarkan catatan dari

Juli 2006 Terdakwa telah membeli 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Vario No Pol :B3981FHF berikut STNK nya dariseseorang bernama Takur di daerah Sukatani seharga Rp.2.150.000 ( dua jutaseratus limapuluh ribu);Menimbang, bahwa bertempat di rumah orang tua Terdakwa di daerahSukatani, untuk tujuan supaya aman jika ada razia sepeda motor di jalanTerdakwa merubah data STNK pada bagian nomor mesin dan nomor rangkamasingmasing pada bagian ujung dari nomor tersebut dengan cara dikerokmenggunakan silet goal

tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ; 22220 none nnnn nnn nce nee ee cencedpa goal

Pasal 77 ayatPutusan No. 2031/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Halaman 8 dari 10 halaman(2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbukan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat permohonan Pemohon telahmemnuhi norma hujah syariyyah yang termaktub dalam kitab Al AhwalusSyahsyiyah karangan Abu Zahrah halaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :4g) Aala sagd (cin chal) Goal OB uel oIArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu. ;

Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi untuk dapat rukun kembali dalam sebuahikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :goal

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabu-shabu ; 1 ( Satu ) set alat hisap ; 1 (Satu ) buah kaca pirek ; 2 ( Dua) buah mancis ; 5 ( Lima ) buah pipet plastic ; 1 ( Satu) buah sendok plastic Pipet ; 1 ( Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal ; 2 ( Dua) buah jarum ; 1 (Satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ; 4 ( Empat) buah karet kompeng terbuat dari pipet ; 1 ( Satu ) Helai jaket kain

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;e 1 (satu ) setalat hisap ;e 1(satu ) buah kaca pirek ;e 2(dua) buah mancis ;5 ( lima ) buah pipet plastic ;atu) buah sendok plastic Pipet ;e 1Sssatu ) buah pisau silet Mek gillet goal ;e 2(dua(((d(e 1((( dua) buah jarum suntik ;e 1 (satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ;e 4(empat) buah karet kompeng ;e 1 (satu ) Helai jaket kain warna hitam berlogo garuda ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

RetMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;1 ( Satu ) set alat hisap ;1 (Satu ) buah kaca pirek ;2 ( Dua) buah mancis ;5 ( Lima ) buah pipet plastic ;2Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal ;Dua) buah jarum ;1 (Satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ;((((1 ( Satu) buah sendok plastic Pipet ;(((4 (Empat) buah karet kompeng terbuat dari pipet ;1 ( Satu ) Helai jaket kain warna hitam berlogo garuda;Menimbang, bahwa

diri dari pelaksanaanPutusan, oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan, maka cukup beralasan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan sehingga sudah selayaknya Terdakwa diperintahkan untuk tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;e 1( Satu ) set alat hisap ;e 1 (Satu ) buah kaca pirek ;2 ( Dua) buah mancis ;e 5e 1(( Lima ) buah pipet plastic ;(e 1( Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (Dua) bungkus narkotika jenis shabushabu ;1 ( Satu ) set alat hisap ;1 (Satu ) buah kaca pirek ;Dua) buah mancis ;Lima ) buah pipet plastic ;1 ( Satu) buah sendok plastic Pipet ;2e 5e 2e 1 (Satu) buah kotak kaca mata merk O.Marines ;e 41 ( Satu ) Helai jaket kain warna hitam berlogo garuda;(((( Satu ) buah pisau silet Mek gillet goal ;( Dua) buah jarum ;((Empat) buah karet kompeng terbuat dari pipet ;Dipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama Terdakwa WAHYU AlsWAHYU

PENETAPANNomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Lmg.asa jll Goal!

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aun al Goal!

keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang bahwa Terdakwa RAHMAT SUTARNA Als AMAT Bin EPEN(Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kotadan tetap menerangkan keterangan yang diberikan pada saat penyidikanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN SKB Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam 16.00 WIB, dirumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal

diajukan ke persidangan sehingga berdasarkan keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu sama lain tersebut, yang didukung pula denganadanya barang bukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam 16.00WIB, di rumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal

jual beli, menukar, ataumenyerahkan sudah terpenuhi, maka unsur perbuatan lainnya tidak perludipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk menentukan perbuatan mana terbuktidilakukan oleh Terdakwa, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfakta hukum yang relevan dengan pembuktian unsur dengan perbuatanTerdakwa sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN SKBMenimbang bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Juni 2019, sekira jam16.00 WIB, di rumahnya sdr HARUN alias BARON di daerah Goal

6000,(dua ratus sembilan piluh enam ribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatanRuusae gil GOAL NRMP IAP, IT halarpan 149) ; Halaman 3 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.pitrills olall dole glo Lea ; 5) ding jhe 5 pre hdl Na) 5,,tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat ;

mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Kitab Al Iqna, juz Il halaman 123 OARS ONBLall Lady oly5 Cy y dang hy Adtne dad cgay CLS GIS J Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calon suamiwali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi"Kitab /anatut thalibin juz V halaman 254J sac Calas cols sai adda py diane $3 af yal gle CLS og goal

gig Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil "Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :Aaa 9 SM CaS Go goal Cig (gle diy Ug Cngsd 1d Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atasperikahannya Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikorelasikandengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat

Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Tangerang, selanjutnya

pill oly Logi goal Go agizl LalSs wlll GowJauleod CUAL 9 )oMsJ!

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Umur 32 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan xxxXxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 33 tahun

Pangguiget ieiahmengajukan bukti surat berupa :a, jrsatglomegmanienigaiineagsaas /cABUpEtE gt argo 20 Osea 208 hs nipat goal ion Se 2 RT.04.

SALINAN PUTUSANNomor 0379/Padt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Indah Purnama Sari binti Pangat Supriadi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Karyawan Gang Karya Hasan RT.001 RW.008 No. 38 Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan

Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya

karena itu permohonan Pemohon dapat untuk menjatuhkan talakkepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap pada sidangselanjutnya, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan petunjuk dari kitab Al Anwarjuz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz Il halaman 405:Agls pSally Atul y oo goal

P ENETAPANNomor 009/Pdt.G/2017/PA.Dps.asso) Goal) al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Br. PangsanPangsan Kelurahan/DesaPangsan, Kec. Petang, Kab.