., sebagai Ketua Majelis, H.M.Arifin, S.H.,dan Ubed BagusRazali.S.H.Il,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu olehZainuddin,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Ahmad Syafruddin.S.H.1,M.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Arifin, SH, Ubed Bagus Razali.S.H.Panitera Pengganti,Zainuddin,S.Ag.

., sebagai Ketua Majelis, H.M.Arifin, S.H.,danUbed Bagus Razali.S.H.l,masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang,dibantu oleh Nur Qhomariyah,S.H., sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. M. Arifin, SH,Ketua Majelis,Ahmad Syafruddin.S.H.1,M.H.

H.M.Arifin, S.H.,Panitera Pengganti,ttdNur Qhomariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp130.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp226.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 18 Juni 2019Panitera Pengadilan AgamaSelatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Pen. Perkara No.0037/Pdt.P/2019/PA Sip.

., sebagai Ketua Majelis, H.M.Arifin, S.H.,dan Ubed BagusRazali.S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didamping! para Hakim yang turut bersidang, dibantu oleh NurQhomariyah,SH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Dr. Erlan Naofal, S.Ag,M.Ag.,Hal. 23 dari 24 Hal. Pen. Perkara No. xx /Pdt.P/2020/PA Sip.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M.

JOKO SUPARNO ; e Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2009 telah merekrut CPNSsebanyak 50 orang dititipkan ke orang BKN Jakarta namun tidak lulus ;e Saksi mendatangi orang BKN Jakarta menanyakan perihal orangorangtitipannya yang tidak lulus, di BKN Jakarta bertemu dengan WADISETIYONO, HASYIM GAFAR dan H.M.ARIFIN lalu mereka menemuiSUMARDI ASMARA dan SUMARDI ASMARA sanggup membantu250 CPNS yang dibawa tersebut dengan melalui jalur Partai dengansyarat masingmasing calon membayar Rp.40.000.000,(empat

ARISPALILINGAN dan AMBO TUWO yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Kota Madya Parepare H.M.ARIFIN TONE, BA dimana tanah obyeksengketa tersebut yang Iuasnya 316 M telah bersertifikat Hak MilikNomor : 1434 Kelurahan Lapadde atas nama pemegang hak PULUNG(Penggugat) dimana sertifikat tersebut dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Madya Parepare pada tanggal 14 Nopember2002;Bahwa pada tanggal 3 Mei 1988 JULES PALILINGAN melakukanGugatan terhadapl. ABD. RASYID, 2. VENI KAHIMPONG, 3.

ARIS PALILINGAN selakupenjual dan AMBO TUWO selaku pembeli yang di buat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kota Madya Parepare H.M.ARIFIN TONE, BA lalukemudian pada tanggal 16 Juni 2009 tanah obyek sengketa tersebuttelah dijual kepada penggugat dengan Akta Jual Beli Nomor46/PPATCU/VI/2009 antara AMBO TUWO selaku Penjual dan PULUNGselaku Pembeli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Ujung Kota Madya Parepare KADARUSMAN M, SE dan atastanah obyek sengketa terjadi jual bell setelah berkekuatan

., sebagai Ketua Majelis, H.M.Arifin, S.H.,danUbed Bagus Razali.S.H.l,masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim yang turut bersidang,dibantu oleh Zainudin,S,Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,Halaman 25 dari 26 halaman, Penetapan PA Selatpanjang Nomor XXX/Pdt.P/2021/PA.SlpH.Mohamad Mumin.S.H.I, M.H.

Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengambil uang di tempatnya, dan karena Tergugat pernah ke tempathiburan malam namun hanya untuk mengantar beras saja dan tidakada maksud yang lainnya, saksi kedua bernama H.M.Arifin dan saksiketiga Hj.Rusidah menerangkan bahwa rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat memang terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesalah pahaman diantara mereka bahwa Tergugatmenanyakan kepada Penggugat terhadap hasil jualan kepadaPenggugat yang menurut Tergugat karena berasnya

H.M.ARIFIN, M.Pd. MM. yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MARSID, Bahwa saksi pernah menerima bahanbahan material bangunan darisaudara saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO, yang mana bahanbahan bangunan tersebut adalah untuk proyek pasar Kencong. Yang memesan bahanbahan material bangunan tersebut adalahsaudara M. KACUNG ANAS.2. saksi Dr. H.M. ARIFIN, M.Pd. MM.

Bahwa menyangkut pada PETITUM nomor 2,Penggugat yang bernamaSYAFLIS SUTAN MARAJO bukan lah berstatus sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, sebab H.M.ARIFIN GLR MARAJO SUTAN yang saatini masih hidup dan sehat masih menjabat jabatan sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum,.

Janiar,4.Edi Fataruddin .Juga mewakili dari ke 3 (tiga) perut Kaum TERGUGAT.Sehubungan dalam PETITUM PENGGUGAT angka nomor 7 dan nomor8, PENGGUGAT seharusnya menggugat semua yang ikut bertandatangan didalam SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN tersebut, dimanaPenggugat Harus menggugat H.M.ARIFIN Gir Marajo Sutan, BUSTAMIPutusan No.78/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 14 dari 68RASYID) Gir MALIN SULAIMAN, HJ ALIMATUN (karena sudahAlmarhumah maka harus digugat semua ahli warisnya),YUSNA,danMAYAR.

Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.BtmSubsidair :Jika Majelis hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo ex bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan untuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadirdan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H.M.Arifin,SH, Hakim Pengadilan

dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tentang mediasitersebut, Penggugat dan Tergugat telah menyatakan memahami danbersedia mengikuti mediasi dengan iktikad baik, sebagaimana SuratPernyataan Para Pihak tentang penjelasan mediasi tertanggal 05 Desember2017 yang ditandatangi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H.M.Arifin

kepada Junaidi dan Yanto;Bahwa Yanto,Alvianoor,Amin dan Junaidi dibawa keruang strap sel / sel isolasidan kemudian saksi pulang kerumah;Bahwa selanjutnya saksi kembali ke Lapas kelas III Tanjung untuk bertugaspiket jaga malam sekitar pukul 20.00 Wita, lalu saat bertugas saksi mendengarsuara Irvan dari ruang isolasi dan setelah dilakukan pemeriksaan saksi melihatYanto dalam keadaan meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD ARIEF RAKHMAN Bin H.M.ARIFIN

dan Junaidi dibawa keruang strap sel / sel isolasidan kemudian saksi pulang kerumah;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.TjgBahwa selanjutnya saksi kembali ke Lapas kelas III Tanjung untuk bertugaspiket jaga malam sekitar pukul 20.00 Wita, lalu saat bertugas saksi mendengarsuara Irvan dari ruang isolasi dan setelah dilakukan pemeriksaan saksi melihatYanto dalam keadaan meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD ARIEF RAKHMAN Bin H.M.ARIFIN

Sekira tahun 1995 H.M.Arifin menjual tanahnya kepada YLPI seluas + 15 Ha yang diterima oleh H.SOEMAN, HS, selaku perwakilan dari YLPI Riau sehingga jumlah total tanahYLPI Riau seluas + 57 Ha, dan sekira tahun 2000 tanah seluas + 7 Hatersebut dijual kembali oleh H.M. Arifin kepada YLPI yang pada waktu tiuditerima oleh H. SOEMAN, HS, melalui saksi H. Abdullah selaku perwakilanHal. 3 dari 46 hal. Put.

H.M.Arifin dimana pada gambar situasi tanah Hak Milik No.120 adalah No. 5898/1996 tanggal 28 Desember 1996 dimana batas Selatantanah SHM No. 120 tersebut berbatasan dengan gambar situasi No. 2382/1992ini membuktikan Tergugat V telah menerbitkan GS No. 2382/1992 dan masihberlaku sampai sekarang;Menimbang, bahwa walaupun P14 berupa fotocopy namun Majelis Hakimberpendapat bahwa berhubung buku tanah tersebut merupakan dokumen yangdisimpan pada Kantor Pertanahan Kota Palembang maka Majelis Hakimberpendapat