Ditemukan 849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haryono hartono haryanto harsono hariyono
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Haryoto) sudah memperoleh Surat KeputusanBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Lumajang Nomor:474.2/25/427.72/2020, tentang pemberian ijin perceraian, tertanggal 4September 2020 dengan demikian Penggugat telah memenuhi persyaratanadministrasi kepegawaian;Bahwa oleh karena Tergugat anggota xxxxx maka kepada Tergugatdiwajibkan melapor kepada Kasatker mengenai adanya gugatan cerai dariPenggugat, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmaka tidak diketahui apakah Tergugat telan melaporkan
    Haryoto), sudah memperolehSurat Keputusan Sekretaris Daerah Kota Batu Nomor: 474.2/25/427.72/2020,Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.2332/Pdt.G/2020/PA.Lmjtentang pemberian jin perceraian, tertanggal 04 September 2020 dengandemikian Penggugat telah memenuhi persyaratan administrasi kepegawaiansebagaimana yang diatur dalam pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo. Surat EdaranMahkamah Agung R.I.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Wibowo bin Haryoto)terhadap Penggugat (Dwiya Sinta binti Sunaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Alat Bukti Saksi : HARYOTO bin SISWANTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Datar Rt O02 Rw Ol,Kecamatan Datar, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 2 anak;e 6Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan
    AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta ootentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu HARYOTO
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 276/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 28 Oktober 2014 — MUHAMMAD LUTFI Bin MARSAM
21 — 11
  • HARYOTO Kab. Lumjang, dari hasil pemeriksaanterhadap saksi korban, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Luka terbuka tep rata pada ujung hidung disertai dengan hilangnya jaringan kulitdan tulang rawan ujung hidung.2. Luka tepi rata pada daerah antara hidung dan bibir atas.3.
    HARYOTO Kab.Lunjang, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban, diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Luka terbuka tep rata pada ujung hidung disertai dengan hilangnya jaringan kulitdan tulang rawan ujung hidung.2. Luka tepi rata pada daerah antara hidung dan bibir atas.3.
    HARYOTO Kab. Lumjang, dari hasil pemeriksaanterhadap saksi korban, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Luka terbuka tep rata pada ujung hidung disertai dengan hilangnya jaringan kulitdan tulang rawan ujung hidung.2. Luka tepi rata pada daerah antara hidung dan bibiratas.3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Pkl
UNTUNG NURSETIAWAN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. KSPPS - KOPERASI PEMUDA BUANA (KOPENA) (TERGUGAT I) 2.H. MOCH. SAELANY MACHFUDZ (TERGUGAT II)
101 — 26
  • Charisma Nanda), Haryoto dan Untung Nursetiawan (i.c.Penggugat) sebagai para Pendiri CV. BUANA Proteksi, dengan ketentuanperan : PT. ALBAIKA sebagai penyedia sarana dan prasarana, Sdr. Haryotodan Sdr. Untung Nursetiawan keduanya sebagai Konseptor, dan sistim;Dengan prosentasi kepemilikan CV. BUANA Proteksi adalah PT. ALBAIKAsebesar 70 % sedangkan Sdr. Hartoyo dan Sdr. Untung Nursetiawan masingmasing sebesar 15 %;. Bahwa, CV.
    BUANA Proteksi Nomor : 11 tertanggal14 November 2014, yang dibuat oleh dan dihadapan FERIAL DIVANY,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Batang, terlihat denganjelas pada bagian PENGURUSAN DAN TANGGUNG JAWAB (PARA)PESERO PENGURUS Pasal 5nya menyatakan : Tuan UNTUNG NURSETIAWAN dan HARYOTO, S.Pd, bertindak selakuDirektur (Pesero Aktif) dari Perseroan yang bertanggung jawabsepenuhnya, dan bertanggung jawab hingga modal yang dimasukandalam perseroan.
    Haryoto;(diberi tanda T.I11)Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atas, telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,suratsurat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan buktibukti surat dari pihakPenggugat dan dari para Tergugat, telah ditanggapi dalam Kesimpulan masingmasing pihak yang berperkara tertanggal 14 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena
    BUANA Proteksi dengan Akta Pendirian No. 11tanggal 14 Nopember 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan FERIALDIVANY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Batang,terlihat dengan jelas pada bagian PENGURUSAN DAN TANGGUNGJAWAB (PARA) PESERO PENGURUS dalam Pasal 5 menyatakanbahwa: Tuan UNTUNG NURSETIAWAN dan HARYOTO, S.Pd, bertindak selakuDirektur (Pesero Aktif) dari Perseroan yang bertanggung jawabsepenuhnya, dan bertanggung jawab hingga modal yang dimasukkandalam perseroan.
    BUANA PROTEKSI No.11 tanggal 14 November2014 yang dibuat oleh dan dihadapan FERIAL DIVANY, S.H., M.Kn., Notaris diBatang, dalam pasal 5 tentang Pengurusan dan Tanggung jawab (para) peseropengurus, disebutkan bahwa: Tuan UNTUNG NURSETIAWAN dan HARYOTO, S.Pd., bertindak selakuDirektur (pesero aktif) dari perseroan yang bertanggung jawab sepenuhnya,dan bertanggung jawab hingga modal yang dimasukkan dalam perseroan; Tuan CHARISMA NANDA, dengan jabatan pesero pasif (komanditer) berhakdan berwenang mewakili
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2145/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 18

    1. MENGADILI:

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) kepada Penggugat (Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto);
    4. Menetapkan anak bernama Nadine Azzahra Kusumawardhana binti Devananda Wahyu Kusumawardhana; yang dilahirkan di Semarang pada tanggal 20 April 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat (
      >Ita Zonia Wisudasari Binti Haryoto ) dengan kewajiban memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Devananda Wahyu Kusumawardhana Bin Djoko Kristanto) untuk bertemu dengan anak tersebut;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah untuk anak sebagaimana diktum 3 setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dari sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BATANG Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 9 April 2013 — CAYADI bin RABU; CARMAN bin TUYAH
108 — 26
  • mengambil batukali dengan tangan kanan dipukulkannya kebagian mulut Korban SUKADAR ,melihat hal tersebut Terdakwa II Carman yang saat itu berdiri di belakang Korbanjuga alangsung melakukan pemukulan terhadap Korban dengan menggunakan tangankosong kearah kepala belakang Korban;Bahwa Akibat pemukulan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa tersebut,Saksi Korban mengalami luka luka sebagaimana dalam Visum Et RepertumRSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April 2012 yang ditanadatanaganioleh Dokter HARYOTO
    Dalam persidangan telah diperlihatkan kepadaSaksiSaksi dan para Terdakwa lalu mereka menerangkan ada yang mengenalinyadan ada yang tidak mengenalinya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan suratberupa:Visum Et Repertum RSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April2012 atas nama SUKADAR yang ditandatanagani oleh Dokter HARYOTO denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e = Terdapat luka robek pada bibir atas ukuran 1 x 1 cm;
    Kunasir telpon lagi katanya Saksi Sukadar yang memukul mulutnyasendiri memakai batu;Bahwa Saksi Korban Sukadar pada malam kejaidan mengalami luka sepertiyang dituang dalam Visum Et Repertum RSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April 2012 atas nama SUKADAR yang ditandatanaganioleh Dokter HARYOTO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada bibir atas ukuran 1 x 1 cm;e = Terdapat luka robek pada bibir bawah ukuran 1x2 cm ;e Patah tulang gigi seri atas kanan 1 ;e Patah
    sumpah, merekamenerangkan bahwa mereka para Saksi melihat sendiri bahwa Saksi KorbanSukadar memukul mulutnya sendiri dan warga Karanggeneng yang lain yangjumlahnya sekitar ratusan ramai berteriak Kadar ngeprok cangkemedewe (Kadar memukul mulutnya sendiri);Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa benar Saksi KorbanSukadar pada malam itu mengalami luka seperti yang dituang dalam VisumEt Repertum RSUD Batang No.445/2319/IV/2012 tanggal 11 April 2012atas nama SUKADAR yang ditandatanagani oleh Dokter HARYOTO
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1014/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD RAFII BIN MAKMUN) terhadap Penggugat (DIAN TITIS PRASETYO WATI BINTI SOEDY HARYOTO PRASETYO);
    4. Menetapkan Penggugat (
      >DIAN TITIS PRASETYO WATI BINTI SOEDY HARYOTO PRASETYO) sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama ALEXI RADITYA PRATAMA, lahir di Kutai Kartanegara, tanggal 22 Agustus 2013 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkunjung atau menemui anaknya tersebut dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu atau merugikan kepentingan anak itu sendiri;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 288/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Faizeh binti Heji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sugik Budi Hartono bin Haryoto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1998/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUCKY HANIS PRASTIO bin HARYOTO) terhadap Penggugat (RIKE DEVI TAMARA bin HERLAN EDI PARWOTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 6 Oktober 2014 — NIWAN alias ASAN Bin SAMUKI
53 — 12
  • Haryoto Kabupaten Lumajang,dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Kepala dan Leherluka terbuka tepi rata kepala belakang samping kiri arah membujurdengan ukuran panjang enam belas sentimeter lebar empat sentimetersedalam tulang pecah tepi rata ;Luka terbuka tepi rata arah setengah melintang leher depan sampaikepala (rahang) kiri bawah dengan ukuran panjang enam belassentimeter lebar empat sentimeter sedalam tulang teroit atau tulangrawan pada leher putus tepi rata ;
    Haryoto Kabupaten Lumajang, denganhasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Kepala dan Leher :luka terbuka tepi rata kepala belakang samping kiri arah membujurdengan ukuran panjang enam belas sentimeter lebar empat sentimetersedalam tulang pecah tepi rata ;Luka terbuka tepi rata arah setengah melintang leher depan sampaikepala (rahang) kiri bawah dengan ukuran panjang enam belassentimeter lebar empat sentimeter sedalam tulang teroit atau tulangrawan pada leher putus tepi rata
    Haryoto Kabupaten Lumajang, dengan hasil pemeriksaanditemukan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar :Kepala dan Leher :luka terbuka tepi rata kepala belakang samping kiri arah membujur denganukuran panjang enam belas sentimeter lebar empat sentimeter sedalam tulangpecah tepi rata ;Luka terbuka tepi rata arah setengah melintang leher depan sampai kepala(rahang) kiri bawah dengan ukuran panjang enam belas sentimeter lebar empatsentimeter sedalam tulang teroit atau tulang rawan pada leher putus tepi rata
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
TUHIR
17 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama INDAH SIFA RIANTI Nomor 10179/TP/2009 tanggal Dua Puluh Satu Januari Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca HARYOTO DENGAN YUNITA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TUHIR DENGAN YUNITA;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat
    Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama INDAH SIFA RIANTI Nomor 10179/TP/2009 tanggal Dua Puluh Satu Januari Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca HARYOTO DENGAN YUNITA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 666/Pdt.G/2023/PA.Pkb
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryoto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Jumiatun binti Bejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.WNG
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 1
  • No. 0074 /Pdt.G/2015 /PA.Wng.18sempurna dan mengikat sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sahsejak tanggal 16 Mei 1990 sampai dengan sekarang, oleh karena keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini maka Pemohon dan Termohonmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Termohon,maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Haryoto danTermohon bernama
    No. 0074 /Pdt.G/2015 /PA.Wng.30juta rupiah) hutang atasnama Haryoto pada tahun2013, angsuran berjalan.. BRI sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah) hutang atasnama Haryoto pada tahun2014, angsuran berjalan.. BPD Jateng sebesar Rp.140.000.000, ( seratusempat puluh juta rupiah)hutang atas nama Haryotopada tahun 2012,angsuran berjalan.. BKK Pracimantorosebesar Rp.140.000.000, ( seratusempat puluh juta rupiah)hutang atas nama Haryotopada tahun 2012,angsuran berjalan lancar.4.
    Sebidang tanah tegal seluas lebihkurang 1.000m isi jati dan35akasia, pemilik asal Jaman sirenyang terletak di Rt.01 Rw.02Dusun Tekil, Desa Glinggang,Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri denganbatasbatas:e Sebelah Utara tanah milik Jaman sirene Sebelah Timur tanah milik Patmo Sakimane Sebelah Selatan tanah milik Jaman sirene Sebelah Barat tanah milik WasnoPihak ( Haryoto) memberi nafkah selama meninggalkan (11bulan) sebesar Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah) digantidengan Bangunan rumah sebanyak
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.B/2022/PN Skh
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROZIKIN Als JIKIN Bin SUGIRI
2.MUHAMMAD RIF'AN FAUZI Als FAUZI Bin SAWARI
3.JOKO HARYOTO Als JOKO Bin MARMO SUTRISNO
86 — 27
  • Joko Haryoto alias Joko bin Marmo Sutrisnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa 1. Muhammad Rozikin alias Jikin bin Sugiri, terdakwa 2. Muhammad Rif'an Fauzi alias Fauzi bin Sawari, dan terdakwa 3.

    Joko Haryoto alias Joko bin Marmo Sutrisnodengan pidana penjara masing-masing selama4 (Empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;

    5.

    Penuntut Umum:
    TIGANA BARKAH MARADONA, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ROZIKIN Als JIKIN Bin SUGIRI
    2.MUHAMMAD RIF'AN FAUZI Als FAUZI Bin SAWARI
    3.JOKO HARYOTO Als JOKO Bin MARMO SUTRISNO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
AHMAD KRISTIANTO
21 — 5
  • Desember 2012, yang kemudian diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3308171310150001 atas nama kepala keluargaAHMAD KRISTIANTO, yang kemudian diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P2 sampai dengan P6 yang berupa fotokopitersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaiansehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama HARYOTO
    data KepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang yaitu tertulis 23 Desember2013 sedangkan menurut Surat Keterangan Nomor : 474/44/V/2019 atas nama AHMADIRFANNUDIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Selomirah Kecamatan NgablakKabupaten Magelang (P1), Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh PoliklinikKesehatan Desa Ngasinan tanggal 23 Desember 2012 (P5), Kartu Keluarga Nomor.3308171310150001 atas nama kepala keluarga AHMAD KRISTIANTO (P6) dan dikuatkandengan keterangan saksi HARYOTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — DRS. H. DIMYATI S. ABUBAKAR dan KAWAN
66 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryoto AS, MSi bahwa Surat PerintahMembayar Honor Tim / Panitia sudah keluar;Kemudian Drs. Haryoto AS, M.Si memerintahkan Bendahara, denganSurat Perintah Nomor 175/Sek.DPRD/18/2006 tanggal 09 Januari 2006sampai dengan Surat Perintah Nomor 175/Sek.DPRD/147/2006 tanggal16 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh Drs. Haryoto AS, MSi untukHal. 16 dari 117 hal. Put.
    Haryoto Sekretaris DPRD Kota1 30.770.000,00AS, MSi CilegonDrs. Achmad ;2. Anggota Tim Teknis 26.647.500,00ChalmiUnin3. ; Anggota Tim Teknis 19.337.500,00Sutaryadi SH4. Suhli, SH Anggota Tim Teknis 16.235.000,005. Halusi, SH Anggota Tim Teknis 15.895.000,006. Sudayat Anggota Tim Teknis 15.895.000,00Ani7. oo, Anggota Tim Teknis 7.905.000,00RatniningsihJUMLAH 132.685.000,00 Hal. 19 dari 117 hal. Put.
    Haryoto AS, MSi;Kemudian Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tersebut di atas diajukan keBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kota Cilegon untuk diterbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) sebagai berikut :a.Surat Perintah Membayar Nomor 931/25/PK/BTL/2005 tanggal 12Januari 2005 :. Untuk bulan Februari tidak diajukan Surat Perintah Membayar ke bagianKeuangan Sekretariat Daerah Kota Cilegon;.
    Haryoto AS, MSi bahwa surat perintahmembayar honor tim / panitia sudah keluar;Bahwa kemudian Drs. Haryoto AS, M.Si memerintahkan Bendahara,dengan Surat Perintah Nomor 175/Sek.DPRD/18/2006 tanggal 09Januari 2006 sampai dengan Surat Perintah Nomor 175/Sek.DPRD/147/2006 tanggal 16 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh Drs. HaryotoAS, MSi untuk mencairkan uang honor tim / panitia di Bank Jabar KotaCilegon dengan nomor rekening 28000.550405;Bahwa atas surat perintah Drs.
    Haryoto AS,MSiSekretaris DPRD KotaCilegon30.770.000,00 Drs. Achmada Anggota Tim Teknis 26.647.500,00Chalmi3. Unin Sutaryadi SH Anggota Tim Teknis 19.337.500,004. Suhli, SH Anggota Tim Teknis 16.235.000,005. Halusi, SH Anggota Tim Teknis 15.895.000,006. Sudayat Anggota Tim Teknis 15.895.000,00 Hal. 39 dari 117 hal. Put. No. 290 K/PID.SUS/2014 7.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Haryoto bin Dulginen) terhadap Penggugat (Muji Yulianingtrias binti Soiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA BATANG Nomor 872/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budy Pitoyo bin Haryoto) terhadap Penggugat (Siti Rukiyah binti Mulyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Marwan Bin Mukidal) terhadap Penggugat (Nurita Anggraini Binti Haryoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);