Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus berlanjut dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, karena TERGUGAT sering kalimeninggalkan PENGGUGAT hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi TERGUGAT yaitu bermain PLAY STATION (PS)..

Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama XXXXBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi

Tergugat sering meninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampaidengan pagi hari, untuk memuaskan hobi Tergugat yaitu bermain PlayStation (PS) ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan

Tergugat malas bekerja dan hobi bermain game online.b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan September 2019 ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulanSeptember 2019, dimana pada saat itu Tergugat tibatiba pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat ;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak September 2019Sampai sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya ;7.

Bahwa berpisahnya tempat tinggal penggugat dengan tergugattersebut adalah akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan oleh tergugat yang malas bekerja, hobi main gameonline, sehingga tidak bisa memberi jaminan nafkah kepada penggugatbersama anak sejak dari awal pernikahan sampai sekarang.

1964, putusan yang dijatuhkan tanpa hadir Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis selama3 bulan, namun sejak bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat karena Tergugat punya hobi

mementingkan hobiberburu, dan Tergugat sering berkata kasar dan tidak menjalin hubunganbaik dengan tetangga dan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2017 tidak rukun sering terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat lebihmementingkan hobi

berburu, dan Tergugat sering berkata kasar dantidak menjalin hubungan baik dengan tetangga dan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelisberpendapat dengan perselisinan yang terjadi sejak bulan Juni 2017disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah, Tergugat seringberkata kasar dan lebih mementingkan hobi berburu babi dengan memeliharaanjing 5 ekor, yang berakibat rumah tangga Penggugat

Hal tersebutdisebabkan karena masalah ekonomi/Tergugat kurang memberikan nafkah.Selain itu Tergugat juga hobi mabukmabukan minuman keras dan tergugatpernah melakukan KDRT/pemukulan kepada Penggugat sebanyak 2 (dua)kali. Hal ini menunjukkan bahwa tergugat bukahlah seorang kepala rumahtangga yang baik;Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.Bwi5. Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut pihak Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan;6.

Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 39 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 adalah menjadimusnah karena tergugat kurang bertanggung jawab dan hobi mabukmabukan minuman keras;7. Bahwa pihak Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama+ 3(tiga) tahun 5(lima) bulan8.

Selain itu Tergugatjuga hobi mabukmabukan minuman keras dan tergugat pernah melakukanKDRT ;;2.

XXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejaksekitar satu setengah tahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hobi mainPS dan tidak memperhatikan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebin kurang satu tahun sampai

XXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak pertengahantahun 2019;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3724/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hobi mainPS dan tidak memperhatikan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak sekitarsatu setengah tahun lalu yang disebabkan oleh Tergugat hobi

Bahwa sejak anak berumur 1 (satu) tahun atau sekitar tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus haltersebut dikarenakan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan sebagaimana mestinya suamiistri dan Tergugat lebin banyakmenghabiskan waktunya dengan hobi dan kesukaanya sendiri ketimbangmenghabiskan waktu dengan keluarga, sehingga Penggugat merasa antaraPenggugat dengan Tergugat

Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada 10 Oktober 2010, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalansebagaimana mestinya, kurang perhatian kepada Penggugat, danTergugat lebih banyak menghabiskan wahtunya dengan hobi

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 10 Oktober 2010 yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berjalan sebagaimana mestinya,kurang perhatian kepada Penggugat, dan Tergugat lebin banyakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2019/PA.Grtmenghabiskan wahtunya dengan hobi

Tergugat sering mengutamakan hobi Tergugat daripada Penggugatdengan anakanak;c. Tergugat suka menghabiskan waktu Tergugat dengan temantemanTergugat;4.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.PPBahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal kurangrukun dan harmonis, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsampai sekarang masih rukun, hanya saja berselisih sedikit itu biasa dalamrumah tangga;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga,yang benar Tergugat ada bertanggung jawab terhadap rumah tanggasemampu Tergugat;Bahwa benar Tergugat melakukan hobi

,M.H.dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasi tidak berhasil, oleh karena ituMajelis berpendapat ketentuan Pasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1 Tahun2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam berumah tangga dan karena Tergugat seringmengutamakan hobi Tergugat daripada Penggugat

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat berjalan secara harmonis dan bahagia lagi, hal ini disebabkanhalhal sebagai berikut :4.1. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselsisih / bertengkar perihal permasalahan Tergugat hampir setiap hari seringkali pergi meninggalkan Penggugatberangkat pagi hari pulang malam hari ( pukul 22.00 23.00) hanya untukkepentingan menyalurkan hobi

Bahwa dari pernikahan tersebut, kami telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Permada Syafieq Khunaefi.3. 3.1 Bahwa ticlak benar saya berangkat pagi hari pulang malarn hari hanya untukmenyalurkan hobi (bermain futsal dan sepak bola), saya berangkat pagi untuk bekerjadi Puskesmas Kalibakung sebagai tenaga honorer, pulang dari Puskesmas sayamembantu ayah membuka Praktek Keperawatan di Xxxx dengan tujuan mencariuang tarribahan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga.

tahappenyampaian duplik Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, maka perkara ini dapat diputus secara Contradiktoir; ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, berangkat pagi pulang malam hari hanya untukmenyalurkan hobi

persidangan;Bahwa di persidanganTergugattelahmenyampaikanjawabansecara lisanyang padapokoknyasebagai berikut:@ Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;@ Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan, yaitu di ALAMAT;@ Bahwa benar sejak bulan Maret rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi menurut Tergugat hanyaberupa pertengkaran biasa;@ Bahwa Tergugat memang hobi

main band, tetapi tidak benar Tergugatbersikap egois dan lebin mementingkan hobi daripa keluarga.

membantah sebagian daliPenggugat lainnya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang telah diakui olehTergugat, yaitu:@ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;@ Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, yaitu di ALAMAT;@ Bahwa sejak bulan Maret rumah tangga Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi menurut Tergugat hanyaberupa pertengkaran biasa;@ Bahwa Tergugat memang hobi

bermain band, tetapi tidak benar Tergugatbersikap egois dan lebin mementingkan hobi daripada keluarga.

rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat dan pernah 2 (dua) kali melihat dan 2 (dua) kaliHal. 5 dari 23 halaman Putusan No.0009/Pdt.G/201 7/PA.Kr.mendengar Penggugat sedang bertengkar dengan Tergugat, bahkansaksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganadalah Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat, sianghari pergi untuk berburu kijang dan malam hari juga pergi untukberburu musang bersama temantemannya hanya karena hobi

201 7/PA.Kr.dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi sering datang ke rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat dan pernah 2 (dua) kali melihat dan 2 (dua) kalimendengar Penggugat sedang bertengkar dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganadalah Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat, sianghari pergi untuk berburu kijang dan malam hari juga pergi untukberburu musang bersama temantemannya hanya karena hobi

oleh karenanya maka keterangan saksisaksitersebut telah memiliki kekuatan pembuktian dan merupakan fakta yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah 2 (dua) kali melihatdan juga 2 (dua) kali mendengar Penggugat sedang bertengkar denganTergugat yang disebabkan oleh Tergugat yang sering pergi meninggalkanPenggugat, siang hari pergi untuk berburu kijang dan malam hari juga pergiuntuk berburu musang bersama temantemannya hanya karena hobi

berdasarkan fakta hukum angka 2 bahwapenyebab timbulnya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanoa alasan sah, maka Majelis berpendapatbahwa hal tersebut merupakan hal yang bersifat mendasar berpengaruhburuk terhadap keharmonisan rumah tangga, yakni Tergugat sebagai kepalarumah tangga seharusnya berusaha bekerja keras demi mencukupikebutuhan keluarga tetapi ternyata siang dan malam hanya pergi untukmenuruti hobi

Tergugat hobi membeli burung yang mana akibat dari hobi Tergugat tersebutTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sekolah anakanak terbengkalai;5. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, Contoh :Tergugat pernah menendang Penggugat;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak awal bulan Februari2016 disebabkan karena Penggugat tidak merobah sikap dan tingkah lakuTergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami, kurang perhatiankepada anakanak, dan asik dengan hobi membeli burung. Bahkan disaat ituPenggugat sedang hamil muda anak ketiga Penggugat dengan Tergugat, namunTergugat tidak peduli dengan Penggugat.

Pasien datang ke rumah sakit mengeluh sejak satu setengah tahunkalau ke rumah takut, sulit tidur ada ide bunuh diri, tidak semangat,putus asa, hilang minat, hilang hobi, membuat fitnah di pekerjaansehingga pasien cuti dari pekerjaan, pernah dipukul, yang dilakukanoleh seseorang, merasa ada yang mengetuk pintu pada malam hari.b.

Pasien datang ke rumah sakit mengeluh sejak satu setengah tahun kalauke rumah takut, Sulit tidur ada ide bunuh diri, tidak semangat, putus asa,hilang minat, hilang hobi, membuat fitnah di pekerjaan sehingga pasiencuti dari pekerjaan, pernah dipukul, yang dilakukan oleh seseorang,merasa ada yang mengetuk pintu pada malam hari.b.

RiniArianti, Sp.KJ, telah melakukan pemeriksaan terhadap Viviet Yuni Astuti,SE.MBA, dengan hasil pemeriksaan ditemukan :a) Pasien datang ke rumah sakit mengeluh sejak satu setengah tahun kalauke rumah takut, Sulit tidur ada ide bunuh diri, tidak semangat, putus asa,hilang minat, hilang hobi, membuat fitnah di pekerjaan sehingga pasiencuti dari pekerjaan, pernah dipukul, yang dilakukan oleh seseorang,merasa ada yang mengetuk pintu pada malam hari.b) Pemeriksaan fisik, keadaan umum baik, tekanan darah

Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada isteridan anak selama 1 tahunb.Tergugat sudah menjatuhkan talak secara tertulis kepada Penggugatc.Tergugat lebih mementingkan hobi

Tergugat lebin mementingkan hobi memancing ketimbang mencari nafkah,dan perselisihan dan pertengkaran itu mencapai puncaknya pada Januari2015 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa foto kopi

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada isteridan anak selama 1 tahunb.Tergugat sudah menjatuhkan talak secara tertulis kepada Penggugatc.Tergugat lebin mementingkan hobi memancing ketimbang mencarinafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2015 hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan olehsaksi dan

Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei2018 didalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokkan dan pertengkaran terus menerus lantaranTergugat mempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugatmasih mempunyai hobi suka main game online hingga lupa waktu, danterkadang hingga lupa waktu sholat, jika diingatkan Penggugat selaku istri,Tergugat kerap cuek dan tidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan lantaran Tergugatmempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masihmempunyai hobi suka main game online hingga lupa waktu;2.

Bwidiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh lantaran Tergugat mempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masih mempunyai hobi

Putusan No. 455/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa setahu saksi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena sifat Tergugat yang kurang perhatiankepada Penggugat dan anakanaknya, dan lebih memilih memuaskandirinya pada hobi dan kebiasaannya bermain redi papan;Bahwa dengan sifat dan kebiasaan Tergugat tersebut, akhirnya terjadipisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidakada

suamiistri, yang setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran;Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena masalah keuangan yang tidakmencukupi, hal mana Tergugat lebih mementingkan hobi

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat yang tidak memperhatikan Penggugat dan kedua orang anaknya,dan Tergugat hanya lebih mementingkan hobi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat hanya hobi mancing malam hari jarang pulang dan tidakmau/malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah;.

Kalau masalah ekonomi saya cukup, kalau hobi memancing benar tapimancing saya di kolam termasuk galatama, kalau gak bayar juga tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 0918/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 18boleh mancing. Berarti saya punya uang itu pun seminggu 2 kali dan ijinistri saya. Lagi pulang saya sekitar jam 12 sampai jam 1 dan pagi tetapbekerja kaya biasanya, tidak pernah malas,karena merasa punyatanggungjawab sebagai kepala keluarga .

Halaman 9 dari 18goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat hanya hobi mancingmalam hari jarang pulang dan tidak mau/malas bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada penggugat, dan setiap diperingatkanTergugat malah marahmarah;Bahwa saksi tahu bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2011 yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah denganTergugat selama 6 tahun

KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat tersebutsebagian telah diakui kebenarannya oleh Tergugat sepanjang berkaitandengan riwayat rumah tangga, keadaan rumah tangga sampai sekarangdalam keadaan kacau/tidak harmonis lagi dan sudah tidak rukun sertasering bertengkar bahkan sejak Penggugat masih menjadi TKI diHongkong, dan hingga sekarang sudah tidak ada jalinan komunikasi,menganai Tergugat hobi

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat kurang mencukupi kebutunan rumahtangga di karnakan malas bekerja dan hobi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarnakan malas bekerja dan hobi bermain judi (Vide bukti keterangansaksi);6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarnakan malas bekerja dan hobi bermain judi;6.

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas dalam bekerja, seharihari Tergugatdihabiskan untuk memenuhi hobi Tergugat yaitu memancing sehariantanpa ada hasilnya.

Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak tahun 2011 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Prilaku Tergugat yangsering mengaku jejaka kepada wanita lain, sehingga banyak wanita yang seringmenghubungi Tergugat lewat HP bahkan mengaku kepada Penggugat kalauTergugat merupakan pacar wanita tersebut, Tergugat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas dalam bekerja,seharihari Tergugat dihabiskan untuk memenuhi hobi

Tergugat pribadi yang malas mencari pekerjaan dankesehariannya hanya dihabiskan bermain hobi;5.2. Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya saja,sehingga tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;5,3. Tergugat sering mengucapkan katakata hinaan kepadaPenggugat;6.

Tergugatjuga sangat hobi main burung merpati, malas bekerja dan jarangHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Bgrpulang, sedangkan untuk kebutuhan seharihari, Penggugat mencarinafkah sendiri;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2019, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Tergugat juga malas bekerja, hobi main burungHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1021/Padt.G/2020/PA.Bgrmerpati hingga jarang pulang. Penggugat mencari nafkah sendiri untukkebutuhan seharihari, Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2019.

Bahwa sebelum pisah keadaan rumahtangga Penggugat dengan Teugatsering diwarnai pertengkaran karena Tergugat mempunyai hobi sabungayam dan pulang ke rumah dalam keadaan marahmarah sehinggamenimbulkan pertengkan antara Penggugat dan Tergugat;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal keduanya sudah meninggalkankewajibannya masingmasing dan tidak saling menghirukan lagi antarakeduanya;g. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduanya, namunupaya tersebut tidak berhasil;h.

PA.PoMenimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak bulan Arpil tahun 2018 terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang, sebelumnya sering diwarnai pertengkarankarena Tergugat mempunyai hobi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2014 dan dikaruniai satu orang anak;b.Bahwa setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama namun sejak bulan awal tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 8 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2018/PA.Podisebabkan Tergugat mempunyai hobi sabung ayam dan pulang ke rumahdalam keadaan marahmarah;C.